Судебное разбирательство – дело небыстрое, больше года потребовалось на то, чтобы преодолеть все перипетии от судов первой инстанции до Верховного суда Республики Крым. Приведу показательный пример, как пытались доказать свою правоту «истцы». Для достижения заветной цели они не брезговали и банальным подлогом. Так, Басыров на своей странице в «Фейсбуке» выложил грамоту за подписью не кого-нибудь, а самого председателя Союза писателей России Валерия Николаевича Ганичева, якобы выданную ему за неустанные литературные бдения. Но вот незадача, грамота оказалась… поддельной. Я сделал о ней запрос в Правление Союза писателей России и получил официальный ответ, что руководство СП России решение о награждении Басырова почётной грамотой не принимало и подпись председателя организации является поддельной.
Попытки запутать, заморочить голову, ввести в заблуждение не только суд, но и писательское сообщество – отличительная манера поведения г-на Басырова. Ещё в августе 2014 г. крымские писатели рассказывали, как Басыров уверял их, будто бы у него в Москве «всё схвачено» и он находится «на связи с Ганичевым» (председателем Правления СП России), а мы, создатели Крымской организации СПР, –«самозванцы». Тогда я тоже попросил у нашего московского сопредседателя А.В. Воронцова узнать у В.Н. Ганичева, находится ли он действительно «на связи» с человеком, препятствующим созданию нашей организации в Крыму, на что Валерий Николаевич сказал: «Никогда».
Так кто же они после этого – Басыров, Килеса и примкнувшие к ним? Я лично, глядя на них, вспоминаю предприимчивых пассажиров «Антилопы Гну» из «Золотого телёнка», выдающих свою колымагу за головную машину официального автопробега.
Возвращение «Антилопы Гну»
Для нашего народа слово «Крым» имеет волшебное значение, отблеск которого падает и на всех гостей с полуострова Свободы. Наши «комбинаторы» решили это обстоятельство максимально использовать. Отправляясь в различные туры по городам и весям России-матушки, они без зазрения совести стригут купоны крымской славы, как это делали с хлебом-солью доверчивых провинциалов участники лжепробега у Ильфа и Петрова.
В своих вояжах они представляются членами «Союза писателей Крыма», умалчивая, что по-прежнему состоят членами… Национального союза писателей Украины. Правда, в исковом заявлении, поданном в августе 2015 г., Басыров членство в НСПУ скрывать не осмелился. Там же написано, что он является «главным редактором журнала Крымской республиканской организации Национального союза писателей Украины «Крым» (2012 по н/в)». Килеса же в своём иске обошёл молчанием факт членства в НСПУ, но газета «Крымские вести», поздравлявшая его с юбилеем (№ 46 [3452] от 19. 11. 2015), представила Килесу именно как члена Национального союза писателей Украины. Опровержения не последовало. Значит, так оно и есть. Зачем, спрашивается, они остаются членами писательского союза другого государства, если в их «крымском союзе», как они уверяют, есть украинская секция? Подстраховываются, что ли, на всякий случай?
А как вам странная фраза, опубликованная на сайте КРО НСПУ 13 августа 2014 г. в ответ на наш призыв к объединению? «Крым – это не оккупированная территория, мы – не «младшие братья», а полноправные жители субъекта Российской Федерации, добровольно сделавшие свой выбор, намеренные и в дальнейшем поступать таким же образом». Интересно, в какой связи вспомнил здесь об оккупантах Валерий Магафурович, один из подписантов документа? Может, он что-то напутал и вместо того, чтобы адресовать это послание Киеву, адресовал его Москве? А что значит «намеренные и в дальнейшем поступать таким же образом»? В каком таком «дальнейшем»? Вчера, дескать, мы сделали выбор в пользу России, а завтра можем – в пользу Украины? И подписал Басыров, между прочим, это послание как «исполняющий обязанности председателя Крымской республиканской организации Национального союза писателей Украины». А это, на минуточку, происходило, когда Крым уже почти полгода был в составе России.
Здесь стоит добавить, что НСПУ – это не просто писательское объединение другой страны. А.В. Воронцов ещё в 2014 г. напоминал Басырову: «НСПУ в целом, и особенно в лице киевского руководства – профашистская, русофобская и антисемитская организация, прямо идеологически ответственная за ту трагедию, что происходит ныне на Украине».
После одного из проигранных судов Басыров грустно писал в апелляционной жалобе: «Признав сведения, изложенНЫМИ (вообще-то – «изложенНЫЕ». – В.С. ) в «Литературной газете», юридически правильными, суд, естественно, отверг мои требования возмещения морального вреда…» Ну, естественно! А в августе нынешнего года все претензии, выдвинутые «истцами» в мой адрес и в адрес «ЛГ», были Верховным судом Республики Крым отвергнуты. Сунуться с апелляцией в Верховный суд РФ «комбинаторы» уже не отважились.
Однако не скрою, по ходу утомительных судебных разбирательств иногда мне казалось: может быть, я действительно погорячился с разоблачениями двухлетней давности? Ведь не террористы же Басыров и Килеса, не «отмороженные» экстремисты, не диверсанты, подобные тем, что ловят в Симферополе и Севастополе… Ведь все они добропорядочные граждане, в их карманах лежат российские паспорта, они не кричат на площади: «Героям слава!», не носят «вышиванки», не вскидывают руку в нацистском приветствии. А что они там думают и кому симпатизируют – так это их личное дело.
И всё-таки такое право у меня есть. За это право сложили головы наши отцы и деды в войне с фашизмом; за это право поплатились жизнью десятки тысяч донбассцев, безвинно принявших смерть от рук новоявленных фашистских молодчиков. Это право окропили своей кровью Олесь Бузина, Игорь Корнелюк, Антон Волошин, Андрей Стенин, Анатолий Клян… Кто-то отдаёт свои жизни, а кто-то кляузничает, крючкотворствует в судах, выхватывает из воздуха подложные грамоты…
Как-то живо вспомнилось бездарное прошлое в составе «незалежной»…
Сегодня Басыров и Килеса – уже, конечно, «патриоты России». Патриоты из патриотов! Ещё нас поучат патриотизму! Побоку «Рух» и Финкельштейн! Но нам не нужны «патриоты», вылезшие из тёмной дыры прошлого. Потому что мы, крымчане, на референдуме 16 марта 2014 года выбрали будущее.
Ниспровергатели
Общество / Общество / Отражения
Локощенко Михаил
Вот это и называется «массовое помрачение рассудка»
Теги: политика , история , СССР
Четверть века назад, 26 декабря 1991 года, Верховный Совет принял декларацию о прекращении существования СССР
Тогда, в декабре девяносто первого, был не просто спущен флаг. Страшная беда чёрной тенью опустилась на нашу землю. Единая страна оказалась разодранной на части, и новые границы вдруг пролегли там, где их не было уже триста лет.
Есть даты, которые не пристало встречать с излишним шумом. В этот день, двадцать пятого декабря, лучше всего было просто помолчать, склонив голову, и вспомнить. Четверть века – много это или мало? Для истории – одно мгновение, для жизни человека – срок огромный. Глухое отчаяние в том приснопамятном, чёрном декабре девяносто первого года и посейчас сжимает горло. Тогда, увы, ничего нельзя было изменить.
Истерзанная многострадальная страна летела в пропасть, а толпы фанатиков с именем своего пьяного кумира на устах бесновались от радости, ликовали и хлопали в ладоши. Долой Союз, долой Союзный центр и Союзный договор! Помните? Если кто-то забыл – пусть откроет газеты тех последних дней, перечтёт и вспомнит, как это было. На полинявших от времени фотографиях – бесконечные митинги «демократов». Безумные глаза, кричащие рты, перекошенные ненавистью ко всему советскому, к своему родному государству. Откуда их столько взялось в то смутное время – целые многотысячные сборища неистовых хунвейбинов? Ещё в недавнем прошлом – обычных советских людей. Какая нечистая сила погнала их, этих ниспровергателей, на улицы? Как и почему вдруг случилось в том чёрном декабре массовое помрачение рассудка?
Тогда же, в том чёрном декабре, на съезде гайдаровской партии все делегаты, входя в зал, должны были вытереть ноги о поверженный советский флаг, расстеленный у входа вместо половика. И вот они, соратники Гайдара, вытирали ноги о красное полотнище, топтали его с остервенением своими дорогими лакированными туфлями.
Все мы знали со школьных лет хрестоматийную притчу о венике – крепком, пока он единый, но который легко разломать по отдельному пруту. Так пали в тринадцатом столетии одно за другим раздробленные древнерусские княжества под натиском диких орд. И казалось, народная мудрость и сама родная история будут нам порукой и защитой, предательство и раскол не повторятся впредь, чаша сия минует нашу Родину.
