Мучительное существование малого и среднего бизнеса, подавление его олигархическим капиталом и вороватым чиновничьим миром.
Перечисленные потери гасят эффект очевидных успехов, которые были перечислены выше.
Увы, это логика той или иной модели развития. А Россия за эти двенадцать лет развивалась. Не так, как хотелось бы, но развивалась. И стала несопоставимой в этом развитии с эпохой Ельцина.
Так вот никакого отношения к этим проблемам митинги на Болотной и на проспекте Сахарова не имеют.
Если там собралась интеллигенция, то почему проблемы забвения, отторжения таковой не прозвучали с трибуны?
Если там собрался малый и средний бизнес, то никто не выступил и не говорил о его судьбе.
Если там собрались представители культуры, которая и поныне финансируется по остаточным принципам, то сказанное Акуниным, Шевчуком и Быковым - это столь мало для решения проблем культуры, что счесть их слова как некий манифест попросту несерьёзно.
Дело в том, что присутствующие на трибуне и на площади - по сути, люди из разных миров. Если первых собрал Интернет, собрало любопытство. Они не шли на штурм Зимнего, они шли на спектакль. И как потом говорили сами и благовоспитанные и благополучные граждане, пришедшие на митинг, именно спектакля им не хватило.
У большинства ораторов, творителей Триумфальной, дней гнева и маршей протеста, а они возглавили трибунный пул, была совсем другая задача. Они не знали, как распорядиться тем многолюдьем, которое оказалось на двух площадях, как завербовать их энергию под свои знамёна. Это не их толпа. Но им нужна власть. И не политизированный митинг, на чём настаивали Акунин и Парфёнов, - это не их формат. Но толпа всё равно нужна.
И вот митинговый эффект - роды новой коалиции. Теперь её называют не партией, а гражданским движением. Там уже начались разногласия. Что такое гражданское общество, господа инициаторы, это главный аспект политики общества, проповедующего нормы демократии. Вы хотите предложить новый феномен, когда неполитики хотят сотворить политику, которая якобы вне политики, затем их превратит в политиков.
А вот ещё одна новация - создали Лигу избирателей и крикнули: "Ни одного политика в наших рядах". И знаковые слова Парфёнова на этой тусовке: "Избиратель - это то же самое, что и гражданин". Трогательное прозрение. Мне вспоминаются слова моего друга писателя Юрия Черниченко. В начале 90-х, как помните, состав первого сената (Совета Федерации) избирался на прямых выборах и, бесспорно, в числе сенаторов оказалось достаточно много неплохих, порядочных и искренних людей, но при этом абсолютно непрофессиональных и плохо понимающих, где они оказались и чем им предстоит заниматься. И я тогда задал вопрос Юрию Черниченко, выдающемуся публицисту, знавшему русскую деревню от "а" до "я": "Юра, как же так, вас избирают, вы претендуете на право управлять страной, но большинство из вас даже не представляют, как это делается". "Ну и что, - ответил Черниченко. - До этого правили профессионалы, умеющие. Мы с тобой знаем, до чего они довели страну. Теперь пусть попробуют непрофессионалы. Может быть, у них что-нибудь получится. Поживём - увидим". И ещё одно воспоминание. Первое заседание Съезда народных депутатов России, я депутат. Объявляется перерыв, мы все выходим из зала. Ко мне бросаются журналисты. "Ваше впечатление, Олег Максимович". Я вздохнул и ответил, что никогда не видел такого количества некомпетентных людей, собравшихся в одном месте. Демократы на следующий день, когда мои слова были преданы гласности, готовы были меня линчевать.
Ситуация на двух митингах и настроенческие модели после них напоминают брожение любопытных, которых это самое любопытство и привело на площадь. И только оказавшись на площади, они старались понять смысл происходящего.
Так вот, этим людям надоели профессиональные идолы протеста М. Касьянов, Г. Каспаров, С. Удальцов, Б. Немцов, И. Яшин, Э. Лимонов, В. Рыжков, стоящие на трибуне. Потому и ответный свист. И если первым достаточно быть услышанными властью, то вторым нужно нечто иное - сама власть, обладание таковой.
Уважаемые блогеры и инициаторы гражданской самодеятельности! Митинг, по своей сущности, - заводной механизм общественной активности, а значит, политизации общества. Не политизированный митинг -это не более чем миф. Чего быть не может, того не может быть. Это надо оценить и понять до того, дабы задавать себе вопросы. Откуда и почему на трибуну пробралась политика. Не хотите этого, тогда устраивайте концерт и приглашайте зрителей на него. Иного не дано.
Разделение людей, пришедших на площадь, на тех и других вполне естественно. Люди не бывают одинаковыми. Были ли на трибуне представители тех, кто стоял на площади, - "и да, и нет". Они их не собирали, не организовывали. Всё случилось прямо наоборот - они присоединились к пришедшим. Пришедших собрали Интернет и отчасти культовый блогер А. Навальный. Но это совсем не значит, что А. Навальный - суть собравшихся. Собравшиеся, как они себя характеризуют, благонамеренные граждане.
О Навальном этого не скажешь. Навальный - ещё одна интерпретация Удальцова или Немцова. Ему нужна власть. Отсюда и интернетный вопль Навального - "Долой власть жуликов и воров". И он готов совершить взрыв спокойствия, используя оружие по имени Интернет. Он это подтвердил своим выступлением на проспекте Сахарова. Его речь была самой агрессивной. И дело не в бандерлогах, которые так возмутили короля Интернета. "Как он посмел назвать нас бандерлогами[?]" - вот смысл гнева Навального. Надо обладать чувством юмора, господин Навальный, а не творить гневную пену на пустоте. Разве это плохо, когда премьер начитан и знает прозу Редьярда Киплинга. У Путина свой колоритный язык, кстати, достаточно близкий к народу. И это кратно лучше мёртвого бюрократического языка, присущего нашей власти. А вот относительно того, что Вы сказали далее, не настаиваю на точности слов, а смысл был таким - "нас много" - Вы имели в виду число собравшихся на площади, - "и если потребуется, мы можем войти в Кремль, взять власть. Но мы этого не хотим". Позволю заметить, подобные слова нечто более серьёзное, чем бандерлоги, так что Вы достаточно далеки от стоящих на площади, облагороженных и обласканных политологами возвышенными эпитетами. Им не нужна власть, для них достаточно, чтобы власть услышала их. Но те, кто стоял на трибуне, в большинстве своём из другого мира.
Среди них были люди площади - Акунин, Парфёнов, Быков, Шевчук, вот, пожалуй, и всё. А что касается остальных, не стану повторять их имена. Власть и только власть. И трогательные слова Ксюши Собчак, которая заполонила своим присутствием телевизионный экран и которая уже поведала миру о своей ранней зрелости, так как в 16 лет познала прелесть отношений с мужчиной более зрелого возраста и сообщила народу, что живёт в элитном доме. Отдадим ей должное, она победно прошла по телевизионным коридорам угодливости. И вот теперь, присоединившаяся к митингу норковых шуб, а по аттестации - это был митинг достаточных. Она взывала к правителям Олимпа: "Мы пришли сюда не для того чтобы критиковать власть, мы полны решимости ей помочь. Услышьте нас и меня тоже". Власти хочу.
Такая вот картина получается. Вглядываюсь в толпу на проспекте Сахарова, а декабристов не вижу и, слава богу, пугачёвцев тоже нет. Тогда кто они? Отвечаю - менеджеры среднего ранга, в обиходной лексике "белые воротнички". И может, поэтому, Владимир Владимирович, Вы усмотрели не тот образ в белых ленточках. Только и всего. Помните полгода назад, а может, чуть больше, господин Исаев высказал готовность создать профсоюз "белых воротничков". Как видим, идея не чужда реальности. Эти ребята днюют и ночуют в сетях. Чем не ресурс.
Президентские выборы приближаются. Нервозность нарастает.
Что дальше? Нужны жертвоприношения. Если ни Чуров, то кто? По мере погружения недовольствий в рекомендованную властью систему судов и следственных комитетов заявленные цифры нарушений начинают гаснуть и усыхать, идёт на спад и эмоциональный накал, который вянет в бюрократических процедурах. По логике борцов за справедливые выборы пора менять лозунги - "Суды долой, Следственный комитет тоже". Раз они не поддержали наши требования, заявляет оппозиция, значит они не легитимны.
А вот эмоции требуют подпитки. Чем сейчас и заняты оппозиционеры-несистемщики. Задача шествий и митингов - достижение только одной цели - сохранить высокую температуру в обществе, чтобы в этом сверхнервном состоянии прошли президентские выборы. Терять несистемной оппозиции нечего, у неё один ресурс - скандал.
