своему мужу?
Объясните, почему? На работе вы можете подчиняться, а подчиняться любимому мужу — унижение. Так?
Но ведь так и объясняют! Всё вверх ногами. Причём, если муж будет давать жене денег столько же, сколько она получает в кафе, всё равно многие не согласятся относиться к мужу, как к клиенту в кафе.
Тут явно страдает логика.
Объяснить вам почему так, вам не смогут. Разве что скажут: «Это другое».
Что другое? Дома муж должен, а в кафе она должна. Может, лучше наоборот?
Чем плохо стараться для любимого мужчины, чем это хуже по сравнению с тем, чтобы стараться для чужих мужчин и женщин в кафе? Причём с экономической точки зрения тут тоже выгоды не видно.
Просто нет любви. А без любви — это не семья, это фигня какая-то.
Как в анекдоте.
«Девочка нашла ёжика, принесла домой, поила его молоком, заботилась о нём.
А в один день она рыдает в голос, на форточку показывает, сказать ничего не может.
Её спрашивают:
— Что случилось, что случилось?
Успокоилась она и говорит:
— Ёжик отрастил крылья, взмахнул ими и улетел в форточку! Это не ёжик был, это фигня какая-то!»
Что делать, если любви женской нет, и вам это уже очевидно? Лучше всего не создавать эту ситуацию. Раньше надо думать.
Я для этого эту книгу и пишу. Кто предупреждён — тот вооружён.
На базе секса хорошую семью не создать. Даже хорошего секса. Секс может быть и лучше.
Женщина же любит только одного мужчину. Так мир устроен. Мудро.
А мужчина полигамен — может любить несколько женщин. Как можно любить несколько детей.
Почему так? Потому что мужчина выполняет в семье направляющую функцию. И несколько направляющих создадут только бардак.
Представить же себе нескольких женщин, которые будут управлять одним мужчиной — это такой ужас, что лучше не представлять.
Тем более, что женщины говорят, что им нравятся умные мужчины.
Зачем женщине умный мужчина, если она всё равно хочет ему диктовать, как поступать?
Логики тут нет. Но, не будем требовать логику от женщин. Достаточно, чтобы мужчина был главным, обладал здравым смыслом и руководствовался логикой.
Тем более, что женщины хотят равенства с умными мужчинами.
Но, не хотят равенства с глупыми.
Опять нелогично. Но, вы поняли проблему. Какая разница в том, что хотят женщины? Важно то, что хотите вы.
Вы можете сказать: «Если женщины ищут сильных и настоящих мужчин, значит люди неравны?»
Но женщины не поймут. Достаточно, чтобы вы поняли.
Как сказал А.В. Суворов, великий полководец — «Два хозяина в одном дому быть не могут.»
Представьте себе, что будет, если матерей пустить в армию и дать им равные права с офицерами.
Вот такой же бардак происходит, если женщинам дать равные права в семье.
Понятно, что нам, мужчинам, этот бардак не нужен. И мы можем его не допустить. Просто чётко обозначим входные условия: не нравится — ищи себе понимающего подкаблучника.
А там, где, якобы, равенство мужа и жены, там муж — подкаблучник. Он вынужден постоянно терпеть нелогичность и отсутствие здравого смысла.
Потом машет рукой — делай, что хочешь. И укладывается на диване. А чтобы душа не болела, начинает принимать красное вино каждый вечер.
Хорошо, если сухое красное вино. Оно в небольших дозах полезно для сердца и сосудов. Хуже, если начинает пиво пить. А пиво — это женские гормоны. Эстрогены. Ужас!
Немногие понимают, что предательство здравого смысла для мужчины — это предательство себя. Предательство опоры, того, на чём в мужчине всё держится.
Дальше — только алкоголь. В лучшем случае. Увы.
ГЛАВА 7. ЧТО ДЕЛАТЬ?
Так что делать мужчине, если он в такой семье (где, типа, равенство) жить не может, а если может, то сильно мучается, и детей жалко?
Известно, что при разводе, если не ошибаюсь, в 98 % случаев дети остаются с матерью.
Равенством тут и не пахнет. Женщины могут шантажировать этим мужчин: «Дети тебе не достанутся». «И воспитаю я их в неуважении к отцу, и сделать с этим ты ничего не сможешь». «Государство, правоохранительные органы на моей стороне, и они в первую очередь будут защищать интересы женщин».
Даже если будет решение суда, и вы придёте с судебными приставами, то она дверь не откроет, и ничего ей за это не будет. Судебные приставы составят акты, и всё. И ничего.
Но главное — даже не это. Мужчину вся эта система превращает в клерка, в бумажную канцелярскую душонку. Душа против — а ты пиши бумажки. Пиши.
Женщины же, наоборот, получают от этого удовольствие. Они могут себя убедить в чём угодно. Например, могут убедить себя, что вы это делаете ради неё. Чтобы иметь возможность общаться с ней. Что якобы это лишь повод. А она такой смелый борец.
А что там бороться? В современном матриархальном государстве презумпция невиновности только у женщин.
Все её жалеют, все готовы ей помогать. Вы ей, фактически, помогаете играть роль несчастной жертвы, которую преследует злой бывший.
Хотя это неважно. Важно, что вам от неё что-то надо. И это ей лестно.
Кажется, нет выхода? Есть. Даже два.
1. Стратегический.
Пропаганда. Смена парадигмы в обществе. Дети при разводе в большинстве случаев должны оставаться с отцом. Это сразу резко уменьшит число разводов.
В этом случае, вы поможете не только себе, но и другим отцам. А если за эту задачу возьмутся миллионы отцов, они эту задачу легко решат.
2. Тактический. У меня есть мой ученик. Юрист. Который знает, как этот вопрос решить нестандартным, парадоксальным образом.
Я, конечно, за стратегический способ. Это дольше, но решает этот вопрос раз и навсегда.
Тем более, что, например, в Чечне, дети, практически, всегда остаются с отцом, и разводов там, практически, нет.
