P.S. А птичку всё же жалко – матросы у Бунина павлина не убивали, а у Михалкова для обострения революционной метафоры не пожалели.
Теги: Никита Михалков , Солнечный удар
Два праздника на прошедшей неделе - День единства и 7 ноября. В новостях эти даты как-то отмечали, а вот в остальных передачах... Какое отношение имеет показанный 4 ноября "Солнечный удар" к народному единству? Скорее к разделению, там представлена одна точка зрения: большевики плохие, белые хорошие. И значит, наши отцы и деды – плохие, к тому же дураки, жили неправильно, под руководством преступников самоотверженно строя и защищая первую страну социализма? 7 ноября тоже отмечали только в новостях, и только как годовщину парада 1941 года. Ну Ургант что-то немного поёрничал, да Жириновский в «Списке Норкина» ставил знак равенства между большевиками и киевской хунтой. А между тем русская революция – событие для России и мира не менее значимое, чем победа над Смутой в начале XVII века. Осмысления революции (интервенции, Гражданской войны, индустриализации...), не разделения на хороших и плохих, элиту и чернь, белых и красных, а именно осмысления, не говоря уж о попытке примирения, не произошло. Советским опытом чрезвычайно плодотворно воспользовались многие страны – наиболее продуктивно – такие разные, как Финляндия, Израиль и Китай. А ведь сейчас, особенно во время санкций, нам кровно необходимы единение и мобилизация, опора на народ России, а не на тех, кто тупо настаивает на западно-либеральном курсе.
Зато 7 ноября был показан очередной выпуск проекта «Голос». Как будто «Останкино» уже захвачено интервентами, опять звучали песни исключительно из англоязычного репертуара. Да пара советских песен, изуродованных джазовой обработкой. Александр Градский нашёл вдруг неожиданно хлёсткие слова, характеризующие исполнение и исполнителей: «По-хорошему мерзкие». Но что хорошего в том, что наиболее талантливые, искренние, самобытные исполнители, такие как, например, Диляра Вагапова и Александр Альберт, не проходят фильтр наставников, а проходят «мерзкие», хоть и по-хорошему?
А.К.
Теги: телевидение
Тема дедовщины - важна. Дедовщины быть не должно. Но, как это часто бывает у наших либералов, любая тема забалтывается, становится предлогом для развёртывания собственной идеологии. Ирина Прохорова в рамках своей программы "Система ценностей" на РБК решила вспомнить о дедовщине. Замахнулась широко: «Дедовщина как стиль жизни». Пригласила антрополога, чтобы тот объяснил суть и раскрыл истоки данного явления.
Антрополог начал отвлечённо-научно: «Дедовщина – неизбежное явление, возникающее в закрытых мужских сообществах. Существовала всегда и везде». Госпожа Прохорова приуныла: раз везде, то какой смысл в программе? Ведь подразумевается, что дедовщина – это стиль российской жизни.
Но тут не то антрополога пнули под столом, не то он вспомнил, куда и к кому пришёл, – тема мигом свернула в привычную колею «очернительства»: армия – это опыт усвоения ролей жертвы и палача, дедовщина – от нашей некультурности, невежества, она от архаизации российского общества, от того, что народ у нас не слишком далеко ушёл в развитии от павианов.
Досталось в контексте темы и самой армии. Она у нас, с точки зрения двух студийных «интеллектуалов», рабская, подневольная. Отсюда и дедовщина, отсюда её победный стиль – «завалить трупами». И вообще разговор о победоносной армии – это миф. Со времён Суворова побеждал народ, а не армия. Сама же армия у нас слабая, отсталая, непрофессиональная, не чета западной контрактной. Царит в нашей армии агрессия, которая после демобилизации выплёскивается в общество. В общем, пришли к выводу, в идеале надо армию либо совсем отменить, либо сделать профессиональной, тогда и вопрос дедовщины отпадёт. Профессиональная армия будет гуманной, как я понял, вроде той, что изображена в старом мультфильме «Про Сидорова Вову». Комфортной, с мамками, с няньками. Такая гуманная армия без агрессии и с удобствами больше подходит идеалам гражданского общества. Защитит ли она Отечество – это дело десятое, главное, чтобы служить удобно было.
Николай УЧАЕВ
Теги: РБК , «Система ценностей»
Ушёл из жизни Александр Потапов, выдающийся русский актёр, более полувека прослуживший на сцене Малого театра, много снимавшийся в кино и на ТВ, народный артист, лауреат Государственной премии России, член оргкомитета международного телекинофорума "Вместе", преданный друг, весёлый и мудрый человек. Внезапная кончина Александра Сергеевича потрясла всех поклонников его огромного актёрского и человеческого дара.
Глубокие, искренние соболезнования родным и близким Александра Потапова.
«ЛГ»
Теги: Александр Потапов , актёр
"Дурдом" - сатирическая передача, выходящая на Втором канале немецкого общественного телевидения, высмеяла германские СМИ в отношении событий на юго-востоке Украины: почти все они сознательно и грубо искажают и толкуют факты в пользу Киева.
В той же тональности, увы, поют и эмигрантские русскоязычные издания. Выходящий в Дортмунде ежемесячный журнал «Партнёр» напечатал опус Ю. Кротова «Полчаса на войне»: якобы два интервью с якобы одноклассниками – один « с оружием в руках защищает суверенитет своей страны на востоке Украины, а другой – участвует в войне с террористами ХАМАС» . Имена не называет – «война всё-таки» , хотя что тут шифроваться, коли воюешь за Родину. Текст даёт основания заподозрить фальсификацию: беседу автор мог просто сочинить, тем более что он сам признаёт, что это «даже не интервью, а полчаса телефонного разговора» . Ну, да ладно, главное, что за текст публикует редакция:
«Украинских солдат называют карателями, укропами и майданутыми – контузия от канонады российских СМИ «вывела из строя» множество голов , – так начинается запев. – А ребята, защищающие свою Родину, знают, что воюют за правое дело, и понимают: если не они, то кто же?»
«Правое дело» – это когда, только по данным ООН, убиты 3,7 тысячи мирных жителей и более 9 тысяч раненых?! Когда даже США просят Киев не применять тяжёлое оружие, но Украина, наоборот, после объявления о перемирии ракетами «Точка» рушит кварталы жилых девятиэтажек! Управление верховного комиссара ООН по правам человека в своём докладе подчёркивает: «Большинство жертв среди гражданского населения было вызвано неизбирательными артиллерийскими обстрелами жилых кварталов и использованием тяжёлых орудий». И это «правое дело»? Если каратели не они, то кто же?
«Одноклассник» автора в беседе смирен аки агнец:
– Наши «грады» не применяют.
– По ОРТ показывают, что украинские военные там обстреляли город из «градов»...
– В телевизоре – своя война...
Что ж, всё же признали, что идёт война информационная. Только вот кто применяет в ней запрещённое оружие?
Виновника гибели малайзийского самолёта журнал «Партнёр» сразу знал точно: сбили «сепаратисты» из переброшенного из России комплекса «Бук»: «И началась оргия лжи. На скорую руку сочиняли явный бред[?]» Верно. Бред – сообщать, что из России перебросили «Бук», который стоит на вооружении не России, а Украины. Оргию лжи на самом деле начали Украина и Запад: ведь о катастрофе самолёта можно нафантазировать что угодно. В расследованиях нет объективности, обсуждают слухи без предоставления фактов, нет бесспорных доказательств.
«Партнёр», правда, оговаривается: «Время для окончательного суждения ещё не пришло. Но право на мнение имеет каждый» . Неужто и право на печатное клеветническое мнение тоже?!
Идём дальше. В августовском номере выходящей в Берлине «Еврейской панорамы» под красноречивым заголовком «Капли желчи» свою версию российских событий предлагает Виктор Шендерович:
«Если попытаться одним словом определить то, что сделал с Россией Путин, это, наверное, будет слово «растление» … Россия вернула себе хамский тон и несменяемое начальство – и «рулит». Так рулит на перемене среди очкариков пубертатный второгодник, чьё физическое развитие сильно опередило мозговое… Детине невдомёк, что лузер в этом коридоре не очкарик, которого он чморит, а он сам... А пока он «рулит» и пишет на стенах мерзости про окружающих, и радостно гыкает по поводу своей крутизны и охренительного остроумия» .
Наши поздравления берлинской «ЕП» с обретением автора, «радостно гыкающего по поводу своей крутизны и охренительного остроумия»! А заодно и вопрос: отчего же вы, господа хорошие, полный текст «Ироничных заметок о российской действительности» (это подзаголовок обзора Шендеровича) опубликовали только в бумажной версии газеты, а не разместили его и на интернет-сайте, доступном в любое время и в любой точке мира?
