Александр Архангельский, интеллигент: Послушал вас, и вспомнил советский анекдот. Петька приходит к Василию Ивановичу, тот что-то строчит в тетрадке. «Что пишешь, Василий Иваныч?» — «Оперу пишу, Петька». — «А про что?» — «Про все». — «Неужто и про меня тоже?» — «Ага. Опер велел про все писать». Наверное, и про «Детей Розенталя»…
Инструкция двадцать вторая, на неделю 4—10 апреля 2005 года, когда мир прощался с Иоанном Павлом II, а российские элиты наперебой обсуждали интервью главы президентской администрации журналу «Эксперт».
Александр Архангельский, интеллигент: Читали интервью Дмитрия Медведева? Что скажете? Напуганы ли вы так, как напуган я?
Архангельский Александр, интеллектуал: Пугаться — одна из сословных привычек интеллигенции. Мы, интеллектуалы, смотрим на вещи более трезво и здраво. Да и не вижу особенно, чего тут пугаться?
Александр Архангельский, интеллигент: Как чего? Там же содержится упреждающее обвинение всем радикальным оппозиционерам: попробуете сопротивляться, обвиним в развале России и засадим далеко и надолго. Это, по-моему, и есть главный посыл интервью.
Архангельский Александр, интеллектуал: А по-моему, все как раз наоборот. Главный кремлевский чиновник дает интервью либерально-экономическому «Эксперту», который читает финансовая, бюрократическая, интеллектуальная элита; в этом интервью он фактически признает нарастающее недовольство общества и предлагает как бы заморозить ситуацию по состоянию на сегодняшний день — ни вы на нас не давите, ни мы на вас. И начинаем постепенное сближение, смягчение позиций. И, самое существенное, перезапуск политического процесса. Он ведь давно заражен неизлечимыми вирусами — во всех своих сегментах, и властном, и оппозиционном, — и лечению не подлежит. Основа согласия, границы переговорного процесса — признание России высшей исторической ценностью, отказ от любых действий, которые могут привести к ее распаду. Такую позицию можно принимать, можно отвергать, но что тут пугающего? У страха глаза велики.
Александр Архангельский, интеллигент: Да к распаду России скорее приведет хваленая вертикаль власти, чем выступления оппозиции. Вертикаль по определению лишена гибкости, не позволяет власти и обществу балансировать в критических ситуациях, а значит, треснет при первом удобном случае, и вслед за ней трещина пройдет через всю государственную территорию России. Если мы боимся развала страны, то начинать надо с преодоления этой угрозы, а не с мифической революционности, признаков которой я не различаю. По-вашему, администрация готова и этот вопрос обсуждать?
Архангельский Александр, интеллектуал: А вы полагаете, недавнее заявление Ментимера Шаймиева о том, что отказ от вертикали — всего лишь вопрос времени, это вдохновенная импровизация? Что-то плохо верится в спонтанные порывы хитрого хозяина земли татарской. Интуиция подсказывает: власть в принципе готова разменять свой отказ от вертикали на их отказ от революции. Вбрасывает пробные шары, замеряет реакцию. И это нормальный политический ход.
Александр Архангельский, интеллигент: Вы знаете, замерять реакцию — все равно что замерять энергию; это возможно лишь в том случае, когда есть каналы для ее выхода. Где, спрашивается, эти каналы? Где запрос власти на общенациональную дискуссию по ключевым вопросам современности? Где форматы для такой дискуссии? Все сколько-нибудь влиятельные СМИ, имеющие выход на миллионную аудиторию, задавлены цензурным бременем. А тот же Дмитрий Медведев в своем интервью жестко замечает: уровень свободы слова в нашей стране полностью соответствует уровню развития общества. Это значит, отпускать будем, но очень медленно и не сейчас.
Архангельский Александр, интеллектуал: Туг я отчасти соглашусь с вами. Да, г-н Медведев говорит правду: в результате действий путинской элиты уровень свободы печати приведен в полное соответствие с уровнем развития общественного сознания. Мы с вами дискутируем на площадке, адресованной продвинутой части населения, — и никто нам с вами не мешает делать это абсолютно свободно, абсолютно критично. На площадках, которые адресованы основной, более широкой части населения, такого нет и быть не может. Потому что основная часть населения настроена либо на «Аншлаг», либо на перевороты. Как римская толпа — либо на хлеб и зрелища, либо на бунт. Но в обязанности власти входит не только консервация настоящего; в ее обязанности входит формирование будущего.
Александр Архангельский, интеллигент: Кстати, на прошлой неделе был праздник Благовещенья. По традиции на Руси в этот день на волю выпускали птиц из клеток. Эй, хозяева жизни, выпустите птичку. Жалко ведь, пропадет в клетке…
Инструкция двадцать третья, на неделю 11–17 апреля 2005 года, когда в политике опять ничего особенного не происходило, если не считать создания движения «Наши» на базе «Идущих вместе» — но лучше не считать.
Александр Архангельский, интеллигент: Что ж, дорогой коллега, дождались. Мы-то, наивные, думали, что налоговики, следователи и стоящие за ними чекисты ограничатся нефтью и металлами, однако выяснилось, что они совсем жадные. И принялись за культуру. Сначала министр Иванов объяснил, что никаких современных писателей, достойных внимания, он не знает, а виновато в этом государственное телевидение и Минкульт. Вывод: уже запущен телеканал под патронажем Минобороны, который, надо полагать, будет исключительно про книжки рассказывать. Теперь крупнейшему российскому издательству, я бы сказал, книгопечатному монстру «АСТ» предъявлен иск на 100 миллионов неуплаченных в казну долларов…
Архангельский Александр, интеллектуал: Ого! Даже если учесть, что «АСТ» принадлежит 7,2 процента российского книжного рынка, все равно: сумма невозвратима, нет в России ни одного издателя, способного собрать такие деньги, даже если он продаст все до последней нитки. А с пенями и недоимками долги издательства могут вырасти раза в два. Оборот средней нефтяной компании. Замечательно! Я бы назвал этот проект «Нефть в обмен на книги». Но, боюсь, вы опять сделаете из всего этого неверные выводы.
Александр Архангельский, интеллигент; А какие выводы из этого можно сделать, кроме того, что пошла борьба за культуру? Власть, освоив нефтяные бюджеты и оседлав телевидение и газеты, решила прибрать к рукам главного книжного игрока. Теперь она будет одновременно вытягивать из бизнеса хорошие деньги и закачивать в головы читателей хорошие мысли.
Архангельский Александр, интеллектуал: Ерунда. Никто ничего закачивать не будет. Тем более что закачивать нечего. Прибирать — пока еще есть. Но за делом «АСТ» я лично никакой государственной подоплеки не вижу. Книжный рынок вышел на серьезные обороты, и начался его передел. Конкуренты-издатели используют те же методы, какие использовали нефтяники и металлурги: немножко стреляют (вспомните убийства двух коммерческих директоров издательства «Дрофа»), но главным образом сдают информацию правоохранителям. Они же левоохранители. И ждут результата. Иногда не дожидаются: если конкурентам удается договориться с налоговиками по-хорошему. Иногда дожидаются: если конкуренты жадничают.
Александр Архангельский, интеллигент: Вы мне описываете механизм передела рынка. А я вам говорю про политические причины и следствия этого передела. Вы что, полагаете, в деле «ЮКОСа» были задействованы исключительно чекисты? А злопамятные враги, которых ходорковцы обыграли на инвестиционных конкурсах 90-х? А сегодняшние конкуренты, на которых намекал в своем последнем слове Ходорковский — говоря, что он неправильный олигарх и нет у него самолетов, яхт и футбольных клубов? А конкретные пацаны, которых службы Пичугина не пускали в юкосовский бизнес? Но, как вы любите выражаться, все это на входе, а что мы имеем на выходе? Остановленную судебную реформу, запуганный бизнес и генерального прокурора Устинова на очередную пятилетку. Из чего следует, что до 2010 года (как минимум) участники байкалфинансгрупповухи могут ничего не опасаться. Власть це переменится. И будет промывать мозги. В том числе с помощью продукции переформатированного «АСТ».
Архангельский Александр, интеллектуал: При всей моей нежной любви к нынешней элите, должен жестко с вами не согласиться. Налоговая битва с издателями обернется не политическим беспределом, а рыночным благом для нас с вами. Не буду говорить про «АСТ», чтобы эти ангелы меня не засудили. Опишу ситуацию абстрактно. На книжном рынке действует некая сверхмощная корпорация, которая задает основные правила игры. Правила эти следующие: допечатывай подпольные тиражи, не плати налоги и обманывай авторов, экономь на их доходах; используй дешевые материалы и разрушай книжную культуру; отказывайся от сколько-нибудь серьезных затратных проектов, превращай все, вплоть до классики, в попсу; души мелких и средних издателей — основу качественного книжного бизнеса во всем мире; держи редакторов и корректоров на нищенских зарплатах — со всеми вытекающими последствиями для качества книг… И так далее, и так далее. И вот этой некой корпорации наотмашь указывают на ее место. А может, и разрушают монополию. Как вы думаете, остальные сделают выводы? Липовые тиражи рискнут допечатывать? Нарушать авторские права? То-то и оно. Рынок поневоле станет цивилизованным.
