Нам в наследие от минувших веков остались богатейшие пласты культуры, но для нынешних поколений они оказались неподъёмны. Как может ориентироваться в этом бурном, клокочущем мире учитель, вузовский преподаватель, просто читатель, пытающийся найти ответы на суровые вопросы современности, если книги выходят мизерными тиражами? Несколько лет назад мне прислал свою книгу писатель Дмитрий Шеваров. Книга называется "Добрые лица", такое издание было бы находкой для любого словесника - брать в ней тексты для изложений, черпать материалы для бесед. Но тираж всего 2500 экземпляров. Заботу о том, чтобы такие книги попадали в школы, обязано взять на себя государство. Его же святой обязанностью было подготовить юбилейные издания к 200-летию со дня рождения Ф.И. Тютчева в 2003 году, Н.В. Гоголя (в 2009-м), В.Г. Белинского (в 2011-м), А.И. Герцена и И.А. Гончарова (в 2012-м), М.Ю. Лермонтова (в 2014-м), с размахом провести юбилейные торжества. Провели скромно. Издали очень мало.
В марте 2014 года исполнилось 200 лет со дня рождения великого кобзаря Тараса Григорьевича Шевченко. Мы должны были продемонстрировать своё глубокое уважение к гению украинского народа, подчеркнув, что лучшие люди России выкупили его из крепостной неволи, поддерживали в самые тяжёлые годы солдатчины. Не уважили. Пять лет назад творцу "Василия Тёркина" А. Твардовскому исполнилось сто лет со дня рождения. Дату отметили более чем скромно. В день 70-летия Великой Победы не прозвучал отрывок из "Книги про бойца". А ведь там дан ответ, почему смоленский крестьянин победил немецкую "белокурую бестию".
В заключение стоит напомнить выводы маршалов и философов по итогам Великой Отечественной войны: победу над фашистской Германией одержал воспитанник советской школы, у которого настольной книгой был роман Н. Островского "Как закалялась сталь".
Всем нам это надо зарубить на носу, учитывая, что число наших недругов по сравнению с 1941 годом не уменьшилось, а возросло.
Константин ГАПОНЕНКО, ЮЖНО-САХАЛИНСК
Теги: литература , книгоиздание , книготорговля
Булат Нигматулин. Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Жертвы народов. Битва экономик Советского Союза и Германии. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2015. - 208 с.: ил. - 500 экз.
Сегодня часто говорят, что Советский Союз победил в Великой Отечественной войне благодаря неоправданно большим жертвам, и приводят в качестве доказательства цифры потерь. Действительно, жуткие - 27 млн. человек. Только вот действительно военных потерь, то есть потерь бойцов и командиров, в этой страшной статистике - 8,7 млн. Остальные потери - это гражданское население. Погибшие на оккупированных территориях; в концлагерях; во время бомбёжек; умершие по естественным причинам и по причинам голода, болезней, сверхнапряжённого труда и лишений, вызванных войной.
О необходимости разделять при анализе эти данные много раз писали, в том числе и в нашей газете. Но вот сегодня в интернете опять наткнулась на цифру в 27 млн. и опять с упрёком в адрес СССР - слишком большая цена. Да, большая. Но в чей адрес должен быть упрёк?
В книге доктора технических наук, генерального директора Института проблем энергетики Булата Нигматулина никаких новых данных нет, и тем не менее, с учётом ревизионистских настроений некоторой части нашего общества, напомнить ещё раз о необходимости аккуратно оперировать цифрами, пожалуй, стоит. Во второй части книги наглядно (в таблицах и графиках) сравниваются макроэкономические показатели Советского Союза и Германии, включая производство вооружения, накануне и в период войны. Проанализирована помощь союзников нашей стране и поставки Германии вооружений и ресурсов из оккупированных и воевавших на её стороне европейских стран.
Кстати, только в одной Франции на военно-промышленный комплекс фашистской Германии работало 80% заводов, изготавливающих самолёты, 40% чёрной металлургии и 70% металлообработки. Всего же к середине 1941 года военно-экономический потенциал Германии благодаря её союзникам и оккупированным странам увеличился вдвое; число работающих на неё иностранных рабочих и военнопленных достигло 3 млн. человек.
То есть можно сказать, что Советский Союз столкнулся с военно-промышленным потенциалом практически всей Европы. У нас же к 1942 году, из-за потери попавших под оккупацию в начале войны производственных фондов, ВВП снизился более чем на треть. И тем не менее страна, мобилизовав все производственные и трудовые ресурсы, не только выстояла, но и освободила от коричневой чумы пол-Европы. "Да, - пишет Нигматулин, - мы заплатили дорогую цену, но победа спасла нашу страну! Победу одержало поколение моих родителей, а у многих - поколение дедов или прадедов. Если бы они не совершили этот подвиг, то сегодня большинства из нас просто не было бы".
Теги: Булат Нигматулин , Великая Отечественная война 1941–1945 гг. , Жертвы народов , Битва экономик
Об "афганце" Владимире Ковтуне я уже писал ("ЛГ", № 31, 2013 г.). Именно Ковтун с группой спецназовцев взял в Афганистане грозный "стингер" - самую опасную ракету, которой наши спецназовцы никак не могли завладеть: футляры от неё брали несколько раз, а саму ракету - нет. По 40-й армии было громко объявлено: кто возьмёт первый "стингер", тот получит звание Героя Советского Союза. "Стингер" взяли, к званию Героя были представлены четыре человека, в том числе и старший лейтенант Ковтун, только вот Золотую Звезду получили не они, а высокопоставленный генерал.
У Ковтуна это было второе представление к званию Героя. С первым тоже ничего не получилось, так уж сложилась его судьба. Группу из 16 десантников под командованием Ковтуна - ему тогда было всего 25 лет, самый продуктивный возраст для командира-спецназовца - забросили на сложный перевал. Прошло немного времени, и группа оказалась окружённой плотным кольцом душманов. Более 200 душманов на 16 десантников. Бой шёл шесть долгих часов, один спецназовец был убит, остальные ранены. Причём самого Ковтуна ранили несколько раз. Но как ни старались душманы, ничего с десантниками сделать не смогли, потеряли три четверти своего состава и отошли - поняли наконец, что спецназ им не одолеть.
Ночью над перевалом зависли наши вертолёты, забрали тяжелораненых, утром вывезли остальных. За этот долгий шестичасовой бой, за то, что Ковтун спас людей и уцелел сам (при этом выполнил задание) его представили к званию Героя Советского Союза. Документы были оформлены, прошли все армейские барьеры, но когда наступила пора получить последнюю подпись - командующего армией Бориса Всеволодовича Громова, тогда ещё генерал-лейтенанта, - тот подписывать бумаги не стал: "Молод ещё для звания Героя!"
Так это награждение и зависло в отвалах штабных бумаг.
Из Афганистана Ковтун вышел с семью шрамами от ранений и твёрдым намерением изменить свою жизнь. Поступил в военную академию, благополучно её окончил, несколько лет работал за рубежом, а потом, уже в звании полковника, демобилизовался. Надо было искать дело по душе. Поиск был довольно долгим, сложным, помогали друзья и просто знакомые. В конце концов москвич Ковтун осел во Владимирской области, в десяти километрах от города Александрова - в старинной деревне Недюревке.
Здесь в советскую пору располагалась процветающая птицефабрика. Когда Ковтун приехал в Недюревку, фабрика была разграблена, ободрана, растащена до основания, - только в Сталинграде сорок третьего года можно было найти такие развалины. Горы мусора, отвалы разбитых стен, кирпичей, кровли, кафельной плитки, стекла, - жители Недюревки постарались от души, словно бы мстили тогдашнему руководителю страны за его безмозглость, а заодно и руководителю предыдущему.
Но и для того, чтобы получить этот "мусор" в своё пользование, потребовалось немало усилий и хождений по чиновникам. Причём чем ниже был начальник, тем более значимую фигуру он из себя строил... Потом началось хождение по банкам - ведь на восстановление фабрики надо было получить солидный кредит. А чтобы взять кредит, дело надо было хорошенько подмазать (чтобы блин соскочил со сковородки). На подмазку могла уйти сумма едва ли не больше самого кредита.
Ковтун обошёл более ста банков и в конце концов получил нужный кредит. Под 21 процент... Это была победа. Историческая. Места, кстати, где поселился бывший "афганец", тоже исторические. В Александровской слободе семнадцать лет просидел на троне и правил Россией государь Иван Грозный, Александровский кремль в его пору по красоте своей, богатству, значимости был выше Московского Кремля.
