Но снимков советской эпохи, когда на Тихом океане стоял флот, морские офицеры были белой костью, матросы в увольнительных на берегу бескозырки несли, как подарки, а будущий драматург Гришковец ел на острове Русский собаку, я там и близко не нашел.
А какие лица тогда были? Какие наряды? Каким взглядом – насмешливым, должно быть, – смотрела на фотографа дочка комфлота, которая наверняка ведь не знала слова «нельзя»?
В общем, берегите ваши советские вещи и снимки. Вы себе не представляете, насколько – и отнюдь не в советских рублях с Ильичом – они ценны.
4 мая 2010
Вторая мировая как эпизод Великой Отечественной
О том, что объективный взгляд на войну может нанести колоссальный удар по нашему самосознанию, во многом основанному на самоизоляции
http://www.podst.ru/posts/4340/
Недавно на телеканале «Мир», где я веду ток-шоу[3], увешанный медалями ветеран рассказывал, как его возили в Европу по местам боевой славы. И там в какой-то газете было интервью с таким же ветераном, только американским. «Русские, – говорил американец, – были отважными ребятами. Они очень помогли нам выиграть войну».
«Нет, вы представляете? – с искренней болью восклицал наш ветеран, позвякивая наградами. – Вот ведь до чего докатились!»
Признаться, я сначала не понял. Если бы меня кто-то назвал отважным парнем, кому-то помогшим, я был бы горд. Но через секунду до меня дошло. Для нашего старика было непереносимо, что кто-то мог считать Великую Отечественную эпизодом Второй мировой. Для него Вторая мировая на фоне Великой Отечественной была мелочью.
Это непонимание, эта обида, перерастающие в уверенность, что в мире есть антирусский заговор, цель которой принизить роль СССР, бывшего главным освободителем человечества, характерна не только для ветеранов. Празднование Дня Победы в таком именно виде и есть одна из двух опор сегодняшней нации, если второй считать празднование Нового года под салат оливье.
И бессмысленно говорить, что Вторая мировая война началась на 2 года раньше Великой Отечественной. Что принимало в ней участие 60 с лишним стран, включая, например, Сальвадор и Гондурас. Что шла еще и в Африке, и на Тихом океане. И что всюду – от Корсики до Японских островов – гибли люди. То есть, что Вторая Мировая война была действительно самым масштабным событием 20 века, в котором участие СССР является колоссально важным, крупнейшим, приведшим к финалу, но эпизодом.
Бессмысленно. Подобный подход воспринимается как антироссийский, причем никаким не Кремлем, а самым что ни на есть населением. Потому что потери, понесенные СССР – оценивай их хоть в 20 миллионов, хоть в 40 – в абсолютных цифрах являются самым страшным военным рекордом. И эти мертвецы – которые, взявшись за руки, могли бы опоясать планету по экватору – не позволяют задавать вопрос, что было причинами столь колоссальных потерь, помимо Гитлера. Отчего в самом начале войны до 4 миллионов солдат оказались в окружении? Во сколько тысяч жизней обходилось каждое политическое решение – освободить такой-то город к такой-то дате или войти в Берлин раньше союзников? Ах, чтобы первыми водрузить флаг над Рейхстагом! Хорошо, а убить персонально своего прадедушку, дедушку, отца, брата не ради победы, а ради права быть первым, вы согласны?
Мне кажется, сегодня российскому военному историку необходим в помощь математик. А потом, вероятно, социальный психолог. И тогда, может быть, 9 мая перестанет восприниматься как день, в который нужно петь и плясать, потому что победа списывает все, а нужно думать, плакать и, возможно, каяться. И перестать воспринимать историю человечества как приложение к собственной судьбе.
11 мая 2010
MP3-путешествие из Петербурга в Москву, или Эффект редактора Word
О том, как иностранная техника помогает нивелировать качество русских дорог, а также о том, как начать читать, не беря книгу в руки
http://www.podst.ru/posts/4379/
Я давно наблюдаю эффект, который называю «эффектом редактора Word». Суть в том, что, несмотря на автоматическую проверку грамматики, компьютерный текст всегда содержит больше ошибок, чем рукописный. То есть эффект в том, что техника, призванная повысить качество жизни или хотя бы текста, приводит прямо к противоположному.
Не могу судить, на всей ли планете наблюдается данный эффект, но в России он сильно заметен в части свободного времени, особенно при перемещении в пространстве. Во всяком случае, ни в одной из европейских стран в поездах или самолетах я не видел такого числа людей, откровенно скучающих. В Европе в поездках читают: а где еще, если дома на это имеется лишь полчаса перед сном?
«Эффект редактора Word» применительно к России состоит в том, что несмотря на электронные книжки или mp3-плееры и трансмиттеры, позволяющие слушать аудиокниги за рулем автомобиля, – в России сегодня почти не читают.
«А когда мне?» – обычное возражение соотечественника, проводящего ежедневно пару часов в дороге и в пробках.
Ответ: в дороге и в пробках и читать, то есть, конечно, слушать.
Вот у меня возле кровати долго пылилось радищевское «Путешествие из Петербурга в Москву». Я этим маршрутом езжу регулярно, и мне давно хотелось сопоставить путешествие 1790-го года с путешествием нынешним. Однако чтение Радищева – тяжкий труд, и всякий раз, доходя до фразы типа «наитвердейшая душа во правилах своих позыбнется, преклонит ухо ласкательному песнопению и уснет», моя собственная душа тут же начинала позыбаться в ласкательных объятиях Морфея.
Другое дело – mp3-книга, скачанная на флэшку. Впервые 9 часов дороги от Питера до Москвы были для меня не тоскливы – дело в том, что в какой-то момент текст и дорога начали совпадать. Проезжая Валдай, я слушал про «наглых валдайских и всякий стыд сотрясших девок», а проезжая Завидово – про то, как генерал, мчась по дороге, чуть было не сказал «с мигалкой», плюет на права всех остальных. Когда же самодвижущаяся кибитка моя достигла Москвы, я куда яснее, чем на школьном уроке, понял, отчего Екатерина поступила с Радищевым, как бог с черепахой.
Не лишним будет только заметить, что после Екатерины при императоре Павле Радищев был из ссылки возвращен, а при Александре Первом и вовсе призван ко двору сочинять российские законы.
Ну как бы я еще все это вам рассказал, если бы не слушал в машине mp3!
18 мая 2010
Антипутинский «Робин Гуд»
О Робине Гуде, о воюющем с вертикалью власти Голливуде, о хартии вольностей и о том, почему Россия сегодня – это Англия XII века
http://www.podst.ru/posts/4420/
Меня пригласили на телешоу по теме «богач – бедняк». Повод: премьера голливудского «Робин Гуда» с Расселом Кроу и Кейт Бланшетт.
Когда съемку планировали, фильм еще не вышел, и приглашающие не знали, что «Робин Гуд» ограничивается историей знаменитого разбойника в той части, пока он был не разбойником, а наоборот, честным воякой и слугой королю.
Это старый прием: показать становление героя, чтобы зритель понял, какие несправедливости мира принудили его идти на бой. В нашем английском случае несправедливостью были непомерные налоги на войны, ведшиеся Ричардом Львиное Сердце, а затем и его братом, а также практика внесудебной расправы с несогласными. То есть, в сумме, беспредел вертикали королевской власти. В реальной истории этот беспредел привел к маршу несогласных, то есть войне баронов против своего короля. Король проиграл: в 1215 году он вынужден был подписать Великую Хартию Вольности – прообраз конституции, гарантирующей запрет на новые налоги без согласования с вассалами, равенство прав, суд присяжных и вообще контроль над королем. А пока равенства в Англии не было, Робин Гуд восстанавливал справедливость в Шервудском лесу доступными ему средствами. Робин Гуд бился не за бедных. Он бился за справедливость. А потому и стал кумиром – причем не только своего народа.
И как только эта мысль становится ясна, вполне себе высокобюджетный, но предсказуемо средний по качеству блокбастер начинает стремительно превращаться в резко антипутинское кино.
Ведь что такое Россия при Ельцине до Путина? Это, условно говоря, страна, принявшая Хартию Вольности. Король, то есть Ельцин, не мог ввести закон без одобрения нижней палаты, куда входили как политические партии, так и прямые представители народа – одномандатные депутаты. Затем закон проходил верхнюю палату, состоящую из губернаторов – тоже баронов, только избираемых населением. А что произошло после Ельцина? Одномандатники исчезли как класс, монополистом стала «Единая Россия», выборы губернаторов исчезли, да и сами губернаторы исчезли из верхней палаты. То есть Путин уподобил себя королю Иоанну Безземельному.
Политическая система современной России и Англии XII–XIII веков совпадают настолько, что любой современный российский разбойник, ведущий борьбу с властью под лозунгами равенства и справедливости, пусть он трижды осужден Басманным судом, – в сердце легко может стать героем. А в планах продюсеров Голливуда, я так понимаю, и героем на экранизацию.
