Главное отличие интернета от телевидения – внутренняя, заложенная еще при рождении интерактивность, а вовсе не технические возможности, вроде твиттера или скайпа. Ведь сами твиттер и скайп предполагают диалог. За все годы работы в журналистике я не получил столько откликов на свою работу, сколько получаю порой на один пост в своем ЖЖ dimagubin.livejournal.com. Причем в журнале письма в свой адрес мог читать только я, а теперь комментарии видны всем.
В интернете любая информация не просто мгновенно доступна, но и доступна для обсуждения. Ни ложь, ни фальшь, ни глупость, ни ошибка не остаются незамеченными. В интернете заложен внутренний детектор лжи, интернет построен не на цензуре, а на внутренней саморегуляции. Все видны всем, и всем видно всё.
Кажется, именно это свойство интернета пока не замечено ни политиками, ни маркетологами. Первые по-старинке пытаются использовать интернет для пропаганды, а вторые – для продвижения товаров, злясь и досадуя, когда их усилия часто разбивает простая дискуссия на форуме.
Я это не к тому, что политики или рекламщики должны перестроиться. А к тому, что, возможно, прежняя эпоха с ее идеологией потребления закончилась, и мы стоим на пороге какой-то иной. Какой? Я не знаю.
Попробуйте поискать ответ в интернете.
15 июня 2010
Российский бюрократ как единственный европеец
О византийской сущности Петербурга, о европейской организованности Москвы и о российском чиновнике как о гаранте жизненных удобств
http://www.podst.ru/posts/4575/
Я каждую неделю езжу из Петербурга на работу в Москву, длится это уже десять лет, так что я давно не обращаю внимание на глупости вроде того, что Петербург – это европейский город, а вот Москва – азиатская столица.
Да ничего подобного. Петербург, на мой взгляд, город самый что ни на есть русский. Он, как всякий русский, одет в европейское, однако ж внутри безответственен, безалаберен и немыт. Проспекты и мосты закрывают на ремонт без предупреждений, указателей на латинице не сыскать, люди дают обещания – и исчезают, по улицам ветер метет пыль, починить кабельное телевидение или домофон – история на пару месяцев, и вообще, как Бродский писал, за рубашкой полезешь в комод – и день потерян.
Другое дело Москва. Да, внешне, конечно, тут азиатчина, Византия, и когда шах с визирем едут во дворец, ради них перекрывают полгорода – однако внутри это никакой не азиатский город, а вполне европейской организации бизнес-центр. Сантехник прибывает через полчаса после вызова, тротуары моют с шампунем, через интернет сыскивается любой товар, а Тверскую асфальтируют исключительно в ночи, так что поутру на работу катишь по свеженькому асфальту.
Интересно, впрочем, даже не это, а чем это достигается. В Москве главный контролер качества жизни и главный за ним надсмотрщик – чиновник и примкнувший к нему миллионщик-бизнесмен, то есть свита визиря. Это в Петербурге губернатор Матвиенко может закрывать улицы и мосты, как ей удобно, потому что она главная и единственная, и на возмущение черни хотела плевать – но если Лужков закроет хоть на день на ремонт Тверскую, тут же получит по полной программе от администрации президента и премьера, от ФСБ и ФСО, от МЧС и МИДа, то есть от той сотни людей, которая главнее Лужкова в негласной табели о рангах.
Получается, что московские бюрократы-сановники, радея о личных удобствах, невольно обеспечивают кое-какие удобства и всем остальным. Парадокс, но факт. Это не народ, мечтая жить по-европейски, жмет на Лужкова, требуя новых дорог, переходов, эстакад, цветущих клумб – это высшие бюрократы, мечтая о европейских удобствах, вынуждают городские власти их устраивать.
Помните, небось, странную пушкинскую фразу, что правительство у нас – единственный европеец?
Теперь вы знаете, в каком смысле ее следует понимать.
22 июня 2010
СМИ народные. И инородные
Об исчезновении в России журналистики и подмене ее пропагандой, а также о важности общественного обмена внутри социума
http://www.podst.ru/posts/4588/
В Москве сейчас бурная дискуссия между журналистами и законодателями. У законодателей есть мнение, что владельцы сайтов должны отвечать за дискуссии на форумах. Журналисты возражают, что дискуссии на форумах свободны, и там каждый отвечает сам за себя.
На самом деле, это не юридический, а важнейший социальный вопрос. Меня тоже порой спрашивают, почему я не удаляю комментарии в ЖЖ, даже если они глупы или оскорбительны. Да по простейшей причине!
Эти форумы, эти дискуссии – едва ли не единственная сегодня возможная журналистика в России. Ведь журналистика – это профессия, которая, как акведук воду, проводит в обществе информацию, стараясь минимально ее замутить. А такая журналистика, едва родившись в конце 1980-х, в России быстренько умерла.
Включите телевизор на любой новостной программе, откройте газету на рубрике происшествий – и вы тут же наткнетесь на сообщение вроде того, что преступники напали на банк, украли миллион, один грабитель милицией пойман, одного ищут… Это не информация, это не журналистика, это черт-те что, потому что все в этом сообщении мутно. Журналист не может судить, имело место нападение или его инсценировка, а грабителем, то есть преступником, человека вообще может назвать только суд. Мне даже непонятно, кем является тот, пойманный – подозреваемым или обвиняемым. Все, что действительно можно сказать – что в милицию поступило сообщение о нападении на банк, и что милиционерами по этому делу задержан один человек. Эта точность имеет колоссальное значение. Она позволяет не искажать истину и придавать журналистскому сообщению смысл документа, с которым можно будет работать очень долго, разматывая клубки старых дел. А вдруг, как со временем выяснится, что банк грабанули сами милиционеры и начали расследование, заметая следы?
Замените слово «банк» на слово «Россия» – и вы увидите, почему журналистики у нас нет. Ее место занимает пропаганда, в которой все сплошь либо ангелы, либо раскачиватели лодки и заокеанские агенты – причем любой из нас может в эти категории быть записан – так вот, пока журналистики нет, ее функцию выполняет обмен информацией и суждениями на свободных площадках форумов и социальных сетей.
В форумах можно, конечно, врать. Но в свободной дискуссии вранье получает в ответ десятки опровержений. В форумах можно, конечно, хамить. Но хамство перестает быть хамством, встречая отпор – тогда оно уменьшается до просто грубости. В форумах можно, конечно, писать глупости – но интернет форумы являют собой еще учебную площадку: я сам там немало глупостей написал, но многому и научился.
В общем, я за журналистику масс, за которую, как ни смешно, был когда-то и Ленин, свято веривший в рабочих и крестьянских корреспондентов.
Это, на мой взгляд, тоже была глупость – но ведь при Ленине в избах не было компьютеров с выходом в интернет.
29 июня 2010, 17:20
Старость для них давно кончилась
О пользе перелистывания старых журналов и портрете страны, который из этого складывается
http://www.podst.ru/posts/4604/
Перед тем, как выбросить толстую пачку старых еженедельных журналов – а обитатели помоек прессу благодаря мне получают регулярно – я непременно их еще раз пролистываю по диагонали.
И вот что любопытно. Если при чтении свежего номера внимание привлекают большие статьи, главные темы и так далее, то при перелистывании по диагонали все больше видна мелочевка. То, что в еженедельных журналах обычно располагается на первых шести полосах – там, где хроника, факты, статистика. Ну вот, навскидку, примеры из первых попавшихся номеров, приготовленных к терминации.
«Показ военных парадов который год собирает у телевизора самую большую долю россиян – по первому каналу парад смотрят от 41 до 51 процента, больше, чем «Евровидение» или фильмы».
«44 % россиян считают, что высшие чиновники указали в своих декларациях меньшую часть доходов, а 34 % – что ничтожно меньшую часть».
«За год расходы москвичей на товары для ремонта выросли, причем 59 % покупателей приобретали электрооборудование, а еще по 49 % – инструменты и сантехнику».
«Вклад России в мировую науку и научные разработки составил в прошлом году 2 %, а США – 35 %».
«47 % россиян понятия не имеет, что с ними произойдет даже в ближайшие месяцы, 31 % планируют жизнь на год-два вперед, и лишь 4 % – вперед на много лет».
«У 1906 руководителей структур МВД выявлены признаки психопатии и нарушений психологической адаптации».
«62 % россиян считают выход мужчин на пенсию в 60 лет нормальным, 33 % – слишком поздним, и лишь 2 % – слишком ранним».
«Средний пенсионный возраст в Европе мужчин и женщин составляет 70 лет и вскоре вырастет на 2 года».
