всегда удивлялся этому страху. Это Гайдар и Бакатин должны были остаться, а прошлые сотрудники уйти. Но вышло наоборот. ==== После Путина нужны будут и люстрация, и обнуление собственности. Рейдерство, передел собственности сверху ни в коем случае нельзя узаконить. ... В будущей России не конституция должна создавать уклад – наоборот, Основной закон должен взращиваться снизу вверх. Текст не должны писать авторы в Москве: они всё равно напишут президентскую конституцию, даже если будут писать парламентскую. Всё, что связано с пирамидой из Москвы, должно быть уничтожено. Иначе никакого будущего у страны нет. Но в первую очередь нужно осудить ленинизм, сталинизм, всё советское, путинское – людей, символику, события. Причём условная Гаага ни к чему не приведёт: нужно предать это анафеме внутри России, внутри регионов. Важно, что Нюрнберг был внутри Германии – и то её денацификация заняла почти 20 лет. Россия сейчас нацифицирована до предела, её никто не собирается оккупировать (да и вряд ли это возможно), и план Маршалла ей никто извне не предложит. ==== Что помешало бизнесу и гражданскому обществу сойтись раньше [чем в начале 2000-х]? Мы все были в каком-то смысле снобами и считали своё дело самым главным, не видели необходимости пересекаться. Правозащита, выросшая из диссидентского движения, не хотела пачкаться об бизнес и политику, мы с ними тоже ничего не стремились обсуждать, не искали общих точек, не читали их книг. Я мог, но не успел встретиться с Сахаровым – и всю глубину потери осознал только после его смерти, только когда его прочитал. Ключевая встреча моей жизни с председателем правления «Мемориала» Арсением Рогинским, интеллектуалом, визионером, случилась уже в Израиле в последний год его жизни. Я стал старше, многое понял, и ликвидация «Мемориала» стала для меня более страшной травмой, чем ликвидация «ЮКОСа».",Facebook,https://www.facebook.com/bgrozovski/posts/pfbid02614E9sWvDDZCyDfgZkCeNT8etNL2Womip52BC6inwXLdpfqxFdvqeH2QeBFhjJwRl,2022-08-11 03:02:13 -0400
Facebook,"Кому выгодно? А вот, если спокойно разобраться, без эмоций, апеллируя не к чувствам, а к чисто практическим рациональным интересам сторон. Кому выгодна новая волна эмиграции из России: путинскому режиму или Украине и свободному миру? И нужно ли Западу ей препятствовать? 1. Режим теряет доходы Большинство уезжающих относительно молодые люди, налогоплательщики, немало среди них бизнесменов, создавших новые бизнесы, с которых власть также качала налоги. Теперь они уезжают - налогоблагаемая база сокращается, причём не только за счёт налогов на физических лиц, но и с перевозимых зарубеж или просто закрываемых эмигрантами бизнесов. Особенно это заметно в I-T сфере. 2. Режим лишается перспектив развития Многие уезжающие - специалисты, учёные, программисты. Активнее всех уезжают айтишники. Новые технологии - локомотив современной экономики. Без них страна лишается перспектив развития, в том числе и в военной сфере. Без специалистов режим не конкурентен и просто обречён. 3. От режима сбегает потенциальное пушечное мясо Среди уезжающих множество военнообязанных. Пока их в основном не трогают, но в случае почти неизбежного большого шухера могут насильно призвать в армию на войну против Украины. Зачем помогать Путину держать в запасе этот ""мясной резерв"". Итак, нынешняя волна эмиграции Кремлю категорически невыгодна. Отъезд специалистов, военнообязанных, налогоплательщиков из России помогает только тем, кто заинтересован в ослаблении путинского режима, т.е. прежде всего Украине. Единственно, чем мог бы помочь Кремлю отьезд недовольных - это снижение протестной активности внутри страны. Однако эта помощь режиму увы уже не нужна. Протесты и так задавили. В стране царит страх. Большинство потенциальных эмигрантов не готовы на подвиги, которые, вообще, удел немногих. Они стоят перед выбором между отъездом и тихим прозябанием в стране, а не между эмиграцией и героическим сопротивлением. 410410 135 comments 31 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid036kCCKwNqKobPMy13NB3n6xD7U1XfsvPccvq9GJo2R7Ah59pwbTFEGeiCaykmpc2Xl&id=100001589654713,2022-08-11 02:56:43 -0400
Facebook,"Между молотом и наковальней Формула Зеленского «Какими бы ни были россияне», а дальше по сути дела адрес для русского военного корабля, заслуживает рассмотрения. К кому обращается глава украинской власти, только ли к соискателям туристических виз, которые позволят им наслаждаться мирной комфортной жизнью во время войны, устроенной президентом их государства и осуществляемой со всей жестокостью солдатами их страны? Не только. В эту резиновую формулу «какими бы ни были» мгновенно попадают те интеллектуалы, которые по мере своих сил помогают и защищают Украину сегодня осмыслением, экспертизой, аналитикой, публицистикой. Тем, чем и могут заниматься интеллектуалы во время войны, устроенной их государством. То есть той гуманитарной мягкой силой, которая влияет или может влиять на все – от общественного мнения до конкретных решений государств европейско-американской коалиции по помощи Украине. И всем им президент Украины заявляет: не надо, не надо нам вашей мягкой силы, не надо от вас ничего, лучше бы вы умерли все, как пушечное или тюремное мясо, мгновенно арестованные по прибытию на родину, но зато от вас хоть какая-то была бы польза, испортили бы карму режиму. Я сейчас не говорю о моральной подоплеке подобного заявления, потому что формула «какими бы ни были россияне» по своему нравственному потенциалу равна формуле Эренбурга «Убей немца». Хотя идея коллективной вины даже в применении к немцам давно признана архаической и не применимой в международном праве. Я говорю лишь об очевидной формуле подобного обращения, разрывающего таким образом невидимый контракт, который русские интеллектуалы или просто доброхоты, мечтающие о победе Украины над хищным и бесчеловечным режимом, установленным на их родине, на себя приняли. Несут ли они ответственность за этот режим? Хотя и ответственность вполне дискуссионная вещь, ибо относится к области общественной и индивидуальной морали, я полагаю, что – да; я, по крайней мере, ощущаю всю меру ответственности за неправедную и бесчеловечную войну. Хотя я еще в самом начале путинского срока написал против Путина книгу, сам давно уже американский гражданин, моя идентичность определяется языком и культурой, по которым я – русский, и несу ту меру ответственности, которую я или моя среда для себя и определяем. Потому что участвовал в интеллектуальной жизни и, значит, был соучастником того ужасного упущения, которое состояло в неумении так сформулировать общественные ценности, чтобы российское общество выбрало не путь возврата к тоталитаризму, а что-то более европейское и конвенциональное. И здесь нужно сказать, что никакие неудачные заявления украинского президента не изменяют моего отношения к войне, но я ничего не могу сказать о других. Формула «какими бы ни были россияне» и дальше совершенно недвусмысленное пожелание превратиться в жертв путинского режима и хоть что-то таким образом сделать для Украины, к сожалению, представляет собой возможность разрыва этого контракта. Нет, сотни и тысячи русских интеллектуалов не перейдут в лагерь Путина, не пойдут
