Еще десятиклассником Володя решил стать разведчиком, проявил инициативу и пришел в расположенное недалеко от дома Ленинградское управление КГБ, чтобы выяснить, кого и каким образом берут на службу в органы госбезопасности. То есть он не надеялся, что вдруг когда-то его заметят и предложат. Свой судьбоносный визит он очень тщательно продумал. Поэтому проситься «в лоб» не стал, а попросил совета: мол, какую специальность надо иметь, чтобы взяли на службу в КГБ? И его не только не выпроводили, как незрелого мальчишку, но и дали совет, какое высшее образование надо получить, чтобы повысить шансы быть принятым. Практика подобных визитов показывает, что из ста молодых людей только единицы остаются в поле зрения чекистских кадровиков как потенциальные кандидаты. Кроме того, ему удалось выяснить, что наряду с высшим юридическим образованием практически проходным билетом будет членство в компартии. И он добился того и другого! Кто помнит те времена, тот согласится, что конкурсы на юридические факультеты были запредельные, а студентов в партию принимали только в каких-то исключительных случаях. Поэтому, когда он оканчивал университет, кому полагается о нем «вспомнили» и сами пригласили на службу. А ведь таких визитеров обычно зачисляли в «инициативники» и ставили на них крест. Срабатывало неписаное правило: «С улицы в спецслужбы не брать. Кого надо, пригласим сами».
Выбор времени для принятия решения об увольнения со службы тоже показателен. Большинство сотрудников-коллег видели, что страна и органы скатываются в пропасть, но сидели и выжидали «у моря погоды». Владимир Путин воспользовался единственным шансом — предложением его бывшего университетского преподавателя Собчака и не раздумывая ушел к нему в помощники. Причем, учитывая репутацию депутата и председателя Ленсовета на то время среди коллег-чекистов как разрушителя страны, многие из них наверняка осудили этот шаг как переход на сторону «врага». Но Путин решился, потому что в ходе их встречи и беседы понял, что события в стране вспять уже не воротить. И что у Анатолия Александровича кадровый голод, а команды, увы, нет. И не прогадал! Через короткое время стал заместителем мэра Санкт-Петербурга.
Его отчасти природная, отчасти самим взращенная и фантастическая расчетливость просматривается при общении с коллегами-политиками и публикой. Достаточно проследить, подвергнуть анализу его речи, ответы на вопросы простых людей и журналистов. Для последних у него один метод — ирония: «Вы много пишете, но ничего не знаете достоверно и поэтому достаете козюли из одного места и размазываете». В отношении политиков-конкурентов применяется метод замалчивания их имен и партий. При этом он постоянно и умело выводит себя за рамки реального политического процесса, который, как это «читается» из ряда его высказываний в последнее десятилетие, является не более чем декорацией политического театра Путина. В беседах с простыми людьми частым употреблением их имен и таких оборотов, как «вы же знаете», «вы же понимаете», добивается доверия, а завоевав его, умело доказывает свою личную непричастность к их конкретным проблемам.
Он четко делит мир на достойный и недостойный его внимания. Мол, есть проблемы типа стрижки поросенка: «визгу много, а шерсти мало». Нередко при попытке ярко выразиться допускает резкость, а то и грубость. Так, на экономическом форуме в Питере в присутствии высокой гостьи Ангелы Меркель для иллюстрации ограниченности и сложностей в выборе средств лечения мировой экономики явно экспромтом выдал: «В первую брачную ночь, как ни крутись, результат должен быть один». Если это юмор, то явно дворовый, скабрезный. Но есть и шедевры, которые восхищают. Например, в ситуации с требованием британцев о выдаче Андрея Лугового, подозреваемого их спецслужбами в отравлении бывшего сотрудника ФСБ предателя Александра Литвиненко. Требуя выдачи, они не желали считаться с тем, что Конституция России не позволяет выдавать своих граждан любому другому государству, и давали советы поменять нашу Конституцию. В ответ российский лидер заявил: «Мозги им надо поменять, а не Конституцию нашу». Не очень изящно, но — в яблочко! Так же как моментальная реплика на рыбалке в ответ на предостережение егеря, что щука может укусить: «Я сам ее укушу». Но все эти и другие резкости и даже грубости, так же как неоднократные фотосессии с демонстрацией голого торса, нисколько не умаляют его достоинств. А, наоборот, самым парадоксальным образом для руководителя государства только укрепляют уже сложившийся образ крутого мачо. Причем не только внутри страны.
В любой ситуации Путин пытается демонстрировать близость к простым людям и одновременно свою правоту, утверждая, что жизнь он знает и «раньше было хуже». И часто достигает цели. Например, накануне выборов 2012 года 36 процентов избирателей считали, что он представляет интересы олигархов, банкиров и крупных предпринимателей. Но эти же избиратели считают его своим президентом, так как по стилю поведения он похож на большинство россиян. Остальные 64 процента и вовсе относят его к своим «в доску», хотя недостатков и претензий хватает. Главные из них: отсутствие реального стремления к справедливому распределению доходов от экспорта сырья; нежелание заставить олигархов доплатить за бесценок захваченное имущество в ходе ельцинской «приватизации»; неспособность возглавить борьбу с казнокрадами. Но пока прощают. Тем более что видят его дрейф влево. Одним из доказательств этого является приглашение советником по экономике левого экономиста и политика Сергея Глазьева. В начале президентского пути в течение четырех лет премьером был умеренный либерал Касьянов, а шесть лет советником по экономике президент держал ультралиберала-рыночника Андрея Илларионова. Теперь вкупе с Немцовым все трое главные критики Путина за его левизну. Но совсем освободиться от пут правых пока не удается. Недавно по рекомендации президента явного либерала Игнатьева на посту председателя Центрального банка сменила воспитанница Трефа, скрытая либералка Набиуллина. За месяц «правления» она умудрилась ослабить курс национальной валюты к европейской. С таким банкиром и войны не надо. Так что на общегосударственном уровне универсальный принцип дзюдо «максимум результативности при минимуме усилий» еще не заработал. Пока чаще происходит наоборот — «максимум видимости усилий» и, как следствие, «минимум результата».
Добавим к портрету человека с татами еще несколько штрихов от близких ему людей. Анатолий Рахлин, тренер дзюдо, уже покойный, вспоминал: «Есть люди-хамелеоны, которые меняют окраску. Сегодня одна, а завтра, глядишь, другая. Путин — не такой. Те основные качества, которые ему были присущи в подростковом возрасте, сохранились и сегодня. Это тот же человек, только более взрослый, более значимый, более опытный. Но все те качества — манера улыбаться, иронизировать, манера вести себя, общаться с людьми — они из детства. В его успешной карьере есть, конечно, элемент удачи, но главное в его личных качествах. Это умение быть честным, умение быть преданным, умение уважать противников, умение не забывать друзей, не забывать тех, кто по жизни сделал для тебя что-то важное. Он не предал Собчака. Не предал и не продал Павла Бородина.» А вот что говорил Анатолий Собчак о Путине за десять дней до своей внезапной кончины: «Студентом он был очень хорошим. Старательным, собранным, опрятным. Всегда при галстуке. Любил пиджаки в клетку и куртки. Плащи и пальто не носил. Была у него такая черта — не выделяться. В этом смысле он человек лишенный внешнего тщеславия, внешнего властолюбия. Но по характеру он лидер. Потом мы шесть лет работали рука об руку. Вопросы городских реформ и политические решения мы обсуждали совместно. У него нет жажды власти. Он осторожный человек (я иногда желаю помахать шашкой). Он сильный человек с очень сложным характером. Взойдя по служебной лестнице на самую ее вершину, как человек он не изменился». Похвальные оценки. И это при том, что в любом человеке естественно сочетаются бездна страстей, в том числе порочных, и стремление к высшим нравственным идеалам.
Владимир Путин насколько русский, настолько и универсальный человек. Он может быть избран главой почти в любом христианском государстве, в которых в последнее время все чаще слышишь: «Нам бы вашего Путина!» В США — нет, потому что в нем нет ничего идиотского. Чтобы быть избранным в США, надо стать настоящим американцем — хотя бы немного походить на идиота в древнегреческом смысле. То есть быть отчасти неучем и невеждой, крайним индивидуалистом и агрессивным политиканом-лицемером. Сегодня Путин один из немногих в мире ярких политиков-тяжеловесов. И не будет большим преувеличением следующее утверждение — татами и дзюдо сыграли в этом не последнюю роль.
С той поры больших и маленьких побед на счету «человека с татами» было немало. Поражения тоже есть. Но, как истинный дзюдоист, он не прельщается успехами и не ломается от допущенных ошибок.
