Настаиваем на установлении на законодательном уровне порядка рассмотрения областными советами вопросов соответствия занимаемым должностям руководителей территориальных органов центральных органов исполнительной власти и разрешения возникающих вопросов по таким случаям на основе принятых решений.
6. Считая, что оппозиционная деятельность является одной из основ демократии, имеющей представительный и плюралистический (многообразный) характер, обеспечивает ответственность и подконтрольность избирателям органов государственной власти, их должностных лиц и в первую очередь направлена на контроль за деятельностью парламентского большинства и кабинета министров Украины, предложение собственной программы развития Украины и путей ее реализации, настаиваем на необходимости обязательного придания представителям оппозиционных сил в Верховной раде Украины соответствующего количества должностей в кабинете министров Украины.
7. Одним из актуальных остается вопрос обеспечения гражданского порядка и безопасности граждан. Необходимо немедленно прекратить насилие на улицах наших городов и защитить жизнь и здоровье людей. С учетом того, что у правоохранительных органов не всегда достаточно сил для оперативного прекращения массовых беспорядков, считаем необходимым рассмотреть вопрос обеспечения гражданского порядка работниками милиции с помощью патриотических организаций (в частности, казачьих и «афганских»), из которых в том числе может быть сформирована муниципальная милиция. Для финансирования муниципальной милиции предлагаем предусмотреть расходные статьи местных бюджетов путем закрепления соответствующих доходов и внесения изменений в Бюджетный кодекс Украины.
Почему говорят
Если сформулировать суть документа кратко, то получится четыре позиции.
Первое — Донецкая область не доверяет новой власти, не верит в ее эффективность и требует установления новых правил гос«УДАР»ственной жизни.
Второе — Донбасс настаивает на принятии новой конституции, гарантирующей его права.
Третье — депутаты Донецкого облсовета требуют придания русскому языку статуса государственного.
Четвертое — не говоря слово «федерация», представители Донбасса требуют расширения прав региональной и местной власти, включая выборность и подотчетность исполнительных органов, расширение финансовых возможностей, формирование собственных силовых структур.
При таком содержании, сколь бы обтекаемой и верноподданной ни была форма, документ выглядит настоящим ультиматумом. Почему же всегда тихие и послушные депутаты вдруг взяли такой резкий тон?
А все по Ленину: потому что верхи не могут, а низы не хотят. Захватившие власть в Киеве «революционеры» не в состоянии эффективно управлять страной. Жители Донбасса недовольны и социально-экономической ситуацией, и наступлением «рагулей», и пассивностью региональных властей. Поэтому элитам приходится шевелиться и по крайней мере имитировать деятельность.
Что дальше?
Донецком дело не ограничивается — аналогичное, но еще более резкое заявление в пятницу принял Луганский областной совет, а впоследствии и в Одессе. В нем сказано: «В случае если мнение жителей Луганщины будет проигнорировано и в этот раз, вся ответственность за дальнейшее обострение общественно-политической ситуации на Украине ляжет именно и только на центральную власть».
Луганские депутаты не просто намекают на несостоятельность киевских властей, они говорят об этом прямо: «Что сейчас имеет страна? Украина потеряла Крым и "здобула" власть, которая очень быстро разочаровала даже тех, кто ее над собой поставил. Обычными явлениями стали погромы, насилие, мародерство со стороны ударных сил Майдана, то ли неконтролируемые, то ли покрываемые представителями этой самой новой власти. Страна сползает в системный кризис, а ее руководители заняты устранением неугодных по политическим мотивам и прямым преследованием инакомыслящих. Полная рассогласованность государственного управления предлагает нерадостную альтернативу превращения Украины или в полицейское государство, или в подмандатную территорию».
Луганцы припомнили «революционному» правительству и желание ввести визовый режим (по их мнению, «шаг, объединивший в себе экономическую диверсию с политическим ограничением прав и свобод жителей юго-востока»), и избиение руководителя телекомпании Александра Пантелеймонова, и объявление русских «диаспорой», а не коренным населением, и создание Национальной гвардии из боевиков Майдана, и кулуарный характер подписания соглашения с Евросоюзом.
«Необходимо признать: Майдан создал предпосылки для понимания того, что права и свободы только тогда чего-нибудь стоят, когда их не получают как благотворительную помощь, а завоевывают», — сказано в заявлении, и депутаты облсовета фактически солидаризировались с участниками антимайданного протеста, обратившись ко всем политическим силам, общественным организациям, общинам с призывом «повсеместно создавать общественные советы, народные собрания и другие организационные формы народовластия, вырабатывать предложения и требования, формируя последовательную программу действий». А от органов правопорядка они потребовали «сделать все возможное, чтобы их не превратили в инструмент политических расправ и создания полицейского государства».
Таким образом, политическая элита Донбасса становится в явную оппозицию Киеву.
Будет совсем не удивительно, если сходным образом поведут себя региональные парламенты других регионов юга и востока: Харьковской, Днепропетровской, Запорожской, Херсонской, Николаевской, Одесской областей. И тогда Украину может спасти только здравомыслие тех, кого привел к власти Майдан.
Только вот до сих пор не было ни единого повода заподозрить их в здравомыслии».
Если сформулировать суть документа кратко, то:
1) Донецкая область не доверяет новой власти, не верит в ее эффективность и требует установления новых правил государственной жизни.
2) Донбасс настаивает на принятии новой конституции, гарантирующей его права.
3) Депутаты Донецкого облсовета требуют придания русскому языку статуса государственного.
4) Четвертое — не говоря слово «федерация», представители Донбасса требуют расширения прав региональной и местной власти, включая выборность и подотчетность исполнительных органов, расширение финансовых возможностей, формирование собственных силовых структур.
При таком содержании, сколь бы обтекаемой и верноподданной ни была форма, документ выглядит настоящим ультиматумом. Почему же всегда тихие и послушные депутаты вдруг взяли такой резкий тон?
Чем отличается Донецк от Луганска, великолепно разъяснено в начале материала. Там все схвачено, все повязано, все под контролем, всем есть что терять, и даже если приходится плевать себе в душу, тамошние «бояре», покривившись, плюнут, при условии, что бабло победит зло. Вместе с тем, к организации путча они отношения не имели и (по разным причинам) не готовы вовсе уж стелиться под нынешнюю как бы власть.
В связи с чем гауляйтером Донецка стал не популярный г-н Ахметов, чего очень хотела хунта и на чем настаивал м-р Пайетт, пятый прокуратор Иудеи Руины, а товарищ Тарута, кому и война мать родна, для Донецка чужой и в Донецке не уважаемый. Реально же серьезные люди, способные, при желании, вынести из Киева хунту вместе со всеми ее штурмовиками и боевиками своими силами, присматривались к ситуации, взвешивая и подсчитывая, окупит ли себя и насколько окупит коллаборационизм.
Ныне, судя по принятию документа, который никогда не был бы принят, не сойдись «бояре» во мнении, что прогибаться невыгодно, подсчеты и прикидки завершены. Вполне может статься, последней соломинкой, переломившей спину верблюду, стало вчерашнее заявление Леди Ю, поставившее все точки над «ё» в смысле ее программы раскулачивания «не своих» олигархов. Всем понятно, что это не шутки: механизм «черного передела» (не дележки, как раньше, а отъема) запущен, его уже не остановить, — и вот тут уже прогибаться совсем невыгодно.
Итак, «весь Донецк» зарычал. Впервые. Очень сдержанно и тихо. Выражая полную готовность дать задний ход. Но только в том случае, если как бы «власть» пойдет на компромиссы. И будь как бы «власть» хоть в какой-то мере самостоятельна, ей следовало бы пойти навстречу «боярам», поскольку серьезная конфронтация с ними для Киева смерти подобна. Во всяком случае, в ближайшее время, примерно два-три месяца. Но…
Но в том-то и дело, что хунта не самостоятельна ни в какой мере, и никакие уступки делать не то чтобы не хочет, а просто не может. Хотя опасность «боярского бунта на коленях», вполне способного перерасти в нечто большее, сознает. И безусловно, попробует гасить в зародыше. Силовыми методами, на опережение: иных вариантов нет.
