— Задам, наверное, наивный вопрос: зачем ЦСКА, а раньше, может быть, «Спартаку» создают тепличные условия во внутреннем чемпионате?
— Потому что наши рефери, в отличие от коллег на Западе, несвободны, — отвечает Хусаинов. — Российские футбольные арбитры слишком зависимы, — они должны угодить совету Профессиональной футбольной лиги, президентам клубов, Российскому футбольному союзу. Главного судейского начальника Николая Левникова могут вызвать на заседание совета лиги и потребовать: уберите Петрова с Ивановым. Они, мол, слабые арбитры. Ведь деньги судьям платят, по сути, президенты клубов. Они и заказывают музыку.
На Западе только национальные федерации выделяют средства на жизнедеятельность арбитров, клубы к этому вообще не имеют никакого отношения. Так заведено во всем мире. И, естественно, судью не может «пропесочить» президент даже самого уважаемого в стране клуба — это не принято.
А за свои ошибки рефери отвечают перед своей судейской коллегией или комиссией. Там подобными вещами занимаются профессионалы. У нас на судью может оказать давление кто угодно, вплоть до так называемых влиятельных «болельщиков» команды…
— Значит, именно это могло иметь место, например, в случае с Валентином Ивановым, когда он придумал пенальти в ворота «Спартака»? Или, на ваш взгляд, ему дали взятку?
— Предполагать можно многое… Признаться, от Иванова я такого ляпа не ждал, ведь он — наш лучший судья. Дело, думаю, не во взятке. И заказа от Колоскова скорее всего не исходило. Могло быть давление иного рода: в ограничении рейтинга, в количестве назначений на матчи чемпионата. Я всегда полагал, что уж кто-кто, а Валентин в состоянии выдержать любой прессинг. Увы.
— Не совсем ясно, почему судью Иванова должны были понизить в рейтинге, если бы он отработал нормально, объективно? Только за то, что он в данном матче не проявил лояльности по отношению к ЦСКА?
— Получается, что так. В противном случае, поверьте, нашли бы повод занизить оценку арбитру. Она, напротив, оказалась несправедливо высокой, хотя Иванов допустил очевидную ошибку. Значит, моего коллегу еще и поддержали, — как минимум инспектор матча, высоко оценивший работу данного судьи.
— По вашим оценкам, уровень взяточничества в футболе стал ниже или выше в последнее время? Сколько могут заплатить судье за «нужный» результат?
— Я не располагаю точными цифрами, но эта сумма в десятки раз больше официального гонорара арбитра, который он получает за одну встречу первенства (45 тысяч рублей. — А.М.).
— Получается, в вашей касте не осталось приличных людей, играющих по правилам?
— Они есть. Некоторые не идут на сделки с совестью, но и страдают из-за этого. Их, попросту говоря, «тормозят», реже назначают на игры чемпионата. То есть главенствует не спортивный принцип. Нынче, к примеру, на поле выходят люди, еще трудившиеся вместе со мной (Сергей Хусаинов завершил карьеру в 1999 году. — A.M.). Многие из них, по моим оценкам, вовсе не прибавили с тех пор в качестве работы. Конечно, куда более способные ребята задаются вопросом: почему так происходит? Им дают понять: принеси денег «наверх», тогда и сам продвинешься, доверят наконец тебе престижные матчи, войдешь в судейскую элиту. Таковы реалии.
— Вы знаете, где корни этой коррупции?
— Битва за включение в списки арбитров разворачивается сначала на региональном уровне. Потенциальные счастливчики-судьи несут мзду региональным начальникам, те, в свою очередь, лоббируют их интересы на заседании исполкома Российского футбольного союза. Там уже назначенцы утверждаются высоким собранием. Почти никого не волнует уровень подготовки таких арбитров, отсюда и вопиющие ошибки по ходу матчей, сопряженные с ними скандалы. Видите, схема очень проста.
— Кто может вмешаться, чтобы исправить положение? МВД, ФСБ, руководство Премьер-лиги?
— Вмешательство сотрудников МВД, по-моему, — мера крайняя. Знаете, зыбкая трясина отношений клубы — судьи — футбольный союз всех устраивает. Я давно анализирую эту ситуацию и потому пришел к столь неутешительному выводу. Ведь сейчас в ходу большей частью бюджетные деньги. А вот когда в российский футбол придет частный капитал, тогда люди не станут разбрасываться средствами, будут считать каждый рубль. И лишний раз задумаются: стоит ли тратиться на подкуп арбитров, чиновников?
— Президент футбольного союза Вячеслав Колосков вместе с руководителем судейского корпуса Николаем Левников в состоянии что-то изменить?
— Да Колоскову все равно! Для него важно, чтобы «пыли», шума не было. Принимает «косметические» меры: кого из арбитров пожурить, кого отстранить. Левников же — человек подневольный. Здесь смотря какую позицию занять. Если резать правду-матку, можно со своего поста слететь…
Объективно, ему тяжело. Приходится, как я уже говорил, лавировать между представителями разных футбольных структур. И необходимо время, чтобы потребовать с него за качество судейства. Нужно грамотно селекцию среди судей провести, определиться, с кем идти дальше по тернистому пути.
Осуществимы ли эти меры? Сомневаюсь. Старая система ни к черту не годится. Нет сильных людей в руководстве футбольного союза, в коллегии судей. А где их взять?
…2001 год. Середина первенства. Чудит арбитр Колобаев по ходу рядового матча «Ростсельмаш» — «Крылья Советов». Не без помощи рефери ростовчане, зависшие над первой лигой, берут важные для себя очки. Колобаев таки не засчитал правильно забитый Андреем Тихоновым мяч: полузащитник «обокрал» зазевавшегося голкипера хозяев и открыл счет. Что ж, игра, по сути, была сломана. 2:0 в пользу Ростова. Сложно однозначно сказать, чего тут больше со стороны судьи: непрофессионализма или предвзятости?
Сезон-2000. «Добрая половина матчей 19-го тура ознаменовалась скандалами, в которых замешаны судьи, — сообщаю я читателям. — По сути, их ошибки так или иначе повлияли на результаты матчей, имеющих, особенно во втором круге, подчас судьбоносное значение.
Судья Гусев из Тобольска как бы не заметил нарушения со стороны футболиста «Ростсельмаша» (опять Ростов в негативе фигурирует), фактически рукой забившего мяч московским динамовцам. Безубяк из Питера на ровном месте удалил капитана новороссийского «Черноморца» Призетко, чем явно облегчил задачу торпедовцам, которые в итоге и победили.
Рефери Баскаков позволил голкиперу «Сатурна» Чижову безнаказанно поймать мячик за пределами своей штрафной площадки, что, как известно, категорически запрещено правилами. Наконец, Кожухов в ключевой встрече ЦСКА — «Спартак» пропустил (намеренно или нет?) явную игру рукой армейца Бокова, не назначив пенальти. При этом — самое потрясающее — упомянутые представители футбольной Фемиды получили высокие оценки от инспекторов, своих старших товарищей, с которыми, судя по всему, находятся в негласном сговоре…
По-моему, справедливо возмущается наставник «Черноморца» Анатолий Байдачный. Он высказался в том смысле, что судьи с чьей-то «высокой подачи» попросту не пускают иногородние команды в верхние слои турнирной таблицы. И могут отбить всякое желание у провинциалов биться за медали, бросать вызов столичным грандам.
Какой смысл играть, ведь распределение наград, судя по всему, происходит в тиши начальственных кабинетов. Если это так, то чья-то жестокая, грязная рука ставит жирный крест на всем отечественном футболе — без здоровой, нормальной конкуренции самая популярная в народе игра не выживет.
Похоже, никого из футбольных верхов это не волнует. Вопросы судейства с нынешнего сезона переданы из ПФЛ в РФС, но картина, как видим, еще более удручающая, чем в году минувшем. В футбольном союзе не находят ничего лучшего, как кивать на клубы — там, дескать, рассадник нечистоплотности. Именно представители команд, по мнению функционеров, реально влияют на «процесс», оказывая прямое давление на арбитров. А разобраться в происходящем у чиновников, заправляющих футболом, нет сил и особенно — желания. В частности, прозябают члены так называемого комитета по безопасности и честной игре, непонятно зачем созданного при РФС…
В общем, уважаемые любители футбола, нам и дальше гарантированы скандалы на околофутбольной ниве.
И результаты вполне могут быть подтасованы всякого рода дельцами: у них, не секрет, развязаны руки».
Свою заметку от 18 октября 2000 года в «Трибуне» я озаглавил так: «Избиение «младенцев». Нет, не подумайте, что одна из команд имела неоспоримое игровое превосходство и потому крупно победила. Отнюдь. Речь совсем о другом. «В Махачкале по окончании упорного поединка между местным «Анжи» и столичным «Динамо», завершившегося вничью — 2:2, были избиты арбитр Юрий Чеботарев и инспектор Николай Козьяков, — говорилось в той публикации. — Они получили несколько ударов в лицо, нападавшие с места происшествия скрылись. Госпитализировать пострадавших не пришлось. Случай, к слову, не редкий, ставший повседневной реальностью. Тут вспомнилась аналогичная история четырехлетней давности. Матч «Динамо» — «Алания». При счете 1:0 в пользу динамовцев данный рефери назначил тогда в их ворота сомнительный пенальти. 1:1. Игра так и завершилась вничью.
