После матча раздосадованный президент «Динамо» Николай Толстых «пригласил» Чеботарева в раздевалку футболистов — «посмотреть ребятам в глаза». В результате лаконичного, «искреннего» разговора судья покинул столичных игроков… с окровавленным лицом. Инцидент получил тогда широкую огласку. Оштрафовали динамовцев, дисквалифицировали самого арбитра — за «ошибочно назначенный пенальти». И вот снова Чеботарев на авансцене большого футбола, и снова — «ЧП».
Невольно подумалось: Юрий, по законам жанра, обязан вернуть должок динамовцам за тот злополучный одиннадцатиметровый, из-за которого четыре года назад вспыхнул грандиозный скандал. Краснодарец по ходу встречи «Анжи» — «Динамо» объективно не совершал грубых, результативных ошибок. Но есть так называемые маленькие футбольные хитрости, которые, как ни пытайся, не утаишь совсем от специалистов, да и болельщиков тоже.
Чеботарев несколько раз свистнул в пользу динамовцев, назначая далеко не очевидные штрафные удары в непосредственной близости от ворот махачкалинцев. Несправедливость нервировала футболистов, «заводила» публику. Забей москвичи из убойных позиций — и нетрудно себе представить, что страсти могли накалиться до предела. Хорошо еще, что рефери не придумал пенальти…
Я ни в коем случае не оправдываю очередного рукоприкладства в отношении судейской бригады. Клуб «Анжи», организаторы матча должны быть наказаны за произвол. Но куда смотрят руководители нашего футбола? Да, ныне судьи назначаются на конкретные матчи волей жребия. Однако можно и нужно своевременно внести коррективы. Зачем нужно было отправлять на столь ответственный, ключевой матч арбитра, чья репутация, мягко говоря, сомнительна? Вот и получили очередной скандал».
«Феерический» финиш чемпионата страны в первом дивизионе. Ноябрь. Саратовский «Сокол», обеспечивший себе по итогам сезона-2000 первое место и, таким образом, выступление в будущем сезоне в Премьер-лиге, щедро раздает в трех завершающих турах очки соперникам. Налево и направо. Это такая у нас широко распространенная практика — от Премьер-лиги до, видимо, коллективов физкультуры. На те события я откликнулся язвительной заметкой «Проигрывать лучше за деньги?».
«Борьба за вторую путевку в Премьер-лигу достигла кульминации, — делюсь наблюдениями с читателями. — За тур до окончания первенства на нее претендуют столичное «Торпедо-ЗИЛ» и казанский «Рубин». Команды идут вплотную: у москвичей 77 очков, у казанцев — 75. В последнем матче торпедовцы принимают сочинскую «Жемчужину», досрочно распрощавшуюся с первым дивизионом. Футболисты «Рубина» едут в гости к твердому середняку, астраханской команде «Волгарь-Газпром». Ясно, что шансы подопечных Бориса Игнатьева предпочтительнее: играют на своем поле да еще с заведомым аутсайдером.
Только в случае проигрыша зиловского «Торпедо» и собственной удачи в Астрахани мастера столицы Татарии выйдут в класс сильнейших. В противном случае амбициозные планы придется отложить минимум на год. Забавные события имели место в Саратове, где чемпион дивизиона «Сокол» играл с «Рубином». Лидеры вновь уступили, теперь уже в третий раз подряд — 1:2. Победный мяч гости забили на последней минуте.
У очевидцев сложилось стойкое впечатление, что матч прошел без должной спортивной борьбы, даже в этакие поддавки. Ведь у саратовцев нет стимула, в то время как у Казани каждое очечко на вес «серебра». От щедрот своих «Сокол», парящий на недосягаемой для соперников высоте, дескать, и поделился «добром» с казанцами. Еще говорили о денежном стимулировании, где за «ценой» не постоят, если очень нужны голы и места.
Интересно, «простимулируют» ли казанцы игроков «Жемчужины», чтобы те оказали достойное сопротивление в Москве торпедовцам? Или деньги в так называемой «черной» кассе уже на исходе? Наставник столичных мастеров Борис Игнатьев заявлял, что он ничему уже не удивляется. Правда, победный мяч «Рубина» в ворота «Сокола» слегка ошарашил даже видавшего виды специалиста — праздничный фейерверк по случаю выхода в Премьер-лигу пришлось отложить на последний тур».
Команда «Торпедо-ЗИЛ», конечно, благополучно вышла в класс сильнейших. Кто бы сомневался…
Вернемся в элиту российского футбола. Здесь тоже в середине сезона-2000 кипели (хотел сказать, как всегда) нездоровые страсти. Народ бурно обсуждал, например, события некоторых поединков 16-го тура. Тогда питерский арбитр Фурса сделал вид, что не заметил явного нарушения со стороны голкипера столичного «Динамо» Крамаренко. Страж ворот вопреки правилам прервал опасную атаку гостей из новороссийского «Черноморца», отразив мяч руками за пределами своей штрафной площадки. Более широкий негативный резонанс вызвала работа московского судьи Бутенко: тот просто «не увидел» очевидного нарушения в действиях голкипера «Алании» Мандрыкина против форварда воронежского «Факела» Гурбанова. Вместо мяча в руках шустрого владикавказца оказалась… нога острого нападающего. Пенальти? Ничуть не бывало. Результат — 0:0. Невольно сочувствовал воронежцам, они справедливо возмущаются. Дело в том, что уже в седьмой (!) раз по ходу того чемпионата арбитры безбожно отнимали очки у способной команды. Из-за подобного произвола «Факел» вынужден был вести нелегкую борьбу за выживание.
Но, как ни цинично звучит (я вдоволь наслушался «откровений»), предполагается, что в класс сильнейших надо приходить с «надежной финансовой подпиткой». Так называемые «левые» деньги должны гарантировать лояльность судейского, инспекторского корпуса, спортивных чиновников. Проще говоря, необходимы средства на банальные взятки, размер которых удовлетворил бы самые «строгие запросы». Вот почему футбольные романтики в чистом виде, каковыми, видимо, являются представители «Факела», заведомо обречены на неудачу.
Я уже рассказывал, что во многих крупных городах есть «черные» тотализаторы. Так вот, по информации, полученной из подобных источников, тогдашняя встреча между самарскими «Крыльями» и столичным «Локомотивом», в которой москвичи победили — 2:0, оказалась «договорной». Игроки со стажем рассказали, что ставки на матч «Крыльев» с «Локо» не принимались, ведь результат «читался» заранее…
В апреле 2000 года стартовал тот самый чемпионат первой лиги, который, как вы помните, завершился триумфально для саратовского «Сокола». Но вот первые шажочки волжан по тернистому пути в лигу высшую характеризуют, как они порой взбирались на заветную турнирную вершину.
«…Не обошлось, как всегда, без грубых судейских накладок (так и подмывает спросить — щедро оплаченных?) и соответствующих протестов со стороны проигравших. И это уже на старте первенства! — констатирую в своей публикации. — Так, по мнению астраханцев («Волгарь-Газпром»), футболисты «Сокола» забили победный мяч из положения «вне игры», пенальти в их ворота тоже был сомнительным. «ЧП» произошло и в поединке «Спартак-Чукотка» — «Арсенал». Спартаковцы, казалось, уверенно диктовали условия, ведя 2:0. Увы, в течение четырех заключительных минут растеряли преимущество, завершив встречу вничью — 2:2. Правда, тулякам помог нижегородский арбитр Масляев. Он, как полагают спартаковцы, не зафиксировал очевидную игру рукой форварда «Арсенала» Куценко, который и сравнял счет.
…Середина сезона 1999 года в высшей лиге. По окончании первого круга чемпионата публикую в «Трибуне» обзорный материал с характерным названием «Сколько стоит продажный судья?». Адресовав не менее говорящий подзаголовок — «Торговля матчами в российском футболе стала обыденным явлением».
«В самой популярной в мире игре существует много подводных течений, — глубокомысленно замечаю я. — Арбитраж — одно из них. Болельщики видят на зеленых газонах лишь «верхушку айсберга». Исход некоторых футбольных матчей российского первенства решается задолго до выхода команд на стадионы — в кулуарах. Эти антиспектакли играются давно, и, похоже, им не будет конца…
Нынешний чемпионат претендует, пожалуй, на рекорд. Едва завершился первый круг, а скандалов, связанных с некачественным, подчас и предвзятым судейством, хоть отбавляй. Вот перечень матчей, в которых, на мой взгляд, «люди в черном» оказались, мягко говоря, не на высоте. Итак, «Ротор» — «Спартак», «Динамо» — «Локомотив» (НН), «Спартак» — ЦСКА, «Торпедо» — «Спартак», ЦСКА — «Сатурн». «Алания» — ЦСКА, «Спартак» — «Сатурн», ЦСКА — «Зенит», «Торпедо» — «Жемчужина».
Поединки были испорчены, кто-то из футболистов и тренеров понес существенный моральный и материальный урон. Часть зрителей по меньшей мере пребывала в недоумении, часть негодовала: как такое могло произойти?
Подоплека на первый взгляд проста: банальный и тотальный подкуп, никем не отслеживаемый и не контролируемый, во всяком случае, со стороны сотрудников компетентных органов. Речь, разумеется, о потенциальном подкупе тех же футбольных арбитров. Опять же во весь рост встает риторический вопрос: как вся эта «грязная кухня» функционирует?
