Предложение о создании единой футбольной лиги стран СНГ, высказанное председателем правления «Газпрома» Алексеем Миллером, вызвало бурную дискуссию в футбольном сообществе. Одни активно поддерживают новое начинание, другие столь же яростно его критикуют. Все плюсы этого амбициозного проекта разложил по полочкам известный футбольный комментатор Георгий Черданцев.
— Георгий, как вы относитесь к идее создания новой лиги?
— Мне она кажется интересной. Если честно, пока я не услышал убедительных доводов от противников проекта. Главный аргумент, которым они оперируют: а что по этому поводу скажет УЕФА? Однако Союз европейских футбольных ассоциаций устами своего генерального секретаря уже высказался на эту тему. Джанни Инфантино назвал идею многообещающей и выразил готовность обсудить проект. Кроме того, нужно понимать ситуацию, которая сегодня складывается в европейском футболе. Как известно, компания «Газпром» недавно вошла в число спонсоров Лиги чемпионов. А УЕФА очень дорожит своими бизнес-партнерами, тем более сейчас, в эпоху кризиса. Поскольку идею единой лиги СНГ громче всего озвучивает председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер, к его мнению определенно прислушаются. Вряд ли президент УЕФА Мишель Платини и его коллеги станут вставлять палки в колеса.
— В стремлении заработать УЕФА и сам идет по пути мультинациональных чемпионатов. Уже объявлено, что первенство Европы-2020 пройдет в разных городах по всему континенту, дабы увеличить интерес со стороны болельщиков и потенциальных спонсоров.
— Это сейчас общемировая тенденция. Так, уже не первый год идут активные разговоры о создании объединенной балканской лиги, скандинавской лиги или лиги стран Бенилюкса. Проблема в том, что чемпионаты отдельных стран не в состоянии заработать достаточно денег за счет продажи телевизионных прав и спонсорских взносов. Английская премьер-лига в этом смысле исключение — там огромные традиции и шикарный маркетинг. Остальным выжить в одиночку становится все сложнее, вот они и объединяются.
— В чем вы видите плюсы объединения?
— Совместная лига представляет собой куда более интересный продукт, чем нынешние обособленные чемпионаты России, Украины и других стран бывшего Союза, — и со спортивной, и с коммерческой точки зрения. Постоянное соперничество примерно равных по силе клубов, которым приходится выкладываться на поле по ходу всего матча, куда более зрелищно, чем встречи лидеров с заведомыми середнячками. Таким образом, спортивная составляющая нового турнира уже выглядит интереснее. Кроме того, она будет усиливаться национальным противостоянием, соперничеством на уровне отдельных стран. Всегда хочется болеть за «наших», когда они играют с «не нашими» — таков закон психологии.
Коммерческая привлекательность нового турнира, уверен, окажется тоже высокой. Проект наверняка можно будет лучше продать телевидению и спонсорам, чем отдельные чемпионаты стран-участниц. Сейчас, например, возможности российского рекламного рынка почти исчерпаны, выжать из него еще больше денег практически невозможно. Совместные же ресурсы стран СНГ гораздо выше. Кроме того, многие западные компании не очень интересуются Россией или Украиной по отдельности, но тут же оживляются, когда речь заходит обо всем рынке бывшего СССР.
— Идея турнира на мультинациональной основе не нова, по такому же принципу был организован и футбольный Кубок Содружества. Однако поначалу популярный турнир в последние годы сдулся.
— Кубок Содружества сдулся исключительно из-за календаря своего проведения. Он проходит в январе, когда клубы еще только начинают подготовку к сезону. Игроки находятся не в лучшей форме, да и сам турнир воспринимают не слишком серьезно. Вы никогда не убедите топ-клубы в том, что матчи зимой — это то, что им нужно. Ко всему прочему соревнования изначально носили товарищеский характер: это была скорее возможность пообщаться, просмотреть перспективных игроков. На этом фоне ничего не меняло даже наличие небольшого призового фонда.
Но в первые годы своего существования Кубок Содружества был очень популярен. Вспомните, сколько болельщиков приходило на матчи с участием тбилисского «Динамо», ереванского «Арарата»! Угасание турнира началось в тот момент, когда команды стали приезжать не в сильнейших составах, что опять-таки было обусловлено необходимостью подготовки к сезону. Но сейчас речь идет о совсем другом формате: не о 10-дневных соревнованиях, а о полноценном долгосрочном чемпионате на целый сезон, с большим премиальным фондом и четко выраженной интригой.
— Противники идеи утверждают, что новая лига развалит отечественный футбол.
— А есть что разваливать? Несколько лет назад я скептически относился к идее создания объединенного чемпионата как раз из патриотических соображений, но прошло время, и мы видим: наш футбол продолжает стагнировать. Одни клубы умирают физически, другие морально. Не секрет, что в первом дивизионе — Футбольной национальной лиге — выступает немало команд, которые даже не думают выходить в премьер-лигу. Это ведь совсем другие расходы, другой уровень требований. Зачем им это, когда можно спокойно осваивать деньги из региональных бюджетов, гореть вполнакала и не напрягаться?! Они ничего не хотят и никогда не будут хотеть.
— В случае создания новой лиги придется демонтировать нынешнюю премьер-лигу?
— Зачем же разрушать? Премьер-лига вполне может сохранить свое существование, просто у нее будет другой состав участников. Допустим, восемь клубов перейдут в объединенный чемпионат, а их места займут лучшие команды из ФНЛ.
— Тогда возникает вопрос: по какому принципу отбирать команды для объединенного чемпионата?
— Думаю, следует утвердить четкий список критериев отбора: наличие соответствующих стадионов, бюджетов определенного размера, предоставление гарантий платежеспособности... Нужна дискуссия, чтобы выслушать разные мнения на сей счет. При выборе кандидатов должен быть сделан акцент на экономическую и спортивную составляющие, политика в этом деле не нужна. Странно было бы пускать в новую лигу клуб, на матчи которого ходит по 5 тысяч зрителей. Или команду, которая никогда не выступала в международных кубках — ни в азиатских, ни в европейских. Важно также, чтобы все участники имели схожие источники финансирования. Я имею в виду, чтобы деньги поступали от частных владельцев или компаний-спонсоров, а не из областного бюджета. Если во главу угла ставится коммерческий принцип, дотаций местных властей быть не должно. Это ведь профессиональный, а не любительский спорт. Думаю, требование к частной собственности клубов тоже могло бы стать одним из обязательных критериев отбора.
При этом новой лиге, на мой взгляд, следует быть открытой. Необходима ротация, пускай слабейшие команды вылетают, а на их место приходят новые. Для этого необходимо продумать, как увязать между собой единую лигу СНГ с национальными чемпионатами, откуда и будут приходить лучшие клубы.
— Не окажется ли круг соискателей на место в новой лиге слишком узким? Сколько клубов нероссийских может претендовать на попадание в нее? Три-четыре с Украины, белорусский БАТЭ, может быть, чемпионы Грузии и Армении...
— Вот так, с ходу, мы уже набрали 14—15 команд. Восемь лучших российских клубов, четыре-пять украинских, БАТЭ, сильнейшие представители закавказских республик... В принципе этого уже достаточно, больше двадцати участников в такой лиге — перебор. Главное, повторюсь, не надо никого включать по политическим соображениям.
— Когда объединенный чемпионат СНГ может стать реальностью?
— Думаю, решить все нюансы можно в течение сезона. Составление регламента, если им будут заниматься специалисты, много времени не займет. Согласование вопроса с УЕФА тоже, наверное, пройдет без проволочек. Самым трудоемким процессом станет оценка телевизионного и рекламного рынка, для этого потребуется провести серьезные маркетинговые исследования. При наличии доброй воли за полгода с этим можно управиться. На мой взгляд, осенью 2013-го или, на худой конец, 2014-го новый проект вполне мог бы стартовать.
Время пошло
/ Парадокс
Жрецы майя были не единственными, кто искал дату конца времен. Восточные мудрецы уже кое-что знали об этом
