Кстати, в ФРГ, согласно статистике 1950 года, в «выбитом поколении» 1920-24 гг. рождения на 100 женщин приходился 71 мужчина (9). Учитывая, что естественная разница между мужской и женской смертностью у немцев, в отличие от русских, минимальна, мы видим, что процент военных потерь в этом поколении очень близок к нашему. Следовательно, пропорции погибших на войне советских и немецких воинов должны быть очень близки к пропорциям потенциальных призывных контингентов (24 и 43 миллиона соответственно), то есть приблизительно один к двум, но уж никак не один к десяти.
Близкие пропорции военных потерь вермахта и советской армии подтверждаются и схожей долей вдов среди взрослых женщин послевоенного времени: СССР – 19,0 %, ГДР – 18,6 %, Австрия – 18,5 %, ФРГ – 17,7 % (3). При этом надо учесть, что ФРГ после войны была страной интенсивной мужской иммиграции, и часть овдовевших немок успела повторно выйти замуж за приезжих испанцев, итальянцев или хорватов.
О сходстве пропорций боевых потерь говорит и анализ людских балансов двух воевавших армий (2, 16). К концу войны в Вермахте оставалось около 7 миллионов бойцов (33% призванных), в СССР осталось в строю 12,8 миллиона воинов (37%). Комиссовано по ранениям и инвалидности было 2 миллиона в Вермахте (более 9 %) и 3,8 миллионов у нас (11 %). Отправлено в тыл для работы в народном хозяйстве – 9 % у них и 10 % у нас. Как видим, никаких резких перекосов в структуре не наблюдается, одинаковые законы войны действуют по обе стороны фронта. Значит, следует ожидать, что проценты погибших среди призванных тоже не должны сильно различаться.
Кроме того, доли погибших должны быть примерно пропорциональны близким друг к другу долям комиссованных инвалидов: девять и одиннадцать процентов. Если верить медицине, а не теории «сверхчеловека», шансы умереть, выздороветь или стать калекой после вражеского попадания вряд ли сильно различаются у русских и у немцев.
Полагаю, что приведённых выше доводов достаточно, чтобы признать цифру в 27 миллионов погибших воинов фальсифицированной и навсегда прекратить любые серьёзные разговоры о «десяти русских солдатах за одного немецкого».
МИФ О ВЫСШИХ И НИЗШИХ НАРОДАХ
Впору задаться вопросом: ради чего группа историков-ревизионистов с таким ожесточением, вопреки логике и фактам, бьётся за цифру в 27 миллионов? Возможно, ради вот такого вывода: «Россия оставалась страной азиатской… и в том, что победу могла одерживать только неся потери, на порядок превосходящие потери противника» (2). Последователи историков-ревизионистов в своих блогах идут ещё дальше: «воевали как дикари; такие потери несли африканцы, вышедшие с луками против британских пулемётов».
Понятно, что «Россия была страной азиатской» или «африканской» в переводе с расистского на русский означает «страной неполноценной». А полноценными, видимо, являются страны Европы и Запада в целом. После таких сентенций остаётся только пасть ниц перед великой Западной цивилизацией и пожалеть, что «белые люди» не сумели овладеть нашей «тупой толпою полудьяволов, полудетей» (Р. Киплинг).
Что же, давайте посмотрим, как воевали другие «высокоцивилизованные» народы Запада? И сравним их результаты с полученным нами для Восточного фронта соотношением «один к двум».
Безвозвратные потери Польши в кампании 1939 года оказались почти впятеро больше безвозвратных потерь Германии (66 тысяч убитых поляков против 14 тысяч убитых и пропавших без вести в Вермахте; 27, 28).
Потери англо-французской коалиции весной 1940 года в два с лишним раза превысили потери стран Оси (360 тысяч убитых и раненых против 162-х тысяч). Если же учитывать пленных, то безвозвратные потери союзников на первом этапе борьбы с Рейхом соотносятся как один к четырнадцати (29)! Если пользоваться языком Соколова, не придётся ли признать, что это западные демократии оставались «неполноценными странами, неспособными побеждать без десятикратного перевеса» (как в операции «Оверлорд»)?
В операции на Крите (май 1941 г.) потери британского экспедиционного корпуса в семь раз выше немецких (30). При сопротивлении Роммелю в Африке (июнь 1941 г.) – в восемь раз выше. При попытке британского контрнаступления соотношение потерь вырастает до астрономических цифр (например, подбито 118 английских танков против 3-х немецких; 30).
Такие же катастрофические последствия имели для англичан столкновения с «азиатской армией» японцев. Согласно убеждениям британских стратегов, предполагалось, что «один англичанин стоит десяти японских дикарей» (где-то мы уже слышали об этой мистической пропорции?!) Но в битве за Сингапур зимой 1941-42 года японские «дикари», не имея численного превосходства, понесли безвозвратные потери в 25 раз меньшие, нежели их «высокоцивилизованные» противники (1 800 погибших самураев против 5 500 убитых и 40 000 пленных англичан; 31).
Не менее страшным был разгром американской группировки на Филиппинах весной 1942 года: безвозвратные потери США составили 125 000 человек против 9 500 японских воинов (32). Ау, ценители европейской военной культуры и обличители «туземцев с луками»! Не пора ли поговорить о неполноценности англосаксонских снобов – по сравнению с японцами, и уж тем более – по сравнению с русскими (Халхин-гол отгремел совсем незадолго до Сингапура и Филиппин)?
Думаю всё же, что тема эта неблагодарная: человечество никогда не признает высшим критерием полноценности умение мастерски уничтожать себе подобных. Не признает, в том числе потому, что наши деды и прадеды повернули колесо мировой истории под Сталинградом и взяли Рейхстаг. Советская Армия не просто разгромила Вермахт – она сокрушила саму концепцию полноценных и неполноценных рас, концепцию грубого силового господства. Наши предки разрушили тот комплекс превосходства, на который веками опирались все западные колонизаторы. И отныне любые попытки реанимировать эту, побеждённую в 1945 году расовую доктрину – путём ли фальсификации военной истории, путём ли измерения черепов – бессильны.
Да, Победа досталась нашей стране дорогой ценой. Вряд ли цена могла быть ниже - ведь мы сражались против Вермахта – самой эффективной машины агрессии, которую только создала человеческая эволюция. Но эта чудовищная машина была остановлена и обращена вспять в момент, когда у нас не было никакого превосходства в людских ресурсах. Потому заплаченная нашими предками страшная цена не настолько высока, чтобы самоунижаться и признавать свою неполноценность. Напротив – у нас и у наших потомков есть все основания гордиться великой Победой.
Владимир ТИМАКОВ, Тула
«Как подсчитать потери во Второй мировой войне», Б. Соколов, «Континент», № 128, 2006 г.
«Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь», Г.Ф. Кривошеев и др., М., 2009 г.
«Народонаселение стран мира» под ред. Б.Ц. Урланиса, М., 1983 г.
«Население мира. Этнодемографический справочник» С.И. Брук, М., 1986 г.
«Молот войны», Тарас Д. А., Издательство «Харвест», 2010
«Молот войны. Полная энциклопедия немецкой армии. 1933-1945», изд-во « Харвест », 2012 г.
«Народы России. Энциклопедия», М., 1991 г.
« Всесоюзная перепись населения 1939 года». Таблица ф. 11. Возрастной состав населения. РГАЭ. Ф.1562 Оп. 336 Д.604.
Расчёты Б.Ц. Урланиса, цит. по А. Козинский «История военных потерь во ВМВ: сколько же потеряли убитыми гитлеровские вооруженные силы?»
«Великая Отечественная война 1941-45. Энциклопедия», М., 1985 г.
«Военно-исторический журнал», 1991 г., № 8, стр. 28
В. Баранец, «За кого воевали эстонцы во Второй мировой», «Комсомольская правда», 05.05.2007 г.
Hannes Walter; ww2history.ru
«Советский легион Гитлера. Граждане СССР в рядах вермахта и СС». О . Романько , М ., 2006.
http://weltkrieg2.de/Geschichte/Kriegsgliederungen/Drittes-Reich/Wehrmacht.htm
«Сухопутная армия Германии 1933-1945», Б.Мюллер-Гиллебранд, т. 3, М., 1976 г.
«Цена победы. Великая Отечественная: неизвестное об известном», Б. Соколов, М., 1991 г.
«Encyclopedia of the Holocaust», Dr. Robert Rozett and Dr. Shmuel Spector, Jerusalem Publishing House Ltd, 2000 г .
«Kampfkraft der Wehrmacht im Vergleich zur US Army 1939-1945»
« Война и военная медицина 1939–1945 гг.», Е. И. Смирнов. М., 1979 г.
«Сколько мы потеряли в Великой Отечественной и как фальсифицируют историю», Б. Соколов, «Новая газета» № 65, 2009 г.
«Победа добыта чрезмерно большой кровью», Б. Соколов, «Военно-промышленный Курьер» № 45 (411) за 16 ноября 2011 года
«Всесоюзная перепись населения 1959 года». Таблица 2,5. Распределение всего населения и состоящих в браке по полу и возрасту.
«Всесоюзная перепись населения 1970 г.» Таблица 5с. Распределение всего населения и состоящих в браке по полу и возрасту. РГАЭ РФ ф. 1562, оп. 336, ед.хр. 3998-4013. Наличное население.
