02.06.2011 09:28:51 - Николай Алексеевич Барболин пишет:
Так что же перевешивает?
Все же, уважаемый писатель, перечисляя то положительное, приходящее в нашу жизнь, которое в принципе мало кто отрицает, игнорирует главное: мы движемся в тупиковом направлении и следовательно, ничем хорошим это не закончится. Да, даже проживая в сельской глубинке, я могу теперь радоваться ассортименту товаров в магазинах, изобилию импортных авто на улицах, новым строительным материалам, которые сильно облегчили жизнь сельским жителям, появлению некоторых бытовых "удобств". Но что проку в этом, если все это имеет место только благодаря варварской распродаже последнего природного ресурса - леса, если поля заросли бурьяном и мелколесьем, наши дети закончив школу, не знают куда себя деть, а население района ежегодно сокращается процентов на 7-8.То есть видимые плюсы -явления чисто поверхностные и сиюминутные, а минусы - глубинные и долговременные.Увы, налицо примитивизация и деградация самих жизненных основ народа.
01.06.2011 23:30:46 - Артем Константинович Кресин пишет:
Будем взаимно вежливы.
Кто то из великих рекомендовал "выдавливать из себя раба". Перефразируя призову -"давайте выдавливать из себя коммунистическое воспитание, по которому - всякий говорящий против меня негодяй". У любого обсуждения есть и правые и левые, и никто из них не плох. Автор статьи. блестящий журналист, решил на проблему посмотреть с другой стороны, давайте вежливо выразим ему свое несогласие - не получается! Попробую я это сделать. Когда автор говорит о скорой покупке населением страны большого количества автомобилей, а значит появлении состоятельного среднего класса, что по его мнению хорошо, то я хочу ему возразить. По моему мнению, деньги на покупку этих автомобилей люди не заработали созидательным трудом, а получили, как отсос от нефтяной иглы, поскольку собственное производство у нас влачит жалкое существование.
01.06.2011 22:42:04 - Владимир Леонидович Шишов пишет:
Сумрачный лес или светлая роща...
Упоминание "Божественной комедии" напомнило её начальные строки "Земную жизнь пройдя наполовину, я очутился в сумрачном лесу", возможно не совсем точно, но смысл такой, и вспомнился старый анекдот, "...оптимист давит клопа и приговаривает, коньячком пахнет". К сожалению чрезмерный оптимизм, застилая реальную картину бытия не даёт возможности определиться, а что собственно происходит и что ещё произойдёт. Конечно, заблудившимся в "сумрачном лесу" криминального базара хочется согреть душу оптимистическим надеждами на "невидимую руку базара", которая всё расставит на свои места, что всё будет хорошо, одним словом, уже доносится запах коньячка... Ан нет, клопами воняет...
01.06.2011 20:10:54 - Евгений Федорович Сергеев пишет:
С утра морду не набили, так уже и хорошо!!!
01.06.2011 16:25:27 - Михаил Михайлович Митяев пишет:
А в остальном, прекрасная маркиза...
Господин Салуцкий трудолюбиво, как петух в навозной куче, пытается отыскать жемчужное зерно. Прав он или не прав? Кончно, разумный оптимизм необходим и дай Бог оказаться ему правым, но... Мы вышли из кризиса (некоторые считают, что он ещё далеко не закончился) и сумели сохранить то немногое, что у нас было. И всё же, если у нас после (пусть будет после) кризиса появились новые миллиардеры (это, кстати, не кажется для Вас странным?), то это означает, что увеличилось число нищих. Я знал Салуцкого по его работе как острого, замечательного журналиста. Не хотелось бы разочаровываться, но повода для исторического оптимизма нет.
01.06.2011 10:40:06 - полкан полканыч полкан пишет:
холуйство и предательство мы уже проходили. избавте нас от этого.
01.06.2011 09:36:59 - Игорь Леонидовия Федоренко пишет:
В круге первом
Сделана попытка внешне объективно оценить текущий момент действительности. Но даже по фразам сам текст статьи вызывает в памяти незабвенного Михаила Андреевича Суслова, который всегда стремился к соблюдения баланса негатива и позитива, причем так, чтобы хорошего, с его, конечно, точки зрения, было больше. Ведь, в сущности, постулируются очень давно раскритикованные идеи, к тому же претендующие на роль истины в последней инстанции для читающего люда. Но как давно показала история, читающий народ имеет очень хорошую память и подобные статьи вряд ли прибавят солидности газете, которая на это претендует и станет сама по себе площадкой для полноценной дискуссии.
01.06.2011 08:21:26 - Vladimir Feldman пишет:
Автору
Автор, почитай комментарии вот к этой статье http://bit.ly/kcDpcT И не пиши больше ничего хорошего про авгиевы конюшни. Или сиди в приемной путина и отрабатывай свой хлеб.
31.05.2011 23:43:07 - Vladimir Feldman пишет:
У автора
хорошо получается в коровнике жемчужины выискивать, наверное партбилет ПЖиВ за пазухой стимулирует.
События и мнения
Белый аист летит
ОПРОС
Экономические проблемы Белоруссии в наших СМИ выглядят катастрофически. Однако действительно ли так тяжела и безнадёжна ситуация? Удастся ли стране преодолеть кризис, сохранив своё экономическое и политическое устройство?
Владимир ЖАРИХИН, заместитель директора Института стран СНГ:
– Та экономическая система, которая была создана в Белоруссии, имеет право на существование. Но для того, чтобы она оставалась на плаву, необходим значительно больший внутренний рынок, чем есть у этой страны. Схожая экономическая модель существовала в СССР. Но там, как вы понимаете, был совсем иной масштаб.
Поэтому у Белоруссии только два варианта. Первый – расширять рынок для этой модели, о чём не раз уже говорили наши левые симпатизанты Лукашенко – мол, Россия должна пойти по тому же пути, что и её ближайший союзник. Но Россия не пошла и вряд ли пойдёт по этому пути. Так что неизбежен второй вариант.
Белоруссии остаётся менять свою экономическую модель. Она в чём-то симпатична, в частности, предполагает более справедливое распределение доходов. Но она не самодостаточна. Тем более что руководство нашего соседа всё-таки пошло на создание единого экономического пространства с Россией и Казахстаном, в которых, будем откровенны, развивается олигархический капитализм.
Всё-таки Белоруссии придётся признать, что без внешней подпитки её экономика в нынешнем виде существовать не может. И это явственно видно сейчас: стоило России ограничить доходы соседа за счёт реэкспорта российских энергоносителей, с другой стороны, задержать кредитные поступления – экономика Белоруссии посыпалась. В конце концов Лукашенко просто затянул переход к новой экономической модели.
Это, кстати, не значит, что придётся кардинально менять политическую систему. Мы видим, что экономические модели России и Казахстана близки, а политические – довольно сильно различаются.
Причём Белоруссии необязательно на сто процентов поворачиваться к олигархическому капитализму. Мы видим, что даже внутри российской экономики существуют варианты. Например, так называемый татарский вариант, когда олигархия есть, но своя, а не со стороны. И степень социальной защиты в Татарстане несколько выше, чем в среднем по России. И Лукашенко в конце концов мог бы пойти по этому же пути.
Думаю, так или иначе белорусам придётся находить модель сосуществования с Россией и Казахстаном. Приближать свою экономическую систему к общемировым стандартам. Альтернативы нет.
Андрей БУНИЧ, президент Союза предпринимателей и арендаторов России:
– В значительной мере всё происходящее сейчас в экономике – результат борьбы Лукашенко за власть. Последние пару лет он проводил неверную финансовую политику. Ради сохранения своей популярности в народе решил любой ценой демонстрировать стабильность и укреплять валюту. Несмотря на то что цены на энергоносители выросли и торговый баланс изменился, Лукашенко раздавал социальные обещания, поднимал зарплаты. Такая политика не может продолжаться долго. Да и в правительстве Белоруссии это понимали.
Тем не менее я считаю, что экономические трудности в республике сильно преувеличены. Цена вопроса восстановления порядка в экономике Белоруссии – три миллиарда долларов. А численность населения страны примерно такая же, как и в Греции, которой уже предоставили кредитов на сумму, почти в сто раз бóльшую.
При этом Белоруссия – пожалуй, самое социальное государство во всей Европе. Ей удалось сохранить производственную базу, не допустить роста безработицы. Страна обеспечивает сама себя и продовольствием, и одеждой. Лукашенко изначально привлёк неплохих экономистов, которые предлагали вполне прогрессивные способы укрепления экономики.
Белоруссия ориентировалась на российский рынок, и это вполне логично, учитывая наши традиционные связи. Когда говорят о том, что Белоруссия получала газ дешевле мировых цен, забывают, что она наш стратегический союзник, и мы взамен получали свои преференции.
