точно был похож на гитлеровскую Германию, где гомосексуалы преследовались наравне с евреями, цыганами и коммунистами. Так что, может быть, об этом стоило бы вспомнить, в частности, депутатам Заксобрания Санкт-Петербурга, ну и бывшему губернатору этого передового города.
* * *
На прошлой неделе я принял участие в дискуссии на тему толерантности (или, может быть, ее отсутствия) в России по отношению к людям другой веры, другой национальности, другой расы. Дискуссия прошла на одном телеканале, не на Первом, поэтому я называть его не буду, иначе меня могут обвинить тогда в скрытой рекламе.
Так вот, в качестве отправной точки решили взять случай, когда один из фанатов футбольного клуба «Зенит» предложил Роберто Карлосу банан. Для непосвященных: Роберто Карлос – это легендарный бразильский футболист, темнокожий. Об этом говорили, и кроме того, был сделан ролик, в котором Александр Сергеевич Пушкин поет рэп. На самом деле его озвучил довольно известный рэпер Noize MС, он же и сочинил эти слова, замечательные, очень остроумные. При этом отражено африканское происхождение Пушкина: он показан довольно темнокожим, с вьющимися волосами и так далее. Если вы не знаете, кто такой Noize MС, то это действительно очень известный талантливый рэпер. Я надеюсь, что кто такой Пушкин, более-менее знают все.
За четыре дня, которые прошли с тех пор, как мне об этом сообщили, этот ролик посмотрели 150 тысяч человек. Причем их реакция довольно любопытна. Половина говорит: «Правильно, надо бороться с расизмом, это вообще нетерпимо, нужно быть гораздо более толерантным». А другая половина говорит: «Наоборот, это вы продали страну» – понятно кому, евреям и еще кому-то, одним словом, очень ярко проявили свой расизм.
И можно сделать совершенно спокойный вывод, что сегодня в России, многонациональной России уровень расизма, уровень крайнего национализма просто зашкаливает. И в связи с этим я хотел бы задать вот какой вопрос. Почему противодействие этому явлению не является первоочередной задачей российской власти? Почему об этом нет фильмов, по сути дела? Почему об этом почти нет ничего на телевидении? Почему об этом крайне мало говорят в школах и в учебниках об этом тоже не пишут? Почему да почему… И почему этот вопрос не стоит одним из первых в программах партий, которые участвуют в предстоящих думских выборах? Это вообще там почти что и не фигурирует. Вот такой у меня вопрос. Я не знаю, у вас есть ответ?
* * *
Итак, о выборах. Ну, начну с того, что я проголосовал. Не потому, что есть партия, которая соответствует моим политическим воззрениям в полной мере, такой партии нет ни среди тех, которые зарегистрированы, ни среди тех, которые не зарегистрированы. Хотя я понимаю, что если бы все партии участвовали, был бы чуть-чуть другой расклад, хотя и незначительно иной. Но все-таки выбор-то был. Вот в советское время я не голосовал вообще, потому что был один кандидат, этот кандидат назывался «Блок коммунистов и беспартийных». То есть выборов-то не было, было голосование. Можно было отдать свой голос за этого кандидата и больше ни за одного. Я повторяю, на такие выборы я не ходил.
А тут был выбор. Все-таки никто не скажет, что КПРФ, скажем, и «Яблоко» – это одно и то же. Кроме того, я считаю, что вообще-то участвовать в выборах – это в определенной степени гражданский долг. Это не только право, но и долг. И не только я так считаю. Есть несколько стран, в которых даже штрафуют за то, что человек не принимает участия в выборах. Скажем, Бельгия – вполне демократическая страна. Если вы не проголосовали, штраф составляет 50 евро. Второй раз – 125 евро. Если вы четыре раза прогуляли выборы, то вас на десять лет лишают права участвовать в выборах, лишают вас права голоса на десять лет. И подобные наказания существуют во многих других странах. Они разные, но они существуют. В Италии, в частности, в Греции, в Германии, в Австрии, в Аргентине, в Бразилии, ну и так далее. Вообще-то я считаю, что это правильно. Это, все-таки, я считаю, обязанность человека. И если уж человек не принимает участия в выборах, то, на мой взгляд, он не имеет морального права потом высказывать свое недовольство властью, обществом и так далее. Решил самоустраниться – ну тогда сиди и молчи. Но это мой взгляд на вещи.
Теперь о результатах. Как мы все знаем, «Единая Россия» получила, по предварительным результатам, чуть меньше 50 % голосов, то есть потеряла 14 % по сравнению с тем, что было четыре года тому назад. Ну, некоторые представители «Единой России» пытаются убедить нас в том, что это не имеет никакого значения, это ни о чем не говорит. Конечно, это не так, это о чем-то говорит, безусловно.
Что касается КПРФ, то эта партия получила почти вдвое больше, чем четыре года тому назад, чуть меньше 20 %. Но я бы, скорее всего, на их восторги по этому поводу сказал, что не надо тут обольщаться, потому что в значительной степени это голоса протестные, а вовсе не поклонников Коммунистической партии.
Вот «Справедливая Россия» получила вдвое больше голосов – это на самом деле неожиданно, и посмотрим, что это реально значит. Это со временем выяснится. И, наконец, ЛДПР, которая на прошлых выборах заняла третье место, сейчас занимает четвертое. И у меня такое ощущение, что эта партия, партия Жириновского, постепенно заканчивает свое существование.
Были эти выборы безупречными? Ну конечно, не были безупречными. А где они есть, безупречные? Я в 2000 году, когда были президентские выборы в США, голосовал за Эла Гора, который на самом деле победил, а все равно у него украли эту победу, и президентом страны стал не Эл Гор, а Джордж Буш-младший. Так что разное бывает. Как мне кажется, на этих выборах вчера все-таки победу не украли ни у кого. Прогресс.
* * *
Сегодня 12 декабря, День Конституции, поэтому нет ничего удивительного в том, что именно сегодня в «Российской газете» опубликована статья председателя Конституционного суда Валерия Зорькина. Относясь с глубоким уважением к Валерию Дмитриевичу, я хотел бы сказать, что эта статья вызвала во мне, как бы это сказать помягче, чувство протеста.
По мнению господина Зорькина, те, кто активно обвиняет власть в фальсификациях на выборах 4 декабря, создают в стране ситуацию, чреватую «большой кровью». Глава КС приводит в качестве примера 1993 год. Он пишет: «Тогда в Москве, как и сегодня, возникло острое противостояние между сторонниками тогдашнего президента Ельцина и его оппонентами. Тогда,
