Теперь вы поняли, какие задачи поставил перед современным телевидением Владислав Сурков? Одурачить население настолько, чтобы оно было не способно ни к какому проявлению гражданской позиции. Если ради этого понадобиться сделать из России страну дураков, не беда. Владиславу Юрьевичу не привыкать дергать за телевизионные ниточки.
Кукловод Всея Руси!
А что — звучит амбициозно. А Владислав Сурков, как мы знаем, человек честолюбивый.
Так что ждите.
Сурковские спойлеры
Под занавес главы о партстроителе Суркове вы вправе прервать меня вопросом. Неужели в деятельности нашего героя, отвечающего за работу Кремля с партиями (что само по себе, согласитесь, странно), сплошные проколы, скандалы, заявления в прокуратуру, ругань и коррупция? Какую-то неприглядную картину нарисовал автор.
Ну, во-первых, я и не претендую на истину в последней инстанции. Если у вас есть примеры удачной работы Владислава Юрьевича на партийной стезе, милости прошу: огласите весь список, пожалуйста. Лично я вижу то, что вижу.
За 12 лет пребывания Суркова на кремлевском Олимпе по его инициативе не родилось ни одной долговечной реальной партии. Мелькали, словно кометы в ночном небе, спойлеры [16] типа «Родины», «Народной партии» или «Гражданской силы», главной целью которых было отобрать голоса у коммунистов или, наоборот, у правых. Соответственно, выполнив свои локальные задачи, сгорали они на политическом небосклоне со скандалом («Родина» — Рогозин) или без оного («Гражданская сила» — Барщевский).
Собственно, политически обессиленное Сурковым посредством изгнания из него Прохорова «Правое дело» не умерло формально лишь потому, что Владислав Юрьевич наспех приспособил его под привычную ему функцию — производителя политических экскрементов.
— Единственно, для чего эта партия может быть использована, это быть спойлером для кого-то, — рассказывал мне экс-лидер «Правого дела» Леонид Гозман. — Как богдановская ДПР [17] и «Гражданская сила» Барщевского были спойлерами для Союза правых сил, так и нынешнее «Правое дело», если сохранится, исключительно для того чтобы кого-то мочить. Я не знаю, кого они будут мочить, но кого-то точно будут.
Само собой, ведь «мочить» Владиславу Суркову не привыкать, не то что строить.
Поскольку все выше перечисленные (и многие не перечисленные) партии были явлением искусственным, рожденным, как я уже сказал, в кремлевской пробирке нашего героя, то тратить ваше время на них, давно почивших в бозе, нет никакого смысла. (Хотя к самому феномену спойлерства в исполнении Владислава Суркова мы так или иначе будем возвращаться.)
«Что уж говорить про малые партии, серийно наштампованные управлением внутренней политики и сброшенные в сточную канаву с добродушной одобрительной улыбкой сурковских помощников», — справедливо написал по этому поводу известный политолог Александр Дугин.
В парламентской жизни России по-прежнему — как и до прихода Суркова в Кремль — участвуют ЛДПР, КПРФ и «Единая Россия». Жириновский и Зюганов, как вы помните, блистали в политике еще тогда, когда Ходорковский только-только начал доверить своему телохранителю Владиславу Суркову первые бизнес-поручения. В конце 1980-х — начале 1990-х.
Да, «ЕдРо» возникла, когда Сурков уже формально занимал кабинет в Кремле. Но, во-первых, в 1999 году он еще не имел там никакого политического веса. А, во-вторых, «медведей» придумал и воплотил в жизнь в качестве удачливого соперника лужковско-примаковского «Отечества» Борис Березовский. Сурков тут был исключительно на подхвате. Его миссия, как я уже писал, заключалась в том, чтобы с помощью ОРТ сровнять с грязью Примакова с Лужковым. С чем он блестяще справился.
К тому же надо сказать, что и сегодняшняя «Единая Россия» — это не партия Суркова. То есть он в силах, конечно, подкупать, запугивать и оскорблять ее членов, но к ее популярности не имеет никакого отношения. Электоральный феномен «ЕдРо», как ни крути, всецело зиждется на Путине. Недаром раз за разом к выборам Путин позиционируется как лидер партии.
— Победила ли бы «Единая Россия» на выборах без Путина? — напрямую спрашивал я директора «Левада-центра» Льва Гудкова.
— Нет, — категорически ответил Лев Дмитриевич. — Это мое мнение, но основанное на многолетнем отслеживании самых различных социологических опросов. «Единая Россия» мыслится как организация, созданная Путиным, под Путина и обеспечивающая ему поддержку. Она держится на доверии к тому, что Путин сможет обеспечить тот экономический рост, который шел с 2002 по 2007 год. Надежды на то, что при Путине будет относительное благополучие, которое было до кризиса 2008 года — это очень устойчивые установки в массовом сознании.
Как видите, успех «ЕдРо» к Суркову не имеет никакого отношения. Наш герой, как всегда, вдали от стратегических задач в силу своего узко сформировавшегося в молодости мышления. Он занимается корректировкой. Политической манипуляцией. Кнутом и пряником выхолащивает парламентскую жизнь.
И, признаюсь, мне до конца невдомек, отчего это все у нашего героя получается. Да, бывают настоящие бунты типа письма Ермолкина в Конституционный суд. Но воз-то и ныне там. Словно завороженные одна за одной вспыхивают и гаснут на парламентском небосклоне партии исключительно по воле «кремлевского кукловода». А настоящей политической жизни нет. Какой-то «день сурка».
У известного политолога Александра Дугина по этому поводу особое мнение: «Многие сегодня сетуют на то, что в результате этих политических фокусов в России не осталось партий, парламента, мало-мальски вменяемой политической жизни. Это верно, но разгромленная Сурковым система была, признаемся, «аховой», не то что нежизнеспособной, но столь же искусственной и уродской, как нынешняя, только скроенной по прежним образцам «ельцинизма» — с конкуренцией олигархов, беззастенчивым лоббированием, фрондерством, закупкой и перекупкой депутатов и партий и т. д. По сути, задумана была эта ликвидация не Сурковым, он лишь исполнил — блестяще — поставленную задачу».
К слову, на последних выборах для придания веса «Единой России» власти были вынуждены даже сформировать «Народный фронт» во главе с Путиным. Задачу свою — подтянуть партию к привычным результатам — Фронт выполнил без шума и пыли (на фоне скандала Суркова с Прохоровым). Говорят, потому, что был придуман и воплощен в жизнь руководителем аппарата правительства Вячеславом Володиным, а не Сурковым.
Говоря о реальных партиях, которые не являются спойлерами, а отрабатывают свой политический хлеб традиционными методами, я не упомянул «Справедливую Россию» Сергея Миронова.
О ней, как об удачном проекте Владислава Суркова, до поры до времени ходило много слухов.
— В свое время с позволения Владислава Юрьевича Суркова была создана «Родина»? — спрашивал я у все знающего Леонида Гозмана.
— … Не с позволения, а по его инициативе… — нимало не смущаясь, уточнял Леонид Яковлевич.
Так и гуляла эта версия.
А теперь я открою вам один политический секрет. «Справедливая Россия» не имеет к Суркову никакого отношения. Вообще никакого. Он не был инициатором ее создания. И, главное, не мог оказывать на нее своего влияния ввиду того, что Миронов до последнего времени занимал один из высших постов в государстве — был председателем Совета Федерации. Плюс выходцем из Санкт-Петербурга.
Так откуда же взялась байка о сурковских корнях «Справедливой России»?
Все просто. Ее запустил сам Владислав Юрьевич, когда понял, что может остаться на обочине действительно удачного партийного проекта. А нашему герою, мало того что не привыкшему отстоять вдали от счастливчиков и талантливых людей, было ох как не с руки обнаружить посредством независимо созданной от него удачливой партии свою стратегическую импотенцию. Все вокруг по инерции ведь продолжали считать, что рулит именно Владислав Юрьевич.
