«Для нас все это стало откровением...»
— Устали? — то ли спросил, то ли констатировал Васильев. — Если нет больше желающих, будем закругляться...
— А две-три минуты можно? — попросил слова юноша, сидящий в левом углу зала в окружении молодой компании.
— Пожалуйста! Но попрошу вас представиться...
К трибуне вышел парень (высокий, стройный, парадно одетый) и, заметно волнуясь, начал говорить:
— Я, Каверин Сергей...
— Алексеевич? — уточнил Васильев.
— А как вы угадали? — немного успокаиваясь, спросил Каверин.
— Примерно четверть века тому назад здесь же, в Доме ученых, проходила конференция по совершенствованию социалистической системы управления. Молодой ученый Каверин Алексей Васильевич рассказал на ней о шокирующих вещах. Чтобы выполнить план грузоперевозок по тонно-километрам, поезда с грузами гоняли кружными путями. Впоследствии я читал немало его интересных статей на эту тему в печати...
— Я аспирант и по милости отца с коллегами оказался на заседании вашего Делового клуба. Дело в том, что отец запомнил ваш доклад на упомянутой конференции в Доме ученых, и после этого он тоже внимательно следил за вашими публикациями. У него собрана целая библиотека ваших книг и вырезок из газет. Неделю назад родители уехали в санаторий, и отец, который подписывается на вашу газету, очень просил меня побывать на вашем Деловом клубе и рассказать ему о нем. А у нас на сегодня было назначено мероприятие.
— Судя по одежде, увеселительное? — спросил Васильев.
— Верно. Но, чтобы не нарушать обещание предкам, я уговорил коллег заехать к вам на часок, послушать два-три выступления и отправиться по своим делам. Но то, что мы здесь услышали, стало для нас таким неожиданно новым, что мы сидим как зачарованные...
— Интересно? — спросил Васильев.
— Не то слово. Для нас все это стало откровением. Мы попали в какой-то иной мир, на другую планету. Порой кажется, что это сон. Чтобы убедиться в реальности происходящего, в перерыве я позвонил в Дом книги и спросил: «Есть ли у вас книги Ситчина и Дэникена?» Мне ответили, что есть, и назвали их перечень.
Когда в перерыве мы обменивались впечатлениями, то невольно вспомнили идею о каких-то параллельных мирах. Сидящая рядом со мной подруга Тамара, она тоже аспирантка кафедры политологии, сказала, что теперь у нее нет сомнений в том, что параллельный мир существует, но в нем живут не какие-то «души мертвых», а мы с вами. Создается впечатление, что человечество изолировалось в огромной пещере в ожидании мессии, чтобы он избавил его от пороков, в которых оно погрязло. И не случайно модными стали религиозные секты, которые изолируются в самых экзотических местах в ожидании мессии. Человечеству пора очнуться и осознать необходимость избавления от сплошных мифов в нашей жизни. Пора выползать из «пещеры», где весьма уютно и комфортно абсолютному меньшинству и тягостно, а порой и мучительно большинству.
— Я приглашаю вас и вашу подругу Тамару на следующее заседание Делового клуба, — сказал Васильев, — оно как раз будет посвящено мифам о демократии и правах человека... Если пожелаете, можете на нем выступить. При защите диссертации лишняя публикация вам не помешает. Наша газета включена в перечень ВАК, учитывающий публикации при защите диссертаций.
— Спасибо! Я думаю, что мы воспользуемся вашим предложением.
— Обязательно! — подтвердила Тамара с места.
— Ну, теперь, если нет больше желающих, то позвольте мне в заключение сказать несколько слов.
«А есть ли разумная жизнь на Земле?»
Васильев встал из-за стола и прошел к трибуне.
— Обобщение нашего интересного разговора, — сказал он, — я хочу начать с-того, чем закончил свое выступление господин Дэникен. Напоминаю: в конце он сказал, что осуществляется масштабный современный проект НАСА «Поиск внеземного разума» (SETI). Пионер проекта Френк Дрейк в конце доклада на тему о поиске разумной жизни во Вселенной остроумно заметил, что сначала надо ответить: «А есть ли разумная жизнь на Земле?»
Лично я полагаю, что разумного устройства жизни на Земле нет. Более того, неразумение в обществе неуклонно нарастает. Имеется немало оснований утверждать: сохранение нынешней модели социально-экономического развития уже к концу XXI века приведет к гибели нашей цивилизации, а возможно, и превратит Землю в безжизненное пространство. Такое убеждение подталкивало меня к созданию народной газеты «Путь к Армагеддону».
Ваше, господин Дэникен, Общество древних космонавтов, о котором вы здесь поведали, является единомышленником нашей редакции. Мы так же, как и вы, не ставили целью получение прибыли. Цена нашей газеты самая низкая. Она лишь покрывает расходы на ее издание. И только! Главная задача газеты — разоблачение мифов во всех сферах человеческой деятельности, не ограничиваясь рамками какого-то периода. Вот сегодня у нас состоялся откровенный разговор о прошлом человечества, которое официальная наука, светские и религиозные деятели игнорируют или искажают до неузнаваемости.
Возьмем тот же «Поиск внеземного разума». Он напоминает мне поиск через Интерпол ряда крупных олигархов-мошенников, которые регулярно дают интервью ведущим мировым телекомпаниям и участвуют во многих политических тусовках. Если, как утверждает официальная наука, внеземного разума «обнаружить пока не удалось», то возникает вопрос: кто создал НЛО, экипаж которого после катастрофы в 1947 году находился в так называемой голубой комнате? Почему Картер не выполнил своего предвыборного обещания предать гласности информацию об аварии «летающей тарелки» инопланетян? А сколько с тех пор получено неопровержимых доказательств о контактах НЛО с людьми? А сколько сегодня здесь приводилось неопровержимых доказательств деятельности инопланетян на Земле?!
В итоге нашего обсуждения напрашивается вывод: освоение космоса и открытие ДНК вынесли господствующей парадигме мироздания смертельный приговор. Образно говоря, поставили на ней большой жирный крест. Благодаря этим и многим другим новейшим достижениям древние тексты и рисунки, найденные в XIX и особенно в XX веках, заговорили в полный голос. Непонятные ранее рисунки, приборы и фигуры оказались летательными аппаратами, снаряжением космонавтов, ракетами и космопортом, а декоративные украшения — ДНК человека, подробно описанными в соответствующих текстах.
Каково отношение ко всем этим открытиям, составляющим солидную основу для новой научной парадигмы мироздания? Чаще всего они замалчиваются, дабы не вызывать «огонь на себя». А там, где это невозможно, как было с аварией НЛО в США, реальная ситуация извращается. В ход пускается поток откровенной лжи. Что касается официального признания всего нового, то я хотел бы выделить в этом процессе два аспекта
Первый из них — это действительное непонимание новизны. В этом все мы грешны. История свидетельствует, что открытия, которые не укладываются в «общепринятые» каноны и представления, с ходу опровергаются. Ныне почти все, что нас окружает, когда-то было признано антинаучным или просто ложным. Опровергая существование метеоритов, знаменитый Лавуазье назвал все сообщения о них антинаучными. Известный астроном, профессор С. Ньюком математически «доказал» невозможность создания летательных аппаратов тяжелее воздуха... Не менее знаменитый ученый Герц утверждал невозможность радиосвязи. Для дальней радиосвязи, по его словам, потребуются отражатели размерами с «континент». Практическое использование атомной энергии даже Н. Бор считал маловероятным. За десять лет до взрыва атомной бомбы А. Эйнштейн предсказывал его невозможность. Наполеон выгнал из кабинета изобретателя парохода Р. Фултона, назвав его «мечтателем и фантазером». Ныне общепризнано, что 99 процентов Вселенной находится в состоянии плазмы. Но после открытия плазмы ученый мир долгие годы категорически отказывал ей даже в праве на существование. Теперь же многие ученые еще более яростно отвергают деятельность инопланетян на Земле. Даже не верят в НЛО.
Второй аспект непризнания открытий преследует эгоистические и корыстные цели. Маркс как-то заметил: «Если бы геометрические теоремы затрагивали чьи-либо интересы, то их бы оспаривали». Вспоминаю, как на приеме в Кремле по случаю полета Ю. А. Гагарина в космос к Юрию Алексеевичу подошел наш патриарх и спросил: «Ты нашего Бога там не видел?» Улыбаясь, Гагарин ответил: «Смотрел внимательно, но нигде там его нет!» Почти три века церковники держали под запретом открытие Коперника.
Джордано Бруно в своем работе «О бесконечности вселенной и мирах» писал: «Если бы я владел плугом, пас стадо, обрабатывал сад, чинил одежду, то никто не обращал бы на меня внимания, немногие наблюдали бы за мной, редко кто упрекал бы меня, и я мог бы угодить всем. Но я измеряю поле природы, стремлюсь пасти души, мечтаю обработать ум и исправляю привычки интеллекта. Вот почему, кто на меня смотрит, угрожает мне, кто наблюдает за мной, кусает меня и, кто схватывает, пожирает меня, и это не один или немногие, а многие и почти все». Церковники единолично «пасли души» и «обрабатывали умы». Долго и упорно они не хотели делить с кем-то подобные функции. И потому отправили Джордано Бруно на костер.
