«Бейтар», не батальон «Восток» и не интернациональные бригады, а — сами русские. И ещё: вопрос национальной безопасности России — это вопрос личной безопасности её руководства. Должен же конец у этих господ проснуться инстинкт самосохранения? Должен же возникнуть «синдром Каддафи»?!
Нелепые укрианские учебники истории преподают нам четвертый урок. Выдержки из них сейчас, — входу, и они должны нас не просто забавлять, но и помочь взглянуть на культивируемую систему идиотизации наших собственных детей. И всего населения России. (См. мою книгу «Чёрный снег на белом поле»). Кстати, не только России.
В это трудно поверить, но, кажется, укрианцы не являются единственным великим народом на планете Земля. Есть ещё и литвины. Просьба не путать их с литовцами или с литваками. Эти предки нынешних «беларусов» (писать нужно именно так), выгодно отличались от своих соседей уже тем, что с древности не ели табуированной зайчатины, любимой пищи «угро-финнов Московии, предков нынешних русских»…
Азіяцкая Масковія, захопніцкая Масква… Да-да, та же самая песня, затянутая покойным (впрочем, может быть, и не очень покойным) Грушевским. Его лавры не дают покоя некоторым «ученым» и в Белоруссии. То, что я процитировал (про зайчатину) и то, что я буду цитировать дальше, в основном принадлежит перу некоего В.В.Деружинского, написавшего книгу «Забытая Баларусь».
Книга эта — фантасмагорическое путешествие в русское прошлое. Проходясь по болотам Полесья, чащобам Беловежской пущи автор в упор не видит здесь никаких славян. Сплошные бал-ты и выходцы из Скандинавии… А кривичи? — спросит осведомленный человек. Кривичи, оказывается, — просто славянизированное балтское племя. Понятие «славянизированный» очень удобно. Чуть что не сходится — славянизирован и всё. А где же сами славяне?
Деружинский отвечает: «Сами славяне — это не «этническая группа» и не раса, а нечто, напоминающее народ США: пестрая смесь разных этносов и рас». [ЗО, с. 102]. Славянский язык, следовательно, — «жаргон межэтнического общения».
Да и по генам (цитата доктора биологических наук Алексея Микулича, ну кто же в учёном мире не знает великого Микулича!), беларусы близки западным балтам — мазурам Польши, а не украинцам и русским, то есть славянизированным угро-финнам. Мысль об угро-финском происхождении русских и отсутствии нашей кровной связи с «беларусами» повторяется в книге на разные лады буквально сотни раз.
Что ж, скажем несколько слов об антропологии. Приведём результаты экспедиций ученого с мировым именем — В.В.Бунака, которые выявили большую антропологическую однородность славянского великорусского населения, чем любого другого европейского народа. (И это при гораздо больших пространствах расселения). С учётом того, что экспедиции проводились в Советском Союзе в период 1955-59 годов, ни о каком идеологическом расизме не могло быть и речи. Просто факты, ничего личного и никаких угро-финнов. [42, с. 73].
«Поскрестирусского»… Отступление.
«Поскреби всякого русского…»— когда я в очередной раз слышу эту фразу, мне кажется, что кто-то когтями дерёт меня по спине. Что ж, поскребём.
«Академик В. П.Алексеев доказал высокую степень сходства в строении черепа у всех представителей современного русского народа, уточняя при этом, что «протославянский тип весьма устойчив и своими корнями уходит в эпоху неолита, а, возможно, и мезолита. Согласно вычислениям антрополога В.С.Дерябина, светлые глаза… у русских встречается в 45 процентах. В Западной Европе светловолосых только 35 процентов. Темные, чёрные волосы у русских встречаются в пяти процентах, у населения зарубежной Европы — в 45 процентах…
Антропологи всерьёз поскребли русского, и что же отскребли? Никакого татарина в нас нет. Одним из типичных признаков монголоида является эпикантус — складка у внутреннего угла глаза. У монголоидов эта складка встречается в 95 процентах, но при исследовании восьми тысяч русских такая складка обнаружена лишь у 12 человек, причем в зачаточной форме. Ещё пример. Русские имеют в буквальном смысле особую кровь — преобладание 1-й и 2-й групп, что засвидетельствовано многолетней практикой станций переливания крови. У евреев же, например, преобладающая группа крови — 4-ая, чаще встречается отрицательный резус-фактор. При биохимическом исследовании крови оказалось, что русским, как и всем индоевропейским народам, свойственен особый ген РН-с, у монголоидов этот ген практически отсутствует». [45, с. 202].
Важным свидетельством, того, что мы являемся здесь коренным населением, являются и предания, уходящие вглубь народной памяти на века и века. «Восточное славянство — та часть ушедших в разные стороны индоевропейцев, которая осталась на исторической прародине. Мы никуда не переселялись. В наших преданиях за зафиксирован никакой исход с первоначальных территорий, который чётко читается даже в древних преданиях наших братьев-соседей, чехов, поляков, например». [42, с. 87].
То, что русские люди являются автохтонным населением, веками живущим в одной и той же природной среде, и объясняет удивительную устойчивость этнобиологических признаков. Думаю, мы вправе сказать: эта поразительная устойчивость и преемственность по отношению к предкам связана с тем, что нашему народу заповедана миссия противостояния антихристу до Второго и Славного пришествия Спасителя.
Что ж, как говорится, пашет диавол, а урожай собирает Господь. Антирусские инсинуации получателей грантов и пламенных русофобов в конечном итоге не дают нам забыть о нашем мессианском предназначении.
Пойдём дальше. «Забытая Беларусь» уверяет нас, что при Иване Грозном в Москве и соседних княжествах говорили на полутюркс-ком языке.
Что ответить на это русскому человеку? — Якши. Цох якши, дорогой муэллим Деружинский! Благодарим ещё и вот за какое открытие: мы ведать не ведали, что национальность «русские» придумал Яков Свердлов (!).
Но кем же всё-таки были племена, которые мы привыкли считать славянскими? Вятичи, например. Они ведь занимали обширные территории центральной России. Даже название города Вятка сохранило память о них. Кстати, известно, что вятичи были чрезвычайно воинственны. На смертном одре Великий князь Юрия Долгорукий, среди подвигов своей жизни вспоминал, что дважды проходил «через вятичи»… Деружинский не упоминает вятичей ни разу. Его «экспедиция» просто тщательно обходит земли воинственного племени. О вятичах и их потомках судит он на основе иноземного недоброжелательства к России. Цитирует, например, путешественника XVI века Михалона Литвина, который писал, будто московиты-мокшане в его время исповедовали смесь несторианства и ислама.
Это «свидетельство» дает основание для такого дикого умозаключения: «Московиты ещё в 1441 году (при Василии II) отвергли Флорентийскую церковную унию — именно по причине несторианской сути своего вероучения, согласно которой московский великий князь (позже переименованный в царя) считался «помазанником Божиим»… [30, с. 265]. Каково?!
Потомкам вятичей впору организовать погоню за недобросовестной экспедицией и пустить ей вслед стрелы-вопросы: известно ли вам, например, что божественное происхождение царской власти было само собой разумеющейся вещью и в Византии, и в ветхозаветном Израиле? Знаете ли вы, что такое
