И потому российские чиновники уверенно утверждают, что России нужен сильный рубль, не обращая внимания на потребности отечественной экономики и даже на общемировой тренд.
Мир для них, похоже, начинается и заканчивается пиаром.
Президент Медведев отметил по итогам саммита «Большой двадцатки» в Сеуле, что угроза валютных войн снизилась, разумно не уточняя масштабы этого «снижения». Вполне вероятно, что имеется в виду ничтожно малая, почти ненаблюдаемая величина, и в этом случае данное высказывание представляется совершенно верным.
При этом о преодолении угрозы валютных войн не говорит никто, и это тоже правильно. В конце концов официальные бюрократические заявления специально пишутся в таких выражениях, чтобы производить хорошее, доброе, теплое впечатление, но чтоб не сказать ничего конкретного и не взять на себя никаких однозначных обязательств.
Если же говорить о валютных войнах всерьез, следует просто вспомнить, кто осуществил главную валютную войну 2010 года.
Ответ прост: Евросоюз. Известный кризис Южной Европы был в чистом виде актом «валютной войны», направленной на существенное ослабление евро. Истерику вокруг Греции тогда раскручивали европейцы, потому что слишком крепкий евро подрывал европейскую экономику, то есть работающую часть экономики Италии, Франции и в первую очередь – Германии.
И они раскрутили этот скандал специально, чтобы евро ослаб. Он и ослаб – более чем на четверть, и Европа задышала.
Только после этого аналогичную штуку проделали американцы. Европа стала дышать тяжелее, но все равно глоток кислорода в виде девальвации она получила.
Теперь давайте вспомним, кто же из пламенных ненавистников «валютных войн» осудил Евросоюз за этот циничный и публичный акт именно такой войны?
А никто.
Разговоры о недопустимости «валютных войн» – примерно то же самое, что и ритуальное осуждение протекционизма. На каждой встрече мировых лидеров все торжественно заявляют свое категорическое неприятие протекционизма и клянутся, что никогда его не допустят.
Более всего это напоминает осуждение добрачного секса.
Особенно усердствуют в этом главные протекционисты – вероятно, чтобы отвлечь от себя внимание. Причем сейчас разговор на эту тему идет даже в более жестких, уже в обязывающих выражениях: мол, мы не будем вводить дополнительные протекционистские меры (относительно тех, что, оказывается, несмотря на все декларации, все-таки действуют сейчас) до 2013 года.
* * *
Трагедия мировой финансовой архитектуры заключается в том, что ее сколь-нибудь существенное сознательное изменение невозможно, так как наиболее влиятельные силы мира являются и главными ее выгодоприобретателями. Например, если американский президент пойдет на ее принципиальное изменение на тех или иных международных переговорах, то ему можно будет уже не возвращаться домой с очередного саммита, потому что благодарные избиратели разорвут его в клочья прямо в аэропорту. Ведь он привезет им конкретные, ощутимые и понятные убытки, которые, с точки зрения общества, всегда можно было бы отложить на потом.
В результате лидеры ключевых стран мира обречены в настоящее время преимущественно на более или менее красивые заявления, но не реальные дела.
Ну не красавцы ли – пообещали воздерживаться от сознательной девальвации валют, а главных девальваторов не тронули. А с другой стороны, как тронуть самих себя?
Правда, происходят и реальные изменения. Так, в рамках МВФ несколько выросло влияние развивающихся стран, в первую очередь Индии и Китая. Это главные выгодоприобретатели последнего времени.
С другой стороны, сам МВФ получил полномочия, по сути дела, назначать виновных, определяя, как изменение валютной политики отдельно взятой страны влияет на изменение экономического положения других стран.
Думаю, нет никаких оснований сомневаться в том, что МВФ будет весьма критичен в отношении влияния китайской политики на США и не будет говорить ни полслова о том, как американская политика влияет на Китай.
Что касается России, то нас будут хвалить, если президентом в 2012 году станет Медведев (и если будет возникать ощущение его победы в предвыборной гонке). Если же побеждать будет Путин, мы услышим в свой адрес что-нибудь умеренно неприятное. Но, в конце концов, мы привыкли.
Когда-то Бродский сказал, что его самым большим потрясением от жизни на Западе было понимание того, что по-английски тоже можно сказать глупость.
А вот рекомендации МВФ относительно России таковы, что моим главным потрясением после того, как я от их чтения перешел к знакомству с другими документами, стало то, что на английском языке про Россию можно не сказать глупость.
МВФ – это действительно врач, который выписывает рецепт, принципиально не интересуясь диагнозом. Это санитар морга в роли психотерапевта.
За исключением изменения его статуса и изменения влияния в нем различных стран саммит «Большой двадцатки» не оказал значимого влияния, насколько можно судить, ни на что. Относиться к таким мероприятиям следует не более чем как к шоу. Решения, на самом деле влияющие на глобальную экономику, в настоящее время принимают американцы, китайцы, немцы (через управление еврозоной) и немножечко МВФ.
России для того, чтобы хотя бы надеяться на такое влияние, нужно иметь на постах министра финансов и председателя Банка России – или хотя бы их советников – людей, которые разбираются в глобальных финансах. А на более высоком уровне необходимы лидеры, которые стремятся развивать Россию, а не грабить ее ради своих замков в Швейцариях.
Пока же едва ли не главным достижением нашего руководства на мировой арене является вот уже более чем десятилетнее обивание порогов Всемирной торговой организации (ВТО) – с практически ежегодными заверениями о непременном вступлении в нее «не позднее декабря этого года».
Снова в ВТО: почему нам не продают билет на «Титаник»?
ВТО – это самое популярное в экономической среде слово из трех букв.
Некоторое время назад российская дипломатия и лично президент Российской Федерации Медведев одержали новую сокрушительную дипломатическую победу над экономическими интересами Российской же Федерации: в очередной раз объявлено о снятии всех и всяческих преград для присоединения России к ВТО. По мнению представителей Еврокомиссии, Россия может стать полноправным членом этой организации уже летом 2011 года.
Почему американцы, да и европейцы, которые лежали непреодолимым бревном, вросшим в землю на пути России в ВТО, вдруг превратились в шлагбаум, который радостно, с приветствиями, поднимают?
Самое простое предположение – это благодарность за отказ от военного сотрудничества с Ираном.
И оно отнюдь не лишено оснований.
Ведь с сугубо юридической точки зрения России совсем не нужно было издавать президентский Указ о введении санкций в отношении Ирана для реализации резолюции Совета Безопасности ООН: эти резолюции и так обязательны и всегда прекрасно выполнялись Россией без каких бы то ни было указов.
Резолюция, на которую ссылался Указ президента Медведева, отнюдь не предусматривала однозначного запрета на поставку С-300 в Иран. Там говорилось о «ракетных системах согласно классификации ООН», но согласно этой классификации можно С-300 в круг указанных ракетных систем и не включать. Это вопрос, так сказать, спорный, но по букве закона можно на следующий же день после принятия резолюции поставить Ирану ракеты С-300. Более того, Россия уже несколько лет, по сути дела, не выполняя свои обязательства, не поставляла Ирану эти ракетные комплексы; казалось, что мешало ей просто продолжить «тянуть резину» без объяснения каких бы то ни было причин?
Почему президент Медведев подписал столь однозначный, категорический Указ, равнозначный публичному битью тарелок?
Вероятно, причиной стало желание поддержать президента США Обаму и его демократическую партию на промежуточных выборах в начале ноября 2010 года. В преддверии этих выборов несчастного Обаму клевали со всех сторон, ставя ему любое лыко в строку. Среди прочего его обвиняли в том, что он дружит с Медведевым, а Медведев в то же самое время дружит и с Ираном, не соблюдая в отношениях с ним американские национальные интересы.
Чтобы дезавуировать эту критику и помочь «другу Бараку Хусейну», президент Медведев, как представляется, вполне мог показательно разбить посуду на российско-иранском столе. В ответ на это президент Обама вполне мог отплатить президенту Медведеву добром за добро, пустив Дуньку в Ев… простите, Россию в ВТО.
Правда, если это так, отплатил он очень специфическим добром: присоединение заведомо не готовой к этому России к ВТО в современных условиях неминуемо станет пирровой победой российской дипломатии.
