Еврооптимисты утверждают, что в ЕС украинцев ждут чудеса и европейские стандарты жизни.
А на самом деле?
Плохие (северные) экономические условия обрекают промышленность Украины в лучшем случае на прозябание.
«Украина – страна южная!» – может кто-то возразить сгоряча. Увы, южной республикой она была лишь в СССР, а по европейским меркам статус ее кардинальным образом меняется. Снова откроем карту Европы с нанесенными на нее изотермами (линиями равных температур) января. «Изотермы января» – звучит безобидно, а на самом деле – это приговор украинской промышленности. Ведь именно средняя температура января определяет издержки на строительство и отопление цехов и помещений, а в конечном итоге и сами издержки производства. А инвесторы не любят страны с высокими издержками. При интеграции в мировой рынок север быстро вымирает. Гольфстрим обеспечивает Западной Европе уникальные климатические условия, что равносильно созданию уникальных экономических условий по сравнению даже с Восточной Европой, не говоря уже о востоке Украины, по которому проходит январская изотерма –8°С, а ведь по меркам Европы это почти Сибирь. Если инвестор строит завод в прибрежном Китае или в Западной Европе, климат и незамерзающие порты обеспечивают ему минимальные издержки и максимальную прибыль. Ежели инвестор покупает завод на востоке Украины, то конкурировать он в состоянии лишь с заводами России и Казахстана. Разумеется, какие-то исключения возможны, но на исключениях построить всю экономику нельзя.
В параграфе «Эксперимент „Демократическая Украина“» все это достаточно подробно анализировалось.
Теперь понятно, почему ЕС не торопится принимать в свои члены Украину. Зачем ему такая обуза? Уже сейчас 30% бюджета Литвы – это деньги ЕС, почти вся Восточная Европа дотируется Евросоюзом, и ему не резон брать на содержание еще 46 млн человек.
При интеграции в Европу – в силу своих плохих экономических условий – Украина обречена на нищету. Процветать она может лишь на рынке евразийском, так как ее экономические условия хозяйствования существенно лучше российских. Так стоит ли украинцам шагать в Европу, если путь этот предстоит проделать на коленях? Терпеть унижения, чтобы ценой мучительных потерь добиться звания беднейшей страны Евросоюза? Хороша перспектива.
Сейчас многие пытаются оспорить идеи А. Паршева. Что тут скажешь… всегда найдутся пошляки, выискивающие пятна на солнце. И самое главное, никто из критиканов паршевских идей так пока и не объяснил, почему «глупые» инвесторы все продолжают строить новые цеха в прибрежном Южном Китае (не в Северном Китае, не в его континентальных районах!) и не очень торопятся с инвестициями на восток Украины и за Полярный круг.
На тему полиэтнизма было сказано достаточно, осталось лишь обсудить его местный украинский колорит.
Есть в мире замечательный, но, может быть, немного наивный народ, который вот уже не один век то тайно, то явно мечтает жить как в Польше. И совсем уж замучили приступы евроромантизма этот замечательный народ в последние годы. Но…
Демократия в теории есть идея замечательная, но для полиэтнических стран она смертельно опасна, ибо несет с собой риски развала государства. Для многих стран (Чехословакия, Югославия, Молдавия, Грузия) благими намерениями была вымощена дорога в Европу, а привела она известно куда.
Ну не любит Европа интегрировать многонациональные страны. У нее другая политика. Вначале она при помощи демократии и национализма дробит их на более-менее мононациональные фрагменты, а потом с удовольствием переваривает, не беря на себя риски этнических конфликтов и войн. Распалась Чехословакия? Скушаем. Развалилась Югославия? А подать ее остатки на десерт. Только так. Утром дезинтеграция. Вечером – в ЕС. Но вначале – дезинтеграция.
У многонациональных стран, собственно, есть всего два пути. В условиях демократии танками не особо поутюжишь сепаратистов, поэтому выбор невелик.
Между Грузией и Канадой, но не Польша
Посмотрев, как демократия изуродовала Грузию и Молдавию, через Швейцарию и Бельгию летим в Канаду.
Оказывается, полиэтнические страны вовсе не обречены на развал в условиях демократии. Не обязаны они идти на убой по примитивному молдавско-грузинскому варианту. Два государственных языка в стране, три, четыре – да какая разница, – если в ней доминируют права человека, если языки и нации не делятся по сортам, если выстроено современное демократическое полиэтническое государство, а не проводится в жизнь тухлый националистический проект доминирования титульной нации, взятый из идеологических чуланов XIX века.
Украина застыла в полупозиции. Польшей не стать никогда – полиэтнизм танцевать краковяк мешает. Грузией? Больно. Страшно. Канадой? А как же мечта нарядить весь белый свет (или хотя бы юго-восток Украины) в вышиванки?
Нация – это и точка опоры, и рычаг, и мир, который следует перевернуть.
Становиться Грузией Украине не хочется, Канадой – не можется.
Почему? Чего не хватает для Канады?
Подумаем, и для этого заглянем в историю страны. Как Украина складывалась? Из каких земель и народов?
Открываем учебник истории. Блистательный XVIII век. Екатерина Великая, Потемкин. Гнутся шведы, бегут турки, плачут татары – начинается освоение Причерноморья. В Новороссии раздаются земли – русским, украинцам, немцам, сербам, армянам, болгарам, грекам. Столица Новороссии с 1783 года – Екатеринослав (Днепропетровск). В Новороссии активно селились и евреи, а в итоге население приобрело весьма пестрый состав.
Ленин слепил УССР по формуле: УССР = Малороссия + Новороссия. В ней Новороссия создавала противовес украинским националистам. Сталин прирезал кусок Польши. Хрущев приплюсовал Крым, своей культурой всегда примыкавший к Новороссии, чтобы в итоге получилось: Украина = Западная Украина + Малороссия + Новороссия с Крымом.
Территориальную формулу Украины переводим на язык наций. Две большие нации можно назвать с ходу. Первая – западноукраинцы, вторая – украинцы-малороссы, третья – …а вот с третьей нацией не все так просто. Она есть, и ее нет. Есть регион ее расселения – Новороссия, а вот сама нация новороссов является пока протонацией, находится на стадии субэтноса, который может вырасти до полноценной нации новороссов, а может так и остаться в нынешнем непроявленном состоянии.
Что есть нация? Это социально-экономическая и культурно-духовная общность людей. Возможна ли нация украинцев? Нет. Она уже не состоялась. Представим, собрались за одним столом львовяне и дончане, выпили по одной и давай искать, налаживать культурно-духовную общность – н-да…
Можно ли из субэтноса новороссов вырастить полноценную нацию? Вполне. Жители Одессы, Крыма, Днепропетровска, Донецка и Харькова – всей дуги Новороссии – и являют собой социально-экономическую и культурно-духовную общность.
Чего не хватает для создания нации новороссов?
Правильно – политической общности. Без политического объединения нация новороссов не состоится, и она так и останется в маргинальном состоянии протонации, субэтноса. Для проявления субэтноса в полноценную нацию требуются политические демиурги, патриоты, пассионарии, ответственные собственники и государственные деятели, которые озабочены не только завтрашними выборами. Кстати, и борьбу за киевские коридоры власти юго-восток Украины будет постоянно проигрывать, пока не найдет опору в национальной идее Новороссии. Сейчас в политической борьбе запад Украины опирается на идею, а восток – на деньги. Итог? Деньги всегда проигрывают идее.
И похожа на Канаду, но пока что не Канада
Единственный способ избавиться от драконов – это иметь своего собственного.
Евгений Шварц
Польский путь Украины ведет прямо в Грузию, канадский вариант не реализовать без формирования политической нации новороссов, в которой будет уютно и русскому, и малороссу, и еврею, и татарину. Именно идея Новороссии позволит создать противовес украинскому национализму. Равноправный союз западноукраинцев, малороссов и новороссов вполне способен переформатировать Украину в современное демократическое полиэтническое государство. В нем национальное самосознание новороссов (нации русского языка и смеси русской, украинской и других культур) симметрично уравновесит перегибы украинского национализма.
Или лучше наступить на грузинские «грабли»?
Выглядят они знакомо: особые права титульной нации, националистический центр, господство одного государственного языка, второсортные окраины. И для развала полиэтнической страны все готово. А «глупые» Канады-Бельгии пусть себе лопочут что-то о правах человека, о равенстве языков и народов, о двуязычии и прочих забугорных глупостях.
