Да ия сам, которого многие обвиняют в избыточной склонности к различным теориям заговора, мог бы наговорить много лишнего. Например, про то, что использование масок в текущей деятельности сулит Владимиру Путину недюжинные возможности для манипулирования политическим пространством РФ.
С журавлями летать — это еще полбеды. Я вот, как условно-досрочный специалист по венецианским маскам, предложил бы ВВП использовать образ Доктора Чумы (Medico della Peste) — самую носатую (длинноносую) маску из возможных в человеческой природе. В такой маске Путин мог бы и вести заседания Совета безопасности РФ, и встречаться с фракцией «Единая Россия», и посещать очередной Уралвагонзавод. Ведь он сам некогда, будучи простым Председателем Правительства РФ (2008 г.), обещал «прислать доктора» на любой индустриальный объект, нуждающийся в экстренном моральном излечении. К тому же депутаты Госдумы Федерального собрания РФ только что предложили освидетельствовать всех чиновников на предмет их психосоматической вменяемости — и что, кроме священной докторской маски, могло бы стать идеальным символом этого тотального освидетельствования?
Что же касается т. н. политической элиты РФ (включая прежде всего депутатов всех уровней), то им оптимально подошла бы маска «немой служанки» (итал. servetta muta). Почему — объяснять не требуется, и так всё ясно.
Но всё это может показаться избыточно сложноватым. Проще понять, что Владимир Путин, человек, вброшенный во власть во многом вопреки собственной и ее (власти) воли и обреченный какой-то странной, зловещей, непонятно что и когда обещающей стабильности, нуждается в постоянных приливах и притоках адреналина. И где его взять?
Правда, на повышение эмоционально-гормонального фона ВВП неизменно работает либерально-прогрессивная общественность. Вот, например, известный журналист и борец за права ЛГБТ-граждан Маша Гессен намедни ушла в отставку с поста главного редактора журнала «Вокруг света». Повод: владельцы журнала требовали, чтобы Маша Гессен освещала беспрецедентный полет национального лидера со стерхами. А она так и не захотела, ибо кровавому режиму им. В. В. Путина ни при каких обстоятельствах нельзя потакать.
Круто, слов нет. Впрочем, есть несколько мелких деталей, на которые нельзя не обратить придирчивого внимания. Например.
1. Журнал «Вокруг света» издается при партнерской поддержке Русского географического общества, глава попечительского совета которого — тот самый Владимир Путин, если еще помните такого.
2. Журнал был удостоен премии Правительства РФ за 2011 год — период времени, когда это самое правительство возглавлял все тот же Путин.
3. В начале 2012 года редактор Маша Гессен выпустила на так называемом Западе книжку про Путина под рабочим названием «Человек без лица». Книжка оказалась достаточно критичной (если не сказать хуже) по отношению к будущему стерховодцу, но Русское географическое общество никаких кадровых оргвыводов почему-то не сделало.
Анализируя вышеперечисленные факторы 1–3 в их пугающей целокупности, можно прийти к заключению (в хорошем смысле), что действующий российский режим таки кровав, как никогда прежде, а тьма репрессий нарастает и сгущается в пространстве-времени. И если, проснувшись утром, вы почувствовали отчетливый запах крови, знайте: так пахнет путинская Россия. Единственный способ избавиться от назойливого запаха — эмигрировать; а как и куда — подскажет журнал «Вокруг смеха» (простите, «Вокруг света»).
Ну да ладно, бог с ними со всеми. Еще интереснее, что на уходящей неделе случилось еще одно важное, нами безупречно предсказанное. Окончательно накрылся давно обещанный олигархом, лидером партии «Гражданская платформа» Михаилом Прохоровым ё-мобиль. Собственно, мы давно подозревали, что никакого нового гибридного автомобиля в РФ быть не может, и не будет. Потому что в современной РФ, которая вся построена на власти распильщиков и охранников, технологически/интеллектуально сложный проект реализован быть не может. Ибо авторы/источники/инициаторы всех проектов верят только во всесилие денег, а все другие категории, необходимые для прорывных цивилизационных свершений, — науку, гений, любовь, войну, революцию, искусство ит. п. — игнорируют на корню.
Потому-то и прекратил свое существование и ближнемагистральный полусамолет Sukhoj SuperJet, от которого отказываются нынче даже его самые стартовые заказчики в лице авиакомпаний «Аэрофлот» и «Армавиа». Потому не будет и ё-мобиля: его появление на лоне природы официально передвинуто на конец 2014 года (что в текущей русской реальности означает, скорее всего, навсегда или на никогда), а гендиректор компании Андрей Бирюков нынче скоропостижно подал в отставку, чтобы никогда ни за что не отвечать (и правильно сделал — наверное, наши колонки в «МК» вовремя прочитал).
Что все это значит? Что российская монетократия — теория/практика тотального всевластия денег — переживает глубокий кризис. Вы можете влить сколько угодно бабла куда угодно, но если это не подкреплено чем-то гораздо более существенным — мыслью, идеей, словом — всё безнадежно.
Смена власти в России произойдет не тогда, когда нынешняя формальная оппозиция прорвется к министерским портфелям. А тогда, и только тогда, когда на авансцене появятся люди, которые понимают, что от денег, как ни странно, почти и практически ничего не зависит.
Вам эта мысль кажется слишком простой?
Да. Мне тоже.
Черт побери.
Путин — Навальный — Кадыров
Сейчас, когда вы читаете эти строки, Государственная дума уже, возможно, отобрала у активного оппозиционера, члена фракции «Справедливая Россия», полковника ФСБ Геннадия Владимировича Гудкова честно заработанный им на выборах-2011 депутатский мандат.
Здесь я хотел написать нечто вроде «создан опаснейший прецедент антиконституционного беспредела» и уронить на клавиатуру компьютера скуповатую (как я сам) слезу. Но в последний момент — передумал. Как минимум по трем причинам.
1. Когда роняешь слезу на компьютер, клавиатура, не выдержав столь мощной влажности чувств, начинает барахлить. В результате может сорваться в бездну срок сдачи колонки в «МК».
2. Многие оппозиционные политики, не исключая Г. В. Гудкова, неоднократно отмечали, что думские выборы-2011 были нечестными (во всяком случае, на стадии подсчета голосов), а потому нелегитимными. Значит, и депутатский мандат самого г-на Гудкова честным быть не может. И, оставшись без депутатства, полковник рискует серьезно облегчить себе душу.
3. Нам давно известно, что Государственная дума самостоятельно решений не принимает, а делает, что из Кремля поручат. Потому она в принципе не может создавать прецедентов. Ибо — это я вам как политолог говорю — чтобы что-то в политике создавать, нужно обладать политической субъектностью, которой у Думы нет. Что же до репутации нижней палаты российского вроде-как-парламента, то и она от «казуса Гудкова» не пострадает. Поскольку мертвым пожар не страшен. Вы помните, что еще 8 лет назад Дума в опасном трении со статьей 1 Конституции РФ фактически упразднила выборы губернаторов? (За что голосовал, кажется, даже депутат Гудков.) Ну и что после этого может весить/стоить какое-то там лишение одинокого мандата? Вообще, если в подпольном (желательно — китайском) борделе у вас украли кошелек, жаловаться, апеллируя к морали, праву и общечеловеческим стандартам, не надо. Лучше просто не ходить в бордель, и все.
Так что клавиатура моя спасена, и продолжаем спокойно.
Может быть, не все помнят, но Болотная площадь и проспект Сахарова всем своим многотысячным голосом еще в декабре 2011-го потребовали от депутатов, заявляющих себя в качестве противников «кровавого режима», сдать мандаты. Некоторые депутаты обещали это сделать. Например, если я ничего не путаю, Геннадий Гудков. Своими ушами слышал на Болотной 10.12.2011. Потому все, что вытворяет нынче по этой части Государственная дума, отвечает духу и букве народных протестов.
Демандатизация г-на Гудкова укладывается и в базовую логику справедливости по-путински. Владимир Владимирович неоднократно давал понять представителям российской элиты: каждый из вас должен четко понимать свое амплуа. Если ты полковник ГБ, делающий охранный бизнес генеральского размаха, — это одно. Если диссидент — другое. Нельзя быть полковником и диссидентом одновременно. В жизни всегда есть право на выбор и роковой момент, когда это право реализуется. К сожалению, иногда вопреки твоему желанию, но — что поделаешь?
Фракции «Справедливая Россия» и КПРФ обратились в Конституционный суд, чтобы выяснить, есть ли у Госдумы право выгонять депутата. Это хорошо, но мало. С точки зрения политики (а не бизнеса и других аналогичных форм жизнедеятельности человека) статусным оппозиционерам тоже надо сдавать мандаты. В полном составе и объеме. Ведь никакого политического смысла их пребывание в Думе не имеет — повлиять на принимаемые решения они не могут, поскольку незыблемое большинство оформлено Кремлем на «ГдРо». Они, собственно, нередко и голосуют «против» только лишь потому, что от их голосов ничего не зависит. А зависело б — так бегали бы в Кремль торговаться, как в благословенные 1990-е.
