И процесс обмена по Жириновскому продолжается по сей день — судя по тому, что фракция ЛДПР вместе с единороссами голосовала за изгнание Геннадия Гудкова. Продолжил тренд Геннадий Зюганов, отказавшийся в 1996 году от победы на президентских выборах и с тех пор подыгрывавший Кремлю всегда, когда последнему это было нужно. Про прочих я уж и не говорю!
Хотя кое-что сказать все же стоит. На минувшей неделе поползли слухи, что из-за финансовых проблем опально-отставного олигарха Бориса Березовского будет продан его роскошный дом под Лондоном, располагающийся на дачном участке площадью 80 га (смешанный лес: сосна, ель и, разумеется, береза). При чем здесь наша оппозиция, спросите Вы? О, при том, еще как при том! Десятки оппозиционеров на протяжении нулевых годов XXI века побывали в этом доме, а некоторые там и ночевали. Ваш покорный слуга, хоть и не был частым гостем шикарного поместья, многих оппозиционеров видел сам как минимум сбоку и со спины.
Проводя ретроспективный анализ той системы оппозиционных визитов, мы сегодня можем прийти к следующему выводу. «Оппоненты Владимира Путина» появлялись в доме олигарха, как правило (не знающее исключений), с одной из двух целей:
— взять у Березовского денег и сделать на них что-то свое, к борьбе с режимом прямого отношения не имеющее;
— взять у Березовского денег, а потом побежать в Администрацию Президента и попросить еще больше, чтобы уж точно за власть не бороться.
Не всем, но кое-каким оппозиционерам подобные ходы удавались. Т. е. как бизнесмены эти счастливчики явно превзошли бедного (ныне уже и в прямом смысле) БАБа.
Возьмем, к примеру, одного из столпов и ветеранов патриотической оппозиции
Александра Проханова. Это он только на первый взгляд кажется милым одуванчиком (божьим или нет, черт его знает). На самом деле, смею Вас уверить, Проханов — суперэффективный колобок 80-го уровня, который умудрился не только уйти от целой группы хорошо подготовленных бабушек и дедушек, но потом и вернуться к ним, зайдя с тыла и начав игру сызнова. С Березовским он вообще провернул красивейшую комбинацию. В 2002 году явился в лондонский дом, а потом вернулся в Москву с обещаниями $100 млн. на предвыборную кампанию КПРФ. Ясное дело, Кремль испугался и тут же поручил другим, совершенно лояльным (на тот момент) олигархам финансировать коммунистов. (Некоторые из спонсоров вскоре сели в тюрьму, но это другая история.) Намедни же 74-летний Проханов стал идеологом некоего Изборского клуба, делающего вид, что Кремль вот-вот всё бросит и возьмет на вооружение сугубо патриотическую идеологию. Конечно, верить в реальность изборского сценария пожилой колобок не может — он слишком умен и опытен. Но бизнес есть бизнес, а жизнь продолжается, и не след отказываться от благ, плывущих прямо в заскорузлые руки.
Так что крупнейшая проблема оппозиции в России — не в том, что «кровавый режим» продыху не дает. А в том, что сама оппозиция готова в любую секунду продать и предать интересы своих потенциальных сторонников. Даже за чечевичную похлебку, если крем-суп из белых грибов временно не предлагают.
Я очень надеюсь, что все сказанное относится к старой оппозиции, проигравшей на своем веку всё возможное и невозможное, и не будет относиться к оппозиции новой, которая на интернет-выборах в октябре создаст свой объединяющий орган — Координационный совет (КС). Как известно, неформальным лидером будущего КС уже считается Алексей Навальный, хотя среди баллотирующихся немало и других достойных персон.
Впрочем, смущает меня одно. В КС совершенно не видно следов оппозиционного человека, обладающего поистине магическим влиянием на президента Путина. Речь идет о шефе московского бюро радио «Свобода», бывшем главном редакторе журнала «Вокруг света» Маше Гессен.
На днях Путин лично встречался с Машей Гессен и уговаривал (!) ее не уходить на «Свободу», а остаться в журнале. Хотя указанная Маша:
а) заявила, что покидает журнал в знак протеста против обязанности освещать полет президента с журавлями;
б) недавно опубликовала за границей довольно критическую книгу о Путине.
Вы помните, когда последний раз ВВП упрашивал кого-то остаться в должности? Тем более человека, считающегося его вроде как противником? Вот и я не помню.
Согласно показаниям президентского пресс-секретаря Дмитрия Пескова, Маша Гессен сначала сказала Путину «да», потом (на следующий день) «нет». Что есть, по сути, идеальная модель взаимоотношений оппозиции и власти.
Теперь очевидно, что именно г-жа Гессен может стать средством прямой коммуникации между врагами режима и самим режимом. Донеся до Путина все принципиальные оппозиционные требования (типа досрочных выборов) и с высокой вероятностью добившись заветного компромисса, открывающего путь в новую политическую эпоху.
Не значит ли это, что экс-главреда «Вокруг света» надо кооптировать в КС, помимо и поверх всяких выборов? Я бы предложил оппозиционерам подумать.
Им вообще самое время подумать. Иногда это занятие может оказаться даже слишком полезным.
Как не умереть при Путине
Второму-и-четвертому Президенту РФ Владимиру Путину исполняется 60 лет. К светлой дате юбиляр подходит в неплохой политической форме.
Нервозность и неуверенность, отличавшие Путина конца 2011 — начала 2012 г., краткого исторического периода массовых выступлений русских образованных горожан (РОГов) на Болотной площади и проспекте Сахарова, ушли. С тех пор случилось много чего. Оппозиция так и не сумела конвертировать энергию народного протеста во вменяемое политическое наступление с целью взятия власти. Лондонский «Челси» выиграл Лигу чемпионов УЕФА, хотя и смотрелся на финальном поле гораздо хуже своего соперника — мюнхенской «Баварии». Недоброжелатель Путина Борис Березовский проиграл президентскому другу Роману Абрамовичу суд на $5,5 млрд., а заклятый внешний враг Кремля Михаил Саакашвили — парламентские выборы. ВВП снова бодр и уверен в себе. Ему удалось сохранить ситуацию под контролем.
Кто превзойдет меня? кто будет равен мне?
Деянья всех людей — как тень в безумном сне,
Мечта о подвигах — как детская забава.
Я исчерпал до дна тебя, земная слава!
(В. Я. Брюсов)
На юбилей всякие люди хотят сделать президенту разные подарки. Хотя дарить Путину на самом деле надо то, что он действительно любит. Детей и животных. Потому что только в этих двух категориях живых существ он не чувствует корысти, подвоха, стремления его (и его гигантские полномочия) подло использовать.
Ну а кто не может детей и животных — дарит что придется. Например, известный оппозиционный политик Борис Немцов сделал к юбилею доклад «Жизнь раба на галерах». В котором объяснил, что у Путина есть столько-то государственных резиденций и еще типа вон сколько казенных яхт. И все это раблезианское роскошество оплачивает наш бедный налогоплательщик, готовый вынести все, что Господь ни пошлет.
Формально, может, все факты и циферки у Немцова правильные. Только в докладе не сказано главного и самого главного. Главное: Путин в силу своего образа жизни и бремени публичных обязанностей этим огромным госхозяйством пользоваться все равно не успевает. А самое главное — оно вот в чем. Самоназвание «раб на галерах» верно уже потому, что последние 13 лет ВВП был лишен бытовой свободы, которую он сам щедро подарил своим недорогим россиянам.
Он прикован золотой цепью к тысячелетнему дубу русской власти, не будучи в состоянии разрешить главную проблему любого авторитарного правителя: нельзя слишком долго оставаться на престоле (чтобы не случилось как с Хосни Мубараком и полковником Каддафи), но и уйти тоже нельзя (чтобы не случилось как с Хосни Мубараком и полковником Каддафи). Тот же Немцов (как и многие другие товарищи) все эти годы любил женщин, странствовал по экзотическим островам, дегустировал коньяки, громко смеялся и спал спокойно. А Путин? Не вылезал из душного президентского скафандра. 13 лучших мужских лет он отдал нелюбимому, порой просто невыносимому занятию.
Что мы должны делать с нашим президентом в такой ситуации? Любить? Ненавидеть?
Нет. Совсем третье — жалеть. Начинать можем прямо сейчас.
Я уже начал. Не будучи в силах подарить Владимиру Путину собаку или кота — охрана в резиденции «Ново-Огарево» все равно не пропустит ни меня, ни живой подарок, я решил преподнести главе моего государства книгу о нем же. Она вскоре выйдет, кажется, где-то в Германии.
Я принадлежу к поколению, которое Путина восхвалять не должно. Ибо дюжина лет путинского застоя (уже перешедшего в перестройку-2, хотя многие пытаются этого не замечать) убила для нас главное — то время, в которое мы призваны были вроде как совершить подвиг. «Назначались сроки, готовились бои, готовились в пророки товарищи мои» (Б. А. Слуцкий). Ничего не случилось, все умерло. Прежде всего — надежда. А воспроизводство надежд — главная задача любой власти, плохой или хорошей, демократической или авторитарной.
