– Но согласятся ли на это учёные?
– Прогресс человечества зависит от распространения знаний. Человечество вышло из пещер благодаря тому, что люди делились знаниями. Наукой следует заниматься из идеалистических побуждений, а не из-за жажды наживы. Из-за алчности, дороговизны и закрытости патентов гибнут люди в развивающихся странах, потому что цены на лекарства искусственно высоки. Когда срок действия патентов истекает, цены падают чуть ли не на 90 процентов. И опять-таки в Европе большинство исследований в фармакологической промышленности проводится на общественные средства, а прибыль оседает в частных карманах.
– То есть вы категорически против патентов и копирайта, авторского права?
– Каждый патент – мини-монополия. Поэтому мы хотим избавиться от системы патентов полностью. Копирайт же мы хотим ограничить, чтобы разрешить обмен файлами. Мы хотим ограничить и время действия копирайта – до пяти лет. Срок вполне достаточный, чтобы автору получить хорошую прибыль. То есть жизнеспособные отрасли промышленности смогут работать и дальше, а отжившие формы бизнеса исчезнут. Мы, «пираты», хотим, чтобы всё человечество смогло пользоваться замечательными возможностями, которые открывают новые технологии.
– Но как в мире, разделённом более чем на 200 государств, претворить в жизнь ваш идеалистический план? В Европе информация будет свободной, но во многих других странах власти получат в руки источник наживы. Кто сможет заставить их уважать права человека в области информации, когда во многих странах само право на жизнь человека ни во что не ставится?.. Наживаться на открытиях станут за пределами Европы.
– И это превосходно! Индия выпускает лекарства-аналоги, которые спасают людям жизнь, потому что они доступны. Если можно производить лекарства за доступную цену, то искусственно сдерживать этот процесс просто аморально!
– Пока вы единственный «пират» в Европарламенте…
– Но интерес к нашей партии постоянно растёт. В Европарламенте многие депутаты из самых разных партий оказывают нам поддержку, потому что чувствуют, что мы отстаиваем прогрессивные идеи. Ведь для того, чтобы соблюдать систему патентов и копирайта, надо устанавливать систему слежки, нарушать право на тайну переписки, права человека. Многим это не нравится. Сегодня страны – члены Евросоюза должны выстраивать систему наблюдения за частной перепиской граждан, чтобы соблюсти существующее законодательство… Это безобразие. Наши взгляды с интересом изучают и правые и левые, потому что мы занимаемся жизненно важной проблематикой, потому что мы отстаиваем прогресс.
– Вам известно о жалобах западных писателей на неуважение к интеллектуальной собственности в России?
– Если ты писатель и жалуешься на то, что тебя читают, я не понимаю: зачем ты пишешь?! Если тебя так волнуют деньги, то, может быть, стоит задуматься о другой карьере? Производить кирпичи? Стяжателей не уважаю!
Беседовала Анна ВВЕДЕНСКАЯ, БРЮССЕЛЬ
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345
Комментарии:
Иногда академики не ошибаются
Наше московское кино
Иногда академики не ошибаются
ПРИЗНАНИЕ
В предыдущих выпусках «Нашего кино» мы рассказывали о шестисерийной документальной ленте «Концлагеря. Дорога в ад», выпущенной студией «Лидер ТВ» в рамках Городской специальной программы правительства Москвы по созданию отечественных телефильмов.
Документальная драма раскрывает историю нацистских концлагерей – от их создания в 1933 году до ликвидации в 1945-м. Рассказ о жесточайшем «эксперименте» фашистов ведётся от имени сегодняшнего поколения – поколения людей, родившихся спустя годы после Второй мировой войны. Сценарий написала Екатерина Киркевич, режиссёр-постановщик – Фёдор Стуков. Оператором-постановщиком картины стал Андрей Кузнецов, художником – Михаил Абрамов-Лещинский, музыку написал композитор Константин Шевелёв. Роль ведущего исполнил тележурналист Борис Корчевников. Лента вызвала интерес телезрителей. Солидарность с ними проявили профессионалы-телеакадемики. Фильм стал победителем в номинации «Телевизионный документальный телесериал» в национальном телевизионном конкурсе «ТЭФИ-2010». Банальная оценка «заслуженное признание» в этом случае, по мнению «Нашего кино», будет вполне точной.
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345
Комментарии:
Наше московское кино
Агата против Лили
ПРИГЛАШЕНИЕ К РАЗГОВОРУ
Пока в России не создана в полной мере и не систематизирована серия фильмов об отечественных писателях, своего рода раздел «КиноЖЗЛ». Лишь в рамках Московской городской программы по созданию отечественных телефильмов регулярно выходят картины о судьбах мастеров слова. Хорошо! Но достаточно ли этого?
В одном из недавних выпусков «Нашего кино» мы рассказывали о съёмках кинофильма «Плен страсти роковой» – несколько эпизодов снималось даже возле здания, занимаемого «Литературкой». Это фильм об одном из периодов жизни писателя Максима Горького. А так ли часто кино берёт в качестве сюжетов писательские судьбы?
Если посмотреть сайт «Фильмы о писателях. Википедия», то убедишься, что «Кафка», «Капоте», «Агата» (имеется в виду Кристи), «Влюблённый Шекспир», «Марк Твен против… миссис Поттер», «Перо маркиза де Сада» или «Запретная любовь» (о не очень известном валлийском поэте Дилане Томасе и его жене) явно теснят своим числом и объёмом, разножанровостью наших «Белинского» (1953 г.), «Детство Горького», «Михайла Ломоносова» (1938 г. и 1986 г.) или, скажем, картину «Пушкин. Последняя дуэль» и «Дневник его жены» (о судьбе Ивана Бунина с блистательным Андреем Смирновым в главной роли).
Парадокс, но, гордясь писательскими именами, которые почитаемы во всём мире, наши кинематографисты как-то не очень охотно делают их носителей героями кинолент. Скажем, почему не снять картину о взаимоотношениях Владимира Маяковского и Лили Брик? Это же потрясающая история! А судьба Бориса Пастернака? А Исаак Бабель, Михаил Пришвин, Константин Паустовский, Валентин Катаев? Или тот же Саша Чёрный, об экранизации книги которого рассказываем сегодня? Словом, длинный не отснятый ряд удивительных человеческих и творческих историй.
Пожалуй, только благодаря Городской специальной программе правительства Москвы более-менее целенаправленно исследуются языком кино судьбы людей, составивших славу родной литературы. В последние годы сняты ленты «Прощайте, доктор Чехов!», «Марево» (по мотивам гоголевских повестей), «Луна в зените» (об Анне Ахматовой), «Из пламени и света» (о последних месяцах жизни Михаила Лермонтова).
Но, думается, этого мало. Тем более что трудно понять, как будет завтра. Конечно, лучшие фильмы, как и вообще всякие художественные произведения, появляются, когда, как говорится, «не могу молчать». И не нужно никакого диктата, жёсткого социального заказа советских времён. Но наверняка нужно внимание, нужна целенаправленная и щедрая помощь развитию этой тематики. И не только на «писательском направлении». Наше Отечество богато именами великих музыкантов, актёров, учёных, конструкторов, спортсменов… Почему кинематограф обходит их – подчас даже самых ярких – своим вниманием?
Мы пригласили выступить в качестве эксперта в разговоре на эту тему Александра БОНДАРЕВА, генерального продюсера «Русской кинокомпании «Иван».
– Александр, ваш отец, известный оператор Владимир Бондарев, снял в 1980 году на студии «Мосфильм» картину «И вечный бой… Из жизни Александра Блока» в честь 100-летия со дня рождения поэта. Поставил фильм режиссёр Дмитрий Барщевский с актёрами Александром Ивановым, Борисом Плотниковым, Еленой Соловей, Ниной Руслановой, Нелли Пашенной и другими. Картина между тем полузабыта. Не считаете ли вы, что на одном из популярных телеканалов можно было бы завести выходящую в прайм-тайм специальную рубрику типа «КиноЖЗЛ» с выходом хотя бы раз в неделю, которая бы предварялась представлением фильма и его героев?
– Прежде хочу в общем плане сказать, что фильмы, о которых вы говорите, необходимы. И о писателях, и о музыкантах, и о полководцах и так далее. Они, как никакие другие, помогают создавать своего рода защитную прослойку в голове у подростков, молодёжи – главных потребителей кинопродукции. Ведь интернет-поколение живёт по иным законам, чем жили мы. Мне 38 лет, но в моём детстве были и музеи с папой и мамой, были хорошая музыка и концерты, а потом обсуждение увиденного за семейным чаепитием. Были книги, много книг. Иногда из-под палки. Хотелось в футбол с парнями погонять. Но это было. И сейчас этому говоришь «спасибо». Теперь иная ситуация, что объяснять?
