Милиционер-гастарбайтер так больше ни разу и не появился в подъезде. Исчез навсегда, как человек-невидимка. Видимо, испугался перспективы битья. А порядка как не было, так и нет… Стоит ли удивляться тому, что большинство граждан не обращаются в милицию, предпочитая наводить порядок самостоятельно или с помощью друзей, влиятельных в криминальном мире.
А как быть тем, у кого таких друзей просто нет?
– Лучше всего всё-таки подружиться со своим участковым, – отвечает на этот вопрос участковый уполномоченный Отдела внутренних дел по району Южное Тушино капитан милиции Михаил Корочкин.
Квартирные «точки»
В нынешнем году Корочкин одержал победу в конкурсе на звание лучшего участкового города Москвы, опередив более трёх тысяч своих коллег. Среди московских блюстителей порядка он лучший бегун, самый меткий стрелок и знаток юридических тонкостей. Окончил юридический факультет Московского государственного открытого университета им. М. Шолохова. В его семье милиционеров никогда не было, просто Михаилу с детства нравились персонажи типа Шерлока Холмса и Глеба Жеглова. Однако детективами зачитываются многие, а участковыми становятся единицы.
Москва – огромный человеческий муравейник, здесь легко затеряться в толпе. Тем она и притягивает негодяев разного калибра. В послужном списке Корочкина значится несколько раскрытий опасных уголовных преступлений. Как-то он задержал человека, пытавшегося угнать машину. Пару лет назад задержал и арестовал громилу, напавшего с бейсбольной битой на мужчину и пытавшегося отнять у него деньги. Самое громкое преступление было раскрыто спустя месяц после совершения: на стройке бандит напал на человека и нанёс ему тяжёлое ранение топором в шею. Бандита нашли в другом районе города, в Конькове. Для того чтобы напасть на след, Михаил опрашивал множество свидетелей, осведомителей, тщательно изучал место преступления.
Но вылавливание отъявленных уголовников – всё-таки не столь частое занятие для участкового, даже несмотря на то, что жизнь в городе не назовёшь безмятежно спокойной. Доля участкового – это ежедневная рутина профилактической работы: хождение по квартирам, выслушивание бесконечных жалоб жильцов, увещевание алкоголиков. Трудно, конечно, знать в лицо и помнить по фамилиям всех жителей района – их более четырёх тысяч. Разные нравы, характеры, образ жизни. Но «горячие точки» – квартиры, откуда может исходить опасность для жителей, – все должны быть на карандаше. Михаил Корочкин считает, что участковому нужно быть хорошим психологом, это качество не менее ценное, чем умение быстро бегать или делать искусственное дыхание пострадавшему.
– Один из самых сложных участков в моей работе – это конфликты между людьми, – считает он. – У нас в районе до сих пор немало коммуналок. И отношения между их обитателями самые типичные во все времена: то в чужой суп что-то не то плеснули, то лампочку не гасят, то воду не выключают… И все жители «вороньей слободки» бегут ко мне: разберитесь, призовите к ответу…
Или вот распространённые случаи, когда жена и муж в разводе, а живут в одной квартире. Если в обычной коммуналке соседи ещё могут наладить отношения, то здесь чаще всего царят ненависть и вражда. Пришлось мне недавно разбирать случай: муж и жена делили имущество вплоть до стаканов и вилок. И я поговорил с ними и помог им те вилки делить. Думаете, они серебряные были? Обычные, металлические…
Делёж вилок на первый взгляд покажется мелочью. А на самом деле это хороший знак: люди доверились своему участковому в сложной, по их мнению, ситуации. Ведь если у нас развалился смеситель на кухне, мы обращаемся в домоуправление и вызываем слесаря. Если телефон не работает – мастера из бюро ремонта. Плохо стало – в «скорую» звоним… И так далее. То есть уповаем на мастерство специалистов. А вот если порядок в доме разладился, то почему-то предпочитаем терпеть пьяную брань под окнами, громкую музыку за стенкой или кусачую соседскую собаку. Надеемся, само рассосётся.
…Не доверяя профессионалам, мы служим им, участковым, плохую службу: они расхолаживаются. Дескать, раз граждане не очень-то нас беспокоят, зачем суетиться. Так, к сожалению, если судить по приведённой статистике, живут многие участковые, «под собою не чуя страны», глубоко не вдаваясь в проблемы вверенного им участка. Забывая, что сквозь внешне спокойную почву могут прорасти опасные зёрна серьёзных преступлений.
Как максимально активизировать их работу среди подведомственных им граждан?.. На этот вопрос, я думаю, лица, ответственные за реформу милиции, должны ответить в первую очередь. Потому что, какой бы мелкой ни казалась работа участкового, важнее её, на мой взгляд, нет. Помните, что сказал Маяковский о мелочах, отравляющих жизнь? Напоминаю:
…Я знаю, гвоздь у меня в сапоге
кошмарней, чем фантазия у Гёте…
Давайте избавляться от кошмаров!
Людмила ПОЛОНСКАЯ
Код для вставки в блог или livejournal.com:
39
Где вы, новые Анискины? 39
Участковых милиционеров мало кто знает в лицо.
2010-09-15 / Людмила ПОЛОНСКАЯ 40
открыть 39
КОД ССЫЛКИ:
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345
Комментарии:
Московский вестник
Наш «Маленький принц»
ПАМЯТЬ
Если вы такой честный, почему
же вы до сих пор живы?
Вопрос телезрителя Артёму
Смертию смерть поправ.
Пасхальный канон
Немало лет прошло с момента его гибели, но до сих пор комок подступает к горлу, когда с экрана задумчиво смотрит молодой, перенявший у матери красоту и обаяние Артём Боровик. Столь яркий талант не может зарасти травой забвения. На страже – многочисленные друзья, и прежде всего отец, для которого это «вахта памяти». В дополнение к многотрудным обязанностям писателя и журналиста, на счету которого помимо аналитических обзоров интервью с элитой эпохи: от папы римского до «папы» Хемингуэя, от Маркеса до Альенде, от Хо Ши Мина до Керенского.
Казалось бы, всё при нём – достойно продолжает дело сына. Но упаси нас бог от таких продолжений, это грустно и больно; это противоестественно. Павел Антокольский в поэме, посвящённой памяти павшего на войне сына, писал:
Я не знаю, будет ли свиданье.
Знаю только, что не кончен бой.
Оба мы – песчинки в мирозданье.
Больше мы не встретимся с тобой.
Генрих всегда служил ему маяком в жизни, тем более что и сам вышел из творческой среды: отец – дирижёр Пятигорского театра музыкальной комедии, мать – ведущая актриса Мария Матвеева. В справочно-аналитическом издании «Современная политическая история» справедливо отмечается, что он одним из первых начал работать на стыке журналистики и литературы; но можно добавить – и на стыке литературы и политики. В течение многих лет наши пути пересекались на почве «мирских дел», поскольку он был председателем СКЗМ (Федерации мира и согласия) и вице-президентом Всемирного совета мира. Генрих обладает редким талантом полемиста, подкупающего аудиторию разносторонностью и глубиной знаний в сочетании с чувством юмора.
Но главное, что он передал Артёму, – как раз то, что редко передаётся по наследству, – литературный талант. Запомнились его книги «Повесть о Зелёной Ящерице», «Репортаж с фашистских границ», «Момент истины», «Ким Филби». Равно как и пьесы «Мятеж неизвестных», «Человек перед выстрелом», «Агент 00». В этом ряду мне больше всего по душе «Интервью в Буэнос-Айресе», на первом прогоне которого мне посчастливилось присутствовать. Не забыть, как рыдала Гладис Марин – лидер чилийского комсомола: её муж был в застенках Пиночета.
У Артёма всегда был пример, достойный подражания: отец не только смелый и инициативный человек; у него есть ещё одна ценная черта, которая быстро выветривается из жизни в постсоциалистическую эпоху: порядочность. «Меня Бог миловал от участия в недостойных делах. Ни в 56-м, когда советские войска вошли в Венгрию, ни в 68-м, когда наши танки вступили в Чехословакию, я это не приветствовал. И против диссидентов ничего никогда не подписывал» – это из интервью, опубликованного 16 ноября 1999 года в «Известиях». Он не перестраивался на марше ради охаивания всего советского, когда хвалить стало немодно. «Что касается советской власти, то далеко не всё было в ней однозначно. Было множество тупиц, демагогов (не думаю, что сейчас меньше). Не было демократии. Но было и бесплатное образование, и бесплатная медицина, и уверенность в завтрашнем дне. Чего не было, скажем, даже в богатейшей Америке. И поддерживал я не конкретную советскую власть, а идеи социализма».
