Бюро много лет наблюдает за деятельностью газеты «Дуэль» и публикациями Мухина. В своих материалах Бюро отмечало, что данная газета регулярно публикует антисемитские материалы, отрицает Холокост, оскорбляет высших должностных лиц России. Считает высказанные Мухиным и Смирновым в их заявлении в Генеральную прокуратуру РФ претензии к его организации необоснованными. Бюро не ставит целью разжигание национальной, религиозной или иной розни среди граждан РФ еврейской и других национальностей, снижение мобилизационного потенциала РФ. Бюро путем публикации в СМИ статей и социологических данных, полученных из общественных организаций и открытых источников, информирует население России о соблюдении прав человека в сфере межэтнических отношений с целью обеспечить полное соблюдение прав каждого гражданина РФ не зависимо от его национальности. Бюро не ставит своей целью создание среди евреев и представителей других национальностей атмосферы страха и неуверенности в своем будущем в России, не призывает евреев к эмиграции в Израиль.
Он не считает, что им совершено преступление, предусмотренное ст. 282 УК РФ, так как он никогда не ставил своей целью разжигать межнациональную рознь и превозносить ту или иную национальность в РФ.
Ознакомившись на опросе с письмом от 16.08.2005 депутата ГД ФС РФ Курьяновича Н.В. и с прилагаемым к нему открытым письмом, он пояснил, что данные документы он ранее прочитал в Интернете. По поводу письма Курьяновича Н.В. может пояснить, что 15.08.2005 Бюро презентовало доклад «Расизм, ксенофобия, антисемитизм, этническая дискриминация в РФ (январь-июнь 2005)», в котором говорится о том, что Курьянович Н.В. ранее неоднократно публично выступал с антиконституционными призывами, в частности, он предлагал выселить всех кавказцев на землю Франца Иосифа, говорил о том, что Россия только для русских, о китайской экспансии на Дальнем Востоке России, и призывал ограничить в правах женщин, желающих выйти за иностранцев. Бюро расценило его публичные высказывания, как неправовые и заслуживающие публичного осуждения. На следующий день Курьянович Н.В. разослал данное письмо Генеральному прокурору РФ, главе администрации Президента РФ и другим высшим должностным лицам. Он расценивает данное письмо, как акт мести Бюро и ему за критику в его (Курьяновича) адрес. По поводу открытого письма может пояснить, что правозащитное сообщество в России неоднородно, существует определенная конкуренция среди правозащитников, в том числе за получение грантовых денежных средств. Считает, что авторы данного письма испытывают негативное личное отношение к нему и к Бюро.
Дарью Болотину он лично не знает, она не является сотрудником Бюро, анкетные ее данные ему неизвестны. Ее статью «Половина россиян мечтают о черте оседлости для евреев» он обнаружил на сайте Утро.ру в Интернете и в «Международной еврейской газете». Она подготовила свою статью на основании данных пресс-релиза нашего Бюро, который рассылался Бюро по СМИ. В нем использовались материалы фонда «Экспертиза» под руководством Марка Урнова. Бюро данную статью Д. Болотиной не распространяло.
Ознакомившись на опросе с научной консультацией от 28.09.2005 N 2313876 ГНУ НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, он пояснил, что с выводами НИИ Генеральной прокуратуры РФ в отношении материалов МБПЧ он согласен. Данные выводы подтверждают, что публикации Бюро предназначены для правоохранительных органов для более активного реагирования на проблемы ксенофобии, расизма и антисемитизма. Кроме того, Бюро хочет, чтобы данные проблемы обсуждались в обществе, и им была дана негативная правовая и общественная оценка;
— опрошен Левада Ю. А., директор АНО «Аналитический центр Юрия Левады», который пояснил, что основной целью его организации является изучение общественного мнения российских граждан по широкому кругу вопросов путем проведения массовых исследований (опросов групп граждан, получения углубленных интервью и т. д.). Полученные социологические и статистические данные его организация открыто публикует в СМИ, в Интернете, путем издания научных трудов. Данная информация является открытой и доступной. За достоверность полученной социологической информации ответственность несет наша организация и ее руководство. Если его организация будет поставлять недостоверную социологическую информацию, то никто не будет ему доверять, и организация потеряет заказы и станет убыточной, так как другой деятельностью она не занимается.
С Бродом А. С. он знаком примерно 2–3 года, знает, что он является директором «Московского бюро по правам человека». С данной организацией у АНО «Аналитический центр Юрия Левада» никаких юридических договорных отношений нет. Как и другие организации, МБПЧ использует в своих публикациях полученную его (Левадой Ю.А.) организацией социологическую информацию. С некоторыми публикациями МБПЧ он знаком. У него общее впечатление о МБПЧ, что данная организация занимается полезной для общества деятельностью, привлекает внимание к случаям ксенофобии и добивается того, чтобы такие случаи вызывали общественное и официальное осуждение. В их публикациях он неоднократно встречал ссылки на информацию, которую публикует его центр. Но, он никогда не имел претензий к МБПЧ к достоверности публикуемой ими социологической информации. Он считает, что Брод А.С. и его МБПЧ не разжигают своими публикациями в России национальную вражду. Газету «Дуэль» он не читает и с Мухиным и Смирновым не знаком.
Установить анкетные данные и опросить в ходе дополнительной проверки Болотину Д. не представилось возможным.
Таким образом, в результате повторного проведения дополнительной проверки установлено, что в действиях Брода А.С. не имеется прямого умысла на совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 282 и 144 УК РФ, а публикации НП «Бюро по правам человека» не могут по своему содержанию оказать влияние на сознание читателей путем формирования искаженных представлений о тех или иных нациях; в них не имеются утверждения или призывы, направленные на возбуждение в обществе национальной вражды и ненависти, утверждения об исключительности человека (группы лиц) по признаку его (их) отношения к нации; они не содержат оскорбительные и унизительные характеристики, отрицательные эмоциональные оценки, негативные установки в отношении какой-либо нации.
Учитывая, что максимально возможный срок повторного проведения дополнительной проверки истек, и его продление законом не предусмотрено, принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков преступлений, предусмотренных ст. 144, 282 УК РФ, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.24, ст.144, 145 и 148 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 14 4, 282 УК РФ, в отношении Брода А.С, по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.
2. Копию настоящего постановления направить прокурору ЦАО г. Москвы
3. Копию настоящего постановления направить заявителям Смирнову В.М. и Мухину Ю.И., разъяснив право обжаловать данное постановление прокурору или в суд в порядке, установленном ст.124 или ст.125 УПК РФ.
Старший следователь АЛ. Галкин»
«ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела
г. Москва…октября 2005 г.
Старший следователь по ОВД Следственной службы УФСБ РФ по г. Москве и Московской области подполковник юстиции Сливень А.Е. рассмотрев, согласно указанию заместителя прокурора г. Москвы Лапина С.Ю. от 12.10.2005 г.: материалы проверки сообщения о преступлении, поступившего от главного редактора и учредителя газеты «Дуэль» Мухина Ю.И. и Смирнова В.М. в отношении Брода А.С. по фактам, содержащим признаки преступления, предусмотренного ст.275 УК РФ, а также обращение депутата ГД ФС РФ Курья-новича Н.В.
УСТАНОВИЛ:
13.10.2005 г. в Следственную службу поступило указание заместителя прокурора г. Москвы Лапина С.Ю. за № 13–02/05 от 12.10.2005 г. о проведении в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ проверки по обращению депутата ГД ФС РФ Курьяновича Н.В. в отношении Брода А.С. по фактам, содержащим признаки преступления, предусмотренного ст.275 УК РФ. 14.10.2005 г. срок проверки в установленном порядке продлен до 10 суток.
Как установлено в ходе проверки, 06.04.2005 г. в Генеральную прокуратуру поступило обращение главного редактора и учредителя газеты «Дуэль» Мухина Ю.И. и Смирнова В.М. от 28.03.2005 г. за № 10-М, содержащее сообщение о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 144, 275, 282 УК РФ, признаки которого они усматривают в действиях Брода А.С. Впоследствии данное обращение поступило в прокуратуру г. Москвы, откуда 09.09.2005 г. — в адрес Управления с запросом за № 13/8-18 м/05 от 01.09.2005 г. на предмет проверки наличия в действиях Брода А.С. признаков преступления, предусмотренного ст.275 УК РФ.
