Продавая удобрения за границу, Россия одновременно интенсивно истощает свои поля. Вскоре мы сделаем свои земли попросту бесплодными!
С учётом сокращения посевных площадей и продажи удобрений за рубеж Россия ежегодно недополучает около 50 млн. тонн зерна. Как раз то, что ей не хватает для нормального развития.
Нужна ли нам корова?
Но Россия продаёт за рубеж не только удобрения, но и поставляет за границу даже зерно, которого остро не хватает.
– Как? – спросите вы. – Откуда же лишнее зерно?
– А мы ухитрились его отобрать у коров.
Это уникальное домашнее животное, конвертирующее траву и воду в мясо, молоко и сливочное масло. За тысячи лет оно много раз спасало население Руси и России в голодные годы, в периоды изнуряющих кровавых войн и революций.
Но за последние 25 лет стадо коров в стране сократилось с 20,5 млн. голов до 8,1 млн., то есть уменьшилось в 2,5 раза – до уровня XIX века. Не двадцатого, а девятнадцатого!
В годы, когда государство вывозит зерно за рубеж, цена на фураж и комбикорм внутри страны резко возрастает. Откармливать скот на мясо и производить молоко на таких кормах, как правило, невыгодно. В прошлом году правительство с гордостью поставило на экспорт два десятка млн. тонн зерна. Уже в декабре в Алтайском крае рост цен на зерно достиг 80 процентов. В результате поднялась цена на муку и комбикорм.
Чтобы восстановить производство молока и мяса хотя бы в прежних объёмах, Россия должна направлять своё зерно прежде всего на увеличение поголовья скота и повышение его продуктивности. Если же будем зерно продавать за рубеж, почти все станем вегетарианцами. И пить будем не молоко, а молочную бурду из сухого заграничного порошка.
«Невидимый» убийца
Иностранному фермеру, поставляющему свою продукцию в Россию, его правительство доплачивает с таким расчётом, чтобы он мог у нас продавать свой товар дешевле, чем местный производитель, и всегда с прибылью. То есть идёт неуклонное разорение российского производителя. Затем иностранный фермер смело повышает цену: у него уже нет конкурентов. Такая схема массово применяется при отсутствии у нас квалифицированного руководства и эффективной государственной поддержки сельского хозяйства.
Известно утверждение Гайдара: «Сельское хозяйства России – это чёрная дыра! Сколько в него ни вкладывай средств, всё проваливается безвозвратно. Нам выгоднее закупать продукты за рубежом, чем производить их у себя!» Именно оно положено в основу современной аграрной политики.
Импорт продовольствия и сырья угрожающе нарастает с 1992 года. Делается это на фоне катастрофического снижения финансовой поддержки родного сельского хозяйства. Вместо вложения средств в развитие собственной экономики, в её модернизацию мы стимулируем производство иностранных фермеров.
Встреча с лауреатом Нобелевской премии
Вспоминается разговор с одним из старых аграрников.
– Ответь мне, – сказал он. – Почему нищая Мексика за пять лет утроила валовой сбор пшеницы, стала кормить народ собственным хлебом? И нынче производит столько зерна, что вышла с ним на международный рынок? За Мексикой выращивание зерна в короткие сроки удвоили Колумбия, Пакистан, Филиппины, Индия, Индонезия, Китай и другие государства. Почему Россия не смогла осуществить «зелёную революцию»?
О Нормане Борлоуге, творце этой революции, нам было известно лишь то, что он вывел короткостебельные неполегающие сорта. Сейчас знаем больше. Мексика раньше возделывала высокорослые сорта пшеницы. Если выращивать их с удобрениями, они полегают, зерно становится мелким, щуплым и плохого качества. Первое, что сделал Борлоуг, сосредоточил все силы на выведении короткостебельных сортов. Создав сорта высотой чуть выше колен.
«Зелёная революция» по Борлоугу – это комплекс мероприятий, коренным образом улучшающих питание растений во время вегетации, их защиту от болезней, вредителей и сорняков, обеспечение влагой; гарантирующих уборку без потерь. Всё это даёт выдающийся урожай!
В отдельных местах мы в последние годы внедрили технологию Борлоуга и удвоили урожай. Но значительную площадь посева охватить этой технологией не удавалось. Не доставало то одного, то другого препарата, то третьего... Как говорят в деревне: «Манька есть – Ваньки нет. Ванька есть – Маньки нет». Середнякам и небогатым хозяйствам эта технология просто не по силам[?]
С короткостебельностью тоже есть проблемы. Они зависят от работы селекцентров. Резкое сокращение финансирования селекции привело к упадку многих научных коллективов, отбросило многие селекционные центры в 60-е годы. Вокруг многих центров вот уже несколько лет кипят ненаучные страсти – ведётся захват их земель под строительство дач, потому как расположены они вблизи городов...
В долгах, как в кандалах
Для резкого увеличения производства зерна нужно прежде всего нормализовать обстановку в сельском хозяйстве.
За последние четверть века не помню такой глубокой долговой ямы, в которой нынче оказался сельский товаропроизводитель. По официальным данным, его суммарная кредиторская задолженность достигла 2,1 триллиона рублей! Это почти стоимость полутора урожаев всей страны. Фермеры в долгах, как в кандалах.
В связи с фантастическими финансовыми трудностями, чтобы не сорвать нынешний сев, правительству следовало бы:
приостановить (заморозить) возврат кредитных и заёмных средств сроком на 5 лет;
выдать опытным товаропроизводителям беспроцентную ссуду на весенние полевые работы сроком на 5 лет;
резко снизить цены на удобрения (с учётом объективной их стоимости), создав заводам льготные условия по цене на газ, электричеству и транспортировке железнодорожными составами;
обеспечить хозяйства средствами для внесения удобрений в почву.
А в принципе надо начать новую индустриализацию сельского хозяйства на основе специализации и концентрации сельскохозяйственного производства. В короткие сроки восстановить былую мощь сельскохозяйственного машиностроения, обеспечить внедрение с 2016 года технологии «зелёной революции» в сельском хозяйстве России.
Надо срочно разрабатывать новую аграрную политику, в основе которой должна быть рыночная экономика, корректируемая профессиональными руководителями, а не псевдолибералами.
Имея 100 миллионов гектаров пашни и столько же лугов и пастбищ, Россия в условиях нелёгкого климата способна кормить один миллиард людей! Но её сельское хозяйство в последние годы находится в затмении, которое становится всё гуще. Может быть, сегодня, когда необходимость импортозамещения стала суровой реальностью, мы решимся избавиться от этой тьмы.
Теги: политика , экономика , развитие
Иная экономика — другое правительство
«ЛГ», № 3–4
■ Я - за. Пятнадцать лет говорим хорошие слова, а становимся всё дальше от того места, куда они зовут. Можно было бы перепробовать в правительстве новых людей. Ельцин ничего не понимал в происходящем – а кто тогда что-нибудь понимал? – работал с документами, но менял правительства как перчатки и "методом тыка" попал на Примакова.
Борис Потапов
■ Конечно, правительство должно меняться. Особенно - допускающее множество ошибок, ничего не добившееся, вызывающее раздражение и даже презрение у людей. Иначе в обществе накапливается негативная энергия, которая ничему хорошему не служит.
Андрей Кожемякин
■ Сегодня наша власть про экономический рост что-то ничего не говорит, а больше твердит о выживании, о затягивании поясов. Падают инвестиции, производство, потребление... Бюджет поделён между бюджетниками и ВПК, вовсю потрошится Фонд национального благосостояния.
То есть, как ни крути, роль государства в централизованном распределении всех ресурсов увеличивается, а умные люди предлагают быстрее возвращаться к здравому смыслу: к ограничению вывоза капитала, что давно используют страны БРИКС, к дедолларизации экономики, к мораторию на выплаты корпоративных долгов Западу в условиях санкций, а по сути, войны, к смене роли Центробанка, к смене приоритетов в подготовке кадров... Да, это дело не на один день. Автор прав – созидательную экономику должно осуществлять другое правительство...
Pro et contra
■ Если все либералы – и наши, и западные – против Путина, значит, он что-то делает правильно. Но что? Дальше деклараций дело ведь не идёт, развал страны, начатый ельцинскими ворами, продолжается. Указы Путина не выполняются, в государственных СМИ пропагандируется либеральная точка зрения на историю и всё происходящее. Плана действий в чрезвычайной ситуации у правительства нет. По ельцинской Конституции у Путина больше власти, чем у царя, – он может снять негодное правительство, может назначить перевыборы Думы, где полно артистов, спортсменов... Но не решается.
