Вернусь к вопросу выборов. Очевидно, что они не были демократическими, ведь выборы большинством голосов и демократические выборы синонимом не являются. Очень жаль, что они не привели к смене власти. Всё изложенное не является призывом сложить руки и принять ситуацию, как она есть. Каждый сделает свои выводы, некоторые предпримут действия. Я вот из страны не уеду, детей не увезу, буду, как могу, сопротивляться произволу и барству чиновников, не буду "мимо сортира мочиться", как рекомендовал персонаж Булгакова, буду стараться делать хорошо то, что умею. Постараюсь не бояться, в том числе высказывать своё мнение. Ведь любые изменения надо начинать с себя.
Новые стратегии и воля
Александр ИСАЕВ, заместитель генерального директора Института экономических стратегий РАН
Последние 12 лет страна фактически жила по инерции, проедая ресурсы, не растраченные в 90-е годы. Потом темп был утерян, и не только из-за мирового кризиса. В итоге задачи социально-экономического блока не решены, экономика в тяжёлом положении. Её основные отрасли - самолётостроение, кораблестроение, всё, что содержит слово "строение", - в упадке, на грани выживания.
Милиция переименована в полицию, но мало что поменялось. Реформируемая армия с трудом побеждает Грузию, и ещё вопрос - победит ли в случае нового конфликта. Коррупция - сплошь. Здравоохранение - нет слов. ЖКХ - это сочетание букв вводит обывателя в трепет.
Куда ни кинь, и у президента Путина, и у народа - клин! Соображения политологов про обязательства Путина Ельцину, Семье, как и курс на укрепление взаимопонимания с олигархами, в годы кризиса кажутся людям просто издевательством.
Пришёл к власти - будь добр засучи рукава или, что лучше, опусти забрало, в руки меч правосудия и соху эффективного госуправления - и попеременно с утра до ночи в тяжкий труд управления государством - без страха и упрёка!
Куда двигаться и что делать? Альтернатив не так много. Точнее, она у Путина одна: укреплять государство, оборону, развивать экономику, а первоначально создать костяк из силовых структур - абсолютно новых и из новых людей. Как это делалось в той же Грузии или, например, в Сингапуре. Брать молодых, бесконечно сокращаемых армейских офицеров.
Надо менять формат отношений с Западом, сделать внешнюю политику способной свести к минимуму все угрозы - от военных до угроз от вступления в ВТО!
Особенно нужно стратегическое оздоровление системы управления. Именно стратегическое - тактически ремонтировать и менять названия, а не суть - бессмысленно. Как воздух для выполнения этой задачи нужны здоровые и эффективные силы государственной машины контроля! Нужны кардинальные перемены в системе управления, смелые кадровые решения с назначением на ключевые посты управления новых профессиональных людей.
СМИ, особенно телевидение, - поставить на службу обществу, а не рекламе, рейтингам и финансовым проектам их руководства.
Молодёжную политику необходимо ввести в разряд приоритетных! Как и демографию!
Миграцию - до минимума, сделать государственные границы реальными. Страна без границ - проходной двор, любимое место криминалитета и разведслужб не только США и НАТО, но даже Бангладеш и Молдавии!
Двинется ли Путин по такому пути? Надеюсь, что да. У него нет другого выхода, если он ещё может адекватно просчитывать варианты развития событий.
Опрос подготовил Владимир СУХОМЛИНОВ
Яд и лекарство
ИнтерНЕТ-ИнтерДа
[?] "Только доза делает одно и то же вещество ядом или лекарством". Сказанное справедливо и по отношению к критике, и к похвале.
Блогосфера переполнена критикой, недовольством. Протесты, митинги, требования. Все, кто во власти, - сволочи, а кто в оппозиции - святые мученики. Люди с такими воззрениями закрывают глаза как на всё хорошее, происходящее в стране, так и на неприглядные поступки своих вожаков. Многие плакаты с лозунгами напоминают мне времена моего детства, когда школьники подрисовывали всякие непотребства к портретам в учебниках.
Отличить подростка от взрослого в блоге довольно легко. Непременные атрибуты речи юного максималиста слова: "ничего", "никто", "никогда", "всегда", "всё", "все", "одни". В блогах одни и те же фразы: "Во власти - одни сволочи", "Все чиновники - коррупционеры", "В России нет ничего хорошего. Пора валить", "В экономике всё плохо", "Все жулики и воры вступают в ЕР", "Никто не голосует за Путина"[?]
alfs55
[?] Это уже стало нашей основной национальной интернет-забавой: кто побольнее пнёт, кто придумает более едкое определение нашей власти. Некоторые доходят и до непристойных оскорблений.
В чём причина такого поведения некоторых блогеров? Никто себя обвинять не хочет, хотя понимает, что и он в этих безобразиях участвует. Психологи говорят: человек осуждает в других то, что ему не нравится в себе. Похоже, это правда, и правда горькая. Если бы причина была только во власти и только в тех людях, которые во власти, то все проблемы легко можно было решить, сменив этих людей и заменив их на других. А вот с собой, любимым, что делать?
korsar
[?] Меня очень удивляет, против чего люди протестуют на митингах. Это что, самая главная проблема в нашей стране - выборы? У нас других проблем совсем нет? Этим вы, протестующие, подтверждаете то, что хорошо живёте. Посмотрите, против чего протестуют на Западе, на пример которого ссылаются наши протестующие. Так вот, там протестуют: против низких зарплат, против пенсионной реформы, повышающей пенсионный возраст и снижающей пенсионные выплаты, против возрастающей безработицы. Получается, что этих проблем у нас нет, раз оппозиция только про выборы и партии талдычит?
Путаник
[?] Вас послушать, выходит, что мы в разных странах живём[?]
irukan
Узнаём по плодам
НЕРАЗРЕШЁННЫЙ ВОПРОС
На вопросы "ЛГ" отвечает историк и публицист Владимир КАРПЕЦ
- В созидании России участвовали многие народы, и всё-таки русские - главный творец исторической России, её мощи и достижений, ключевая фигура её настоящего и залог будущего. Способны ли русские в своём нынешнем положении продолжать играть эту роль?
- Конечно, способны. И не только способны, но обязаны. В нашем народе есть, остались могучие силы для этой миссии. Из истории мы знаем - "русское чудо" всегда происходит на краю пропасти, перед лицом конца. Это не значит, что нужно к нему стремиться, ждать его и жить по принципу "Чем хуже, тем лучше". Напротив, само сопротивление концу даёт русскому народу силы. Но ведь это сопротивление - тоже перед лицом грозной опасности. Мы - народ предела, нравится это кому-то, в том числе нам самим, или нет. Без русских нет России.
- Но кто они - нынешние и завтрашние русские?
- "Новые националисты" или, как они себя называют, "национал-демократы", утверждают, что нужны якобы "другие русские", не "имперцы" и не совки, а совершенно новая, буржуазная нация типа чехов или эстонцев. А поскольку на земле огромной России такая демократическая "новая нация" невозможна по определению - кстати, в полном соответствии с западной политологической классикой от Аристотеля до Монтескьё - то[?] Ну что же, люди важнее, чем территории, давайте территории раздадим - вместе с "инородцами", ну и тогда заживём[?]
А "национал-демократы" говорят ещё более прямо: лучше будет и русских разделить на залесцев, ингерманландцев, поморов, сибиряков и так далее. Будут маленькие свободные нации, маленькие страны, они станут частью "свободного мира"[?] Давайте говорить прямо. России тогда не будет. Не будет и русского народа. Не будет и никаких "буржуазных наций" - появятся резервации, оккупационные зоны стран НАТО, Китая, Исламского халифата и проч. А начало этого погибельного пути - именно в отказе от русской истории, культуры, желание поменять их на что-то другое.
- Почему элита, образованная часть нашего общества, зачастую является, по сути, антинациональной? Между ней и народом из века в век образуется пропасть[?] Эти процессы начались с реформ Петра I?
- Пётр Великий, по сути, пришёл уже на готовую ситуацию распада. Обвалом русской жизни был церковный раскол середины ХVII века, и особенно Московский разбойничий собор 1666-1667 годов, когда на древнюю русскую традицию наложили проклятия, которые были формально сняты только в 1971 году[?] Тогда русская элита - светская и духовная - ринулась в откровенное грекофильство, а затем - в католические и протестантские уклоны. "Чужое" стало критерием истины. А народ, не желавший ни принимать новин, ни восставать против царской власти, в которой справедливо видел образ власти Божией (даже если царь заблуждался), стал уходить в бега, в леса и гари. Постепенно раны стали зарастать, но отчуждение осталось.
