03.09.2011 03:58:03 - Юрий Алексеевич Кузнецов пишет:
О "государственной мощи".
Разделяя мнение А.К.Баринова,хочу задать один вопрос : - Анатолий Самуилович,а где Вы видите сию "государственную мощь"? Речей об этом - не спорю - хватает под завязку.В том числе и на самом высоком уровне. А вот дальше речей?Что-то хорошее делается - строится,созидается,спора нет. А вот прибыли от всего этого хорошего - в чей карман пойдут,в какие оффшоры утекут в очередной раз ? И где та государственная мощь,способная заставить эти миллиарды работать на укрепление государства,на улучшение жизни граждан этого государства ? В предыдущей своей колонке Вы,Анатолий Самуилович,упоминали Столыпина. Ну и где же в нашей действительности Вы видите деятелей такого масштаба? Ау Столыпины,Горчаковы,Витте! ... Тишина. Один Чубайс за всех отзывается. А Президент своим предложением "доприватизировать то,что еще недоприватизировано" ещё раз расписался в неспособности государства справиться даже с теми остатками советской - действительно - мощи,кои ещё недоразграблены и недораспроданы._____Хочу поблагодарить Вас,Анатолий Самуилович,за внимание к комментариям и к баталиям на форуме,в том числе и за упоминание Вашего покорного слуги в предыдущей колонке(хотя и не совсем о том я писал,но всё-таки...). А вот по поводу форума -мне кажется,всё не совсем так мрачно.Я внимательно слежу за полемикой на форуме,и если от личности,скрывающейся под ником "Собакин"действительно кроме малоаргументированного антисоветского (подчёркиваю)флуда мало что исходит,то Москит- человек,коему вправду "за державу обидно". Да и речи о "сработанных за рубежом данных"- что-то это удивительно напоминает не лучшие пропагандистские клише советских времён. Вот парадокс - активно проедая советское наследие,при каждом удобном случае пользуясь приёмами советской идеологии,мы этот же "совок" отчаянно хаем. O tempora , o mores !
02.09.2011 11:33:01 - Александр Константинович Баринов пишет:
Автор сегодня приводит цитату П.Струве, сказанную в царской России. Вот бы привёл он её в советское время. Тогда он видимо был враждебен государству и не сильно был озабочен прирастанием государственной мощи. А теперь он призывает радоваться крупнейшей добывающий платформой в Арктике, вводом новых энергетических мощностей. Этому надо было радоваться в советское время, а сейчас что снизятся цены углеводороды или энерготарифы для населения ? Нет богатые станут богаче, а остальным то, что радоваться. Неужели эта простая мысль не доходит до автора, что за двадцать лет радости по поводу государственных успехов - Россия не достигла уровня экономического развития 1990 года. Если при уменьшении экономического потенциала кто-то стал жить лучше, то только потому что другие на эту же величину стали жить хуже, а некоторые просто перестали жить.
01.09.2011 18:58:23 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:
Конечно, хорошо
То, что хорошо, это хорошо, о чём тут спорить? Обобщений автор не производит, за него это пытаются делать некоторые комментаторы. Мне непонятно, почему захотелось ехать в Голландию или Люксембург, если появились хорошие признаки промышленного развития нашей страны? Правда, так много вокруг плохого, что порой усталость берёт верх и хочется ругаться, но то, что хорошо - ЭТО ХОРОШО!
01.09.2011 11:52:40 - Антон Михайлович Малков пишет:
И еще дополнение
Еще один момент, на который хотелось бы обратить внимание: Непонятна идеология и взгляд на надлежащий порядок устройства России самого автора. Открыто ничего не проговаривается. Все – «вокруг да около». Рискну предположить, что сам он еще в поиске и на перепутье (или почему-то не хочет обнародовать свои взгляды). Подбор цитируемых авторов – интересный. Великий русский РЕЛИГИОЗНЫЙ философ Иван Александрович Ильин был более открыт и откровенен («Советский Союз никогда не был Россией, это два государства различного духа, различных целей и различной судьбы…»). Так же как и Петр Бернгардович Струве (говоривший в «Вехах» о «БЕЗРЕЛИГИОЗНОМ государственном отщепенстве» русской интеллигенции, ведшей Россию к большевистской катастрофе). Оба (кстати, как и Герцен) – политические эмигранты и последовательные борцы с большевистско-коммунистическим тоталитаризмом. А просто «Великая Россия» непонятно на какой платформе – это химера какого-то очередного колосса на глиняных ногах. Молоха, которому опять готовы тащить человеческие жертвоприношения непонятно во имя чего...
01.09.2011 10:19:20 - Антон Михайлович Малков пишет:
Дополнение на счет форумов...
Как метко выразился один из публицистов, «благодаря интернету мы узнали, что происходит в мозгу у питекантропа». Автор же колонки напоминает человека, который пришел в джунгли к аборигенам и удивляется, что их «язык и стиль общения» не соответствует тем, к которым он привык в своем кругу и его не устраивают (или еще проще: спустился ночью к хулиганам в подвал и удивляется, что получил «в табло»). Так не надо туда и спускаться, никто ж не заставляет! Форумы полны пустых трепачей и троллей, вечно висящих в интернете и неизвестно, что из себя представляющих в реальной жизни. Конечно, есть там и серьезные люди, но анонимных пустобрехов – слишком много. Форумы (мое мнение) обесценивают значение Слова (с большой буквы), к словам там слишком легко относятся и мало кто готов за них (за эти слова) отвечать... Вот и в ленте комментариев иной раз нет-нет да мелькают всякие не уважающие собеседников (и правила регистрации в лгз) Айболиты-66, Степаши, Барбосы Барбосовичи и тп. Говоря по-русски: просто хамы…
01.09.2011 09:12:31 - Михаил Рядовкин пишет:
Проповедник рабской идеологии
Он проповедует то же самое, что несет в массы Вова Гундяев - рабское подчинение гнилой верхушке. Еще немного, и всех отправят бесплатно горбатиться на новые стройки века - строить новые заводы для Тимченко и Ротенберга.
01.09.2011 07:45:16 - Валерий Викторович Федотов пишет:
Автор смешивает понятия патриотизма и классовой (а ныне уже, в первую очередь - несомненно - цивилизационной) борьбы. Он, ничтоже сумящеся, подобно священослужителям прошлого, льёт елей на богоданных правителей, истово рушащих основы русской культуры, русской цивилизации под безумные пиршества в СМИ, да под славословия подобных ему певцов-ретушёров реальности и хулит соотечественников, этот елей, эту ретушь не приемлющих. Вместо обсуждения реальной критики в свой (и государства) адрес он набрасывается на пустозвонство провокаторов-маргиналов. Вместо системного взгляда на современную Россию, из целого океана явлений, фактов он, по словам А.Зиновьева, подобно противникам СССР и России, подсовывает нам отдельные факты, не имеющие ничего общего с реальной целостной системной картиной. Ему, по всему, нужна не Великая Россия, а Россия Спящая, усыпленная его проповедями. Всё хорошо, вещает он, прекрасная маркиза, всё хорошо ... всё хорошо ... спать ... спать ... Прежде просто скептик я всё более начинаю ненавидеть правителей, порочащих моё прошлое, демонстративно прикрывая преступления настоящего.
01.09.2011 06:58:40 - Валентин Иванович Колесов пишет:
Хорошо!
Могу немного прихвастнуть, что идею Салуцкого "Хорошо" я начал проводить одновременно или немного раньше его. Это - "Путинская перестройка" и другие тексты в http://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/_____Начал я с простого вопроса: почему народ голосует за нацлидера? Ну да, при Горбачеве и Ельцине народ тоже пошел за их дудочками, манипуляция сознанием срабатывала. Но Путин по времени ставит рекорд. Как сказал один из народа: "за него не стыдно". В отличие от Михал Сергеича Хлестакова и от Бориса Николаича Ноздрева. (см летописи перестройки и ельциномики там же http://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/)
31.08.2011 21:32:07 - Николай Алексеевич Барболин пишет:
Человеку много ль надо....
Сегодня я против обыкновения положу автору публикации белый камушек: в связи с проведением межрегиональной ярмарки в моем скромном райцентре отремонтированы основные улицы, Дом культуры, райбольница, школа, проведено благоустройство центра нашего городка и пр. и пр. Впервые за много-много лет! Жаль только, что все это делается не в рабочем порядке, а лишь по определенным поводам и к датам. Тем не менее -приятно, и у людей появляется надежда, что не все так уж мрачно и впереди есть какие-то перспективы.
31.08.2011 19:07:20 - Сергей Иванович Иванов пишет:
Замечательно что автор полностью уверен в правоте своей позиции и едва не предписывает всем стать сторонниками курса на величие.. Когда идут такие разговоры мне вспоминается один ушлый, умудренный жизнью старик в кубанской станице. Он прекрасно понимал что живет в великой державе (дело было в 70-е годы) и потому имел в коморе полный большой сундук хромовых сапог (подозреваю что сия обувь имела происхождение из знаменитых обувных териконов на западной границе) - дед понимал прекрасно что в великой стране можно враз остаться не только без сапог, но и без штанов! В великой стране не до подобных "мелочей"! Вот и я прямо говорю что мне великая Россия не нужна даром, человек я скромный - меня вполне устроит маленькая Голландия.. А признаки строительства величия уже имеются. Где-то около 2000 года была небольшая "оттепель" - пенсионерам разрешили немного попитаться дешевой картошкой и гречкой. Но вот для военной техники горючего тогда не было. Потом потихоньку народ лишили картошки а теперь и гречки. Одержимое манией величия государство ничего не сделало для помощи старикам, зато самолеты теперь летают, танки гоняют, офицерне повышают получки и дают жилье. А народ будущей великой державы потихоньку погружается в привычную для этой страны нищету. По слухам на спецслужбы тратится денег в несколько раз(!) больше чем на медицину - это тоже аспект величия! Ну неужели опыт параноика Джугашвили ничему не научил кремлядь? Не дадут вам быть великими - получите в очередной раз по соплям тем дело и кончится. И еще дранными сапогами на великих героях..
