31.08.2011 19:07:20 - Сергей Иванович Иванов пишет:
Замечательно что автор полностью уверен в правоте своей позиции и едва не предписывает всем стать сторонниками курса на величие.. Когда идут такие разговоры мне вспоминается один ушлый, умудренный жизнью старик в кубанской станице. Он прекрасно понимал что живет в великой державе (дело было в 70-е годы) и потому имел в коморе полный большой сундук хромовых сапог (подозреваю что сия обувь имела происхождение из знаменитых обувных териконов на западной границе) - дед понимал прекрасно что в великой стране можно враз остаться не только без сапог, но и без штанов! В великой стране не до подобных "мелочей"! Вот и я прямо говорю что мне великая Россия не нужна даром, человек я скромный - меня вполне устроит маленькая Голландия.. А признаки строительства величия уже имеются. Где-то около 2000 года была небольшая "оттепель" - пенсионерам разрешили немного попитаться дешевой картошкой и гречкой. Но вот для военной техники горючего тогда не было. Потом потихоньку народ лишили картошки а теперь и гречки. Одержимое манией величия государство ничего не сделало для помощи старикам, зато самолеты теперь летают, танки гоняют, офицерне повышают получки и дают жилье. А народ будущей великой державы потихоньку погружается в привычную для этой страны нищету. По слухам на спецслужбы тратится денег в несколько раз(!) больше чем на медицину - это тоже аспект величия! Ну неужели опыт параноика Джугашвили ничему не научил кремлядь? Не дадут вам быть великими - получите в очередной раз по соплям тем дело и кончится. И еще дранными сапогами на великих героях..
31.08.2011 19:03:45 - Вячеслав Константинович Стародубов пишет:
Цель - просто жить !
http://gidepark.ru/user/632656317/article/279748 http://gidepark.ru/user/632656317/article/281328 http://gidepark.ru/community/2571/article/384193
31.08.2011 15:51:54 - Михаил Рядовкин пишет:
О чём этот текст?
31.08.2011 13:16:51 - Антон Михайлович Малков пишет:
Не стоит путать цель и средства
Считаю, что «возрастание государственной мощи» само по себе не может быть «целью». Например, нацистская «Великая» Германия достигла в свое время этой «цели», но разве это явилось благом для человечества? Нет, целью должно быть то, ради чего эта мощь возрастает. А в сегодняшней России этой цивилизационной цели пока не существует. Нет на деле признаваемых большинством граждан понятных категорий Истины, Красоты, Добра, Изобилия. Сегодня невозможно объяснить другим народам в чем цивилизационные преимущества сегодняшнего Российского государства в сегодняшнем мире, в его конкурентоспособности возникают большие сомнения, а о привлекательности для других стран говорить вообще не приходится. Россия могла бы сказать сейчас что-то новое погрязшему в безбожии миру на основе своей тысячелетней религии (например о разумной достаточности как антитезе безумию общества потребления, ведущего планету к гибели), но увы…
События и мнения
Времена и имена
ОПРОС
Стартовал политический сезон, апофеозом которого станут парламентские, а потом и президентские выборы. Стоит ли ждать каких-то перемен в политической жизни страны? Взойдут ли новые яркие имена? Что продемонстрировали предварительные выборы, так называемые праймериз, которые провела «Единая Россия»? Есть ли смысл законодательно обязать все партии проводить эти самые праймериз?
Александр ШАТИЛОВ, заместитель директора Центра политической конъюнктуры:
– Вряд ли стоит ждать какого-то разнообразия на нашей политической сцене. Колода игроков, конечно, заиграна, но менять их не на кого – ярких политиков, в том числе и по итогам предварительных выборов, не появилось. Разве что несколько подтянулись к большой политике фигуры второго-третьего ряда. Последние назначения на высокие должности говорят о том, что власть не склонна к ярким интересным ходам. Назначаются давно известные, что называется, проверенные люди.
На мой взгляд, политическая ситуация будет развиваться у нас в ближайшее время по инерционному сценарию. Оппозиция не может повлиять на такой ход вещей, а «Единая Россия» – не хочет. Да и оппозиция не очень заинтересована в «громких выборах». Ведущие оппозиционные силы заинтересованы в том, чтобы сохранить за собой места в новой Госдуме. Партия власти, в свою очередь, постарается вновь получить парламентское большинство. И, скорее всего, ей это удастся – у единороссов достаточно много рычагов для этого.
Можно говорить о каких-то нюансах. И только.
Дмитрий ОРЛОВ, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций:
– Новые яркие имена в ходе предварительных выборов «Единой России» уже выявились. Это и представители Федерации независимых профсоюзов России, и активисты общественного движения «Убитые дороги Пскова». Ничего подобного пока нет у оппозиционных партий.
С точки зрения электоральных перспектив я думаю, что «Справедливая Россия» и «Правое дело» либо преодолеют полупроходной барьер (5 процентов голосов избирателей), либо вообще не пройдут в Госдуму. Поэтому парламентский пейзаж будет представлен в основном тремя известными партиями.
Я думаю, что предложение Владимира Путина об обязательности предварительных выборов, так называемых праймериз, заставит оппозиционные партии серьёзнее относиться к внутрипартийным процедурам. Это в перспективе может привести к уходу из политики многих крупных оппозиционных политиков. В любом случае риторика о том, что закон об обязательных праймериз станет вмешательством во внутренние дела партий, негативно скажется на положении партий.
Что касается «Единой России», я думаю, Общенациональный народный фронт и процедура предварительных выборов укрепят партию, усилят её связь с элитами и гражданами.
Валерий ХОМЯКОВ, генеральный директор Совета по национальной стратегии:
– Очень хотелось бы, чтобы наш политический ландшафт стал более разноцветным, лучше отражал настроения, существующие сегодня в обществе. Но верится в это с трудом. К тому нет предпосылок.
Небольшие изменения в политической конфигурации Государственной Думы на нашу реальную жизнь никакого влияния не окажут. Не верю я, что люди, которые пройдут в парламент с помощью того же Общероссийского народного фронта, скажем, станут бороться за внутрипартийную демократию, оспаривать спущенные сверху решения.
Резко отрицательно я отношусь и к идее законодательно обязать партии проводить праймериз. Нигде в мире ничего подобного нет. Предварительные выборы в тех же США проводятся только среди кандидатов в президенты. Если бы в этой стране кому-нибудь пришло в голову провести праймериз, скажем, среди кандидатов в сенат, этого человека просто не поняли бы. Какое дело власти, как в партиях формируются партийные списки?! Предварительные выборы не помогут сменить главные политические фигуры основных российских партий. У партийных лидеров в руках аппарат, который сделает такие праймериз, которые им нужны.
Вот такой у нас политический сезон наступил.
Александр ГОРЯНИН, историк, публицист:
– Всегда и везде нетерпеливые люди говорили: «Ничего не происходит! Это болото, регресс!» Часто такие слова – свидетельство неумения видеть. Пушкин в 1835 году обращался к нетерпеливым: «Должны ещё произойти великие перемены; но не дóлжно торопить времени, и без того уже довольно деятельного». Совет, крайне уместный ныне.
В чём цель политических реформ «нулевых»? Оппозиция стоит на презумпции злого умысла Кремля. На деле же цель реформ – повышение управляемости трудноуправляемой страны. Это относится среди прочего к отказу от прямых губернаторских выборов. Кстати, ныне формирование власти в российских регионах происходит по немецкому образцу: парламенты земель ФРГ выбирают глав исполнительной власти по предложению президента.
Кандидата «Против всех» упразднили в согласии с мировой практикой. Отмена порога явки – не антидемократическая мера. Наличие порога не повышало явку.
Основа демократии – устойчивая партийная система. Такая система, по прогнозу, сделанному пять лет назад, сложится в России через несколько избирательных циклов, лет через 16, не раньше, чтобы партии набрали силу и в Центре, и в регионах.
Сбудется ли прогноз? Вглядимся в картину.
Семипроцентный избирательный порог называли запретительным, а он подталкивал мелкие партии к слиянию. Вдогонку закону о 7-процентном пороге появилось решение предоставлять «1–2 мандата» партиям, набравшим от 5 до 7% голосов. Можно ожидать (не ранее следующих выборов, конечно) снижения порога. Тогда в Думу могут вернуться, если к тому времени не сольются с кем-либо, «Яблоко» и «Патриоты России».
