В 2004–2005 годах рейдерство стало одной из главных проблем Воронежской области. Из официальных сообщений: «Возросшую активность рейдеров вице-губернатор Клейменов назвал одной из самых серьёзных проблем…». Начальник воронежского управления ФНС Сергей Дуканов: «Процедура банкротства сегодня напоминает пир во время чумы, причём пир — для избранных».
ЧЕМ ПРОВИНИЛИСЬ ПЕРЕПЁЛКИ
ОАО «Воронежское перепелиное хозяйство» (ПХ) недавно сообщило о планах сделать своё производство полностью безотходным, в пять раз увеличить производство яиц и в пятнадцать — супердиетическое мясо птицы. Хотя оно и без того производит половину яиц и до 90 % мяса перепёлок в нашей стране. За 11 лет небольшая перепелиная ферма развилась в солидную группу сельхозпредприятий, получила на разных выставках 15 золотых медалей, 8 серебряных и 5 бронзовых, не считая стопы дипломов и грамот.
За такое предприятие нормальная власть должна бы держаться обеими руками и помогать ему изо всех сил. Но — умом Россию не понять, поэтому предприятие ускоренно привели к банкротству при откровенном участии районной власти. Причина элементарна: появилась очень богатая корпорация, которой приглянулась земля перепелиного хозяйства. А руководство ПХ не захотело её отдавать — вопреки старой русской поговорке: «С сильным не борись, с богатым не судись».
С тех пор у ПХ начались большие проблемы.
В районной газете в большой статье под заголовком «За что страдают люди?» начальник сельского хозяйства Аннинского района нёс по кочкам «перепёлок». Мол-де, простые люди страдают из-за ООО «Перепелиное хозяйство».
Странная это была статья. Многие годы до прихода в район фирм корпорации «Продимекс» (один из ведущих операторов сахарного рынка России) «Перепелиное хозяйство» хвалили на всех углах. Но вот явился в районе крупный капитал, земли «Перепелиного хозяйства» ему очень понравились, и немедленно «перепёлки» в немилость впали у районного начальства. Так уж повелось у нас: чиновники очень любят крупные корпорации, а тех, кто им сопротивляется, — очень не любят.
Так вот, сельхозначальник в районке признал, что «Перепелиное хозяйство» долгое время работало прекрасно. А потом, пару лет назад, будто бы вдруг оказалось, что это они лишь прикидывались, а на самом деле только и ждали, чтобы разориться и принести району сплошные неприятности.
Дальше начальник рассказал, какой «Продимекс» хороший, сколько он чего закупил, как посевную провёл, что выплачивает зарплату, хоть и с задержкой. Типа, кризис же, и даже такой богатый дядя может зарплату платить только с задержкой. Но всё — только для народа!
Для «Продимекса» администрация крепко поработала с народом — чтоб он паи свои отдавал именно туда. Хоть корпорация эта и появилась не так давно на земле Аннинской, и ничего выдающегося ещё не совершила, а ПХ, наоборот, много хорошего уже сделало, но лучше паи у ПХ отобрать и отдать их очень богатому дяде.
А в конце сельхозначальник и вовсе заговорился. Мол, нехорошее «Перепелиное хозяйство» столько проблем для «Продимекса» создало, а тот, наивный, никак не ожидал, что ПХ будет бороться за свои земли. Но администрация, мол, сделает всё возможное!..
…Да вы уже всё сделали, господа хорошие.
ПОЛЕ БОЯ
Видимо, наступило время большого передела земли. Воронежская фирма «Сан», несколько лет успешно работавшая на земле, и пришлая корпорация «Агросвет» в прошлом году тоже чуть ли не войну устроили за спорную землю в Каширском районе. Два ЧОПа едва не поубивали друг дружку за земли, а спорщики обещали: у нас, мол, на вас и пулемёты найдутся! Результат: нынешним летом основатель «Сана» Николай Алёхин передал свои сельхозактивы представителям крупной компании. 10 тысяч га в Каширском и Хохольском районах — как одна копеечка.
И вот финальная часть войны крупных капиталов против населения. ЗАО «Агрохолдинг» не поделило урожай с «Перепелиным хозяйством» на спорной земле (10 тысяч га), и главный воронежский ЧОП «Волк», созданный самим начальником ГУВД генералом Дементьевым, пошёл в бой за интересы пришлых капиталов. Забавно, что для СМИ крупнейший ЧОП Чернозёмья с генеральскими возможностями сообщал, как на них коварно напали и как им постоянно угрожали неизвестные, — и кто-нибудь, не знающий «Волка», может в это поверить. Напасть на такое частное вооружённое формирование — всё равно, как если б боксёр-легковес кинулся драться с братьями Кличко.
Юридически ситуация там, на поле боя, — в тупике, но администрация района упорно винит во всех бедах ПХ: «Руководство «Перепелиного хозяйства» само зашло в тупик и ввело в блуд всех, кого можно», — сообщил замглавы района.
В перепелином же хозяйстве уверены, что весь сыр-бор — из-за начальников района.
А вот что написало губернатору Главное контрольное управление Воронежской области в письме № 0110-1457 от 21.11.2008:
«Изучив полученную в ходе проверки информацию, Главное контрольное управление предполагает, что компанию интересует в основном земельные участки и имущество предприятий, а сложившаяся в настоящее время ситуация стала следствием заранее «продуманной операции» менеджеров группы компаний… По фактам «искусственного» ухудшения финансового состояния предприятий прокуратурой Аннинского района проводится проверка…»
После таких выводов, конечно же, кого-то надо привлекать к ответственности: либо Контрольное управление за клевету, либо рейдеров.
Но областная администрация почему-то стыдливо промолчала. Тогда Контрольное управление пригласило стороны на совещание с участием главы района, чиновников обладминистрации и «Россельхозбанка». Совещание рекомендовало «Перепелиному хозяйству» «подать в суд о понуждении «Агрохолдинга» к исполнению условий договора». А районной администрации — взять ситуацию под контроль. Однако власть районная, прежде уже замеченная в явном покровительстве агрохолдингу, повела себя так, что дело кончилось стрельбой.
Тревогу бил и «Россельхозбанк». Из письма банка губернатору от 11.02.2009 № 014-12-0-01624:
«Условие договора купли-продажи долей… ЗАО «Агрохолдинг» не выполнено до настоящего времени… Все прежние руководители были отстранены от должности. Целью участия группы компаний «Продимекс» в данной сделке являлась земля… которую обрабатывали сельскохозяйственные предприятия ООО «Агрофирма «Колос», ООО МТС «Студёное», ООО «Перепелиное хозяйство».
…В результате данных действий на предприятиях, входящих в группу ООО «Перепелиное хозяйство», дестабилизирована обстановка, потеряна управляемость предприятиями, имеется задолженность по уплате налогов во все уровни бюджета, не выплачивается заработная плата работникам.
Кроме того, предприятиями не предоставляются в банк бухгалтерские документы».
Даже «Россельхозбанк» не выдержал потакания местных властей залётному капиталу, разоряющему налаженное сельхозпроизводство, и сообщил в письме губернатору об удивительных делишках районного начальства:
«Воронежский филиал обеспокоен также информацией о проведённых в хозяйствах собраниях с пайщиками при участии администрации района, на которых решались вопросы о передаче земельных участков иным инвесторам».
Как выразился один из местных фермеров, наглость и безнаказанность — абсолютные!
Но у этой истории наверняка будет продолжение.
Подождём?
Олег ГЛАДЫШЕВ, Аннинский район ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Общество
Заглядывайте в словари!
РЕЗОНАНС
Заголовки журналистских откликов на приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 8 июня 2009 г. № 195 «Об утверждении списка грамматик, словарей и справочников, содержащих нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации» свидетельствовали, что, по мнению журналистов, «нормы русского языка» устанавливаются какими-то государственными органами. Нелепость такого взгляда представляется вполне очевидной, сами отклики содержали нагромождение нелепостей, но в статье Елены Черниковой («ЛГ», № 37) есть нечто, делающее её поучительной.
Впрочем, первый абзац статьи не содержит сенсаций. Автор сообщает о приказе министерства (разумеется, поминая в связи с этим «чёрное кофе») и добавляет: «Законы, конечно, следует выполнять». Бывают законы противоречивые и неудобоисполнимые. Именно к законам такого рода относится Закон «О государственном языке Российской Федерации», принятый Государственной Думой и утверждённый в мае 2005 г., несмотря на протесты лингвистов.
