понял это, головой я это понимал и в моменты неконтролируемых вспышек гнева. Но поделать с собой ничего не мог. К сожалению и своему стыду. Они хотят сделать нас такими же, как они. Инфицировать. Превратить в сумеречных грызунов. Пустоту помножить на пустоту. И сопротивляться этому можно только любовью. Не жаждой мести или обиды, а любовью. Заканчивают такие посты обычно лозунгом «Россия будет свободной» и пожеланием свободы Ивану Сафронову. Но сейчас, мне кажется, не время говорить лозунгами. Россия, может быть, и не будет свободной уже никогда. Может, и России никакой вовсе не будет. Как не будет и нас. Останется только любовь. Любовь и свобода. Ивану Сафронову можно написать письмо. Он обещал ответить всем. Эти письма со словами любви и поддержки сейчас нужны не только адресату, но и всем нам, отправителям.",Facebook,https://www.facebook.com/sergey.erzhenkov/posts/pfbid0trsiLEzjdq8EggcL2esUHCcCdwEKjfa2Zqogh886RL4S5NGpyGnr239uRcu51yiCl,2022-09-06 08:33:10 -0400
Facebook,"Реакция провластного лагеря на срок «своему» Сафронову - говорит, что «своих не бросаем» пустое не только потому что бросают, но и потому что нет никаких своих. Для меня же это снова вопрос об источниках такой огромной разницы между украинским и российским обществом. Я сознательно не пишу «разница между украинцами и русскими» потому что всем понятно, это не между людьми, нациями, этносами - разница. Один и тот же Человек попадая в Украину становится непохож на самого себя живущего в России. Все знают множество тому примеров. Почему ? Напишу свои ответы, начиная с самого по моему важного и дальше по нисходящей: 1. источник пополнения бюджета. В Украине нет такого количества природных ископаемых. Нефть, металлы, калий и т д. И бюджет формируется во многом из налогов людей и бизнеса. То есть «люди содержат государство». В России значительная часть доходов - от продажи природных ресурсов. Захватив их власть, наоборот, часть денег раздаёт людям, то есть «государство содержит людей». Отсюда в России к власти относятся как отцу, который кормит. Послушание - главная добродетель. Общество инфантильно и не готово взять на себя ответственность за собственное благополучие. 2. Расстояния и вообще размер территорий. При таких расстояниях как в России человек привязан к месту. К месту работы, потеряв которую он у себя может ничего достойного нового не найти, а мотаться по стране в поисках работы накладно и много времени. 3. Климат. В Украине земля плодородная у каждого есть участок и в определенном смысле - это фундамент свободы. «С голоду не умрем». 4. Децентрализация, наличие пяти - шести крупных городов с собственной элитой не даёт столице сконцентрировать огромную власть. 5. Ближе к Европе. Буквально ближе. 6. Отсутствие в Киеве Кремля. Кремль это такое мистическое «монархическое» место которое конечно надо бы превратить в «старый город» напичканный коммерцией и туризмом, а не пестовать в Георгиевском зале мысли о мировом владычестве. 7. осознание украинцев себя нацией в последние 30 лет. Ну то есть для Украины сам факт отделения от России, наличие большого опасного соседа - стал цементом для быстрого, с точки зрения истории, формирования зрелого общества. Дальше спорное, но напишу так как это звучало у меня в комментах: - язык. Русский язык воспроизводит тип поведения. Я этого не понимаю. - татарское иго - ну некоторый опыт рабства и подчинения впитали с молоком матери. С другой стороны этнические русские в Украине - украинцы и этнические украинцы в России - россияне. -",Facebook,https://www.facebook.com/marat.guelman.9/posts/pfbid031iBRWKpfcTR2yJp6Qz5jtKenSj5zvCj8Mkcsf1S3xYgcu9oYGy5q4urD9tj7DYbol,2022-09-06 08:35:33 -0400
Facebook,"История Ивана Сафронова вызывает не только понятные чувства в отношении государства, которое сажает человека без преступления на 22 года -- выражаю полную солидарность с сегодняшней первой полосой ""Коммерсанта"" -- но и чувство растерянности. Иван Сафронов по взглядам до ареста был патриотом и государственником, а после оказался несгибаемым патриотом и государственником. Я не был с ним знаком, поэтому в свое время не стал подписывать поручительное письмо за него, в чем теперь очень раскаиваюсь -- он явно в высшей степени достойный человек, пусть и очень чужой мне по взглядам. Он не признал свою вину, поскольку предательство России считает невозможным в моральном отношении делом. Он сочувствовал территориальной экспансии России, искренне радовался укреплению армии, новым вооружениям, вполне мог солидаризироваться с президентом в детской радости по поводу мульфильмов с новыми российскими ракетами. Сафронов был помошником Дмитрия Рогозина, человека с весьма яркими взглядами. Когда его арестовали, Алексей Навальный сам заявил, что ему не сочувствует, и соратникам не велел -- характерный жест. И вот считается, что в ФСБ есть честные офицеры, которые искренне верят в патриотизм и силу государства -- интересно почему? Они где? Никто не зашел к его следователю, не сказал, слушай, товарищ, это же липа, совсем, это наш парень -- ты чего делаешь? Ничего подобного, по крайней мере на поверхности и по результатам. Ну и про солидарность вопрос. У них непонятная этика. Полно кругом ватников, где вы все? 22 года милитаристу, патриоту и государственнику, искреннему, по убеждениям, без всякой вины -- это как? Вы своих единомышленников сдаете без слов? Считается правильным, если отряд не замечает потери бойца? Это так принято?",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0N9f8njGZva1VAFjyksTR9BPXv6gUcJF1FZZWHU66Sss9vLwqsdyZWjvrPR3Rp1MFl&id=100000925591192,2022-09-06 09:28:40 -0400
Facebook,"В снятии спектаклей Крымова нет никакой логики, он не ставит про политику, его спектакли — дети воздуха и театра, любви и рефлексии, они про вечный «амаркорд», про свободу дыхания и муку, когда не дышится… Наверное, такая острая реакция на эти репрессивные снятия именно потому, что задели самое незащищенное, нежное. Может быть, так больно еще и потому, что все мы помним, как мучительно переживал закрытие своих спектаклей Анатолий Васильевич Эфрос, отец Дмитрия Анатольевича Крымова, и чем закончилась эта трагедия отношений с советской властью, и какая для русской театральной истории рана — те, эфрософские снятия… И, казалось, черная кабала не будет уделом поколения, к которому принадлежим мы с Димой… Политика московского Департамента отжимает, истощает, иссушивает театр, превращая репертуар в солому. Кому это надо, кому выгодно? Со всей очевидностью — в противоречии с Конституцией РФ — мы вернулись в подцензурные времена. Это непереносимо и для тех, кто цензуры не переживал, и для тех, кто успел с ней пободаться, но советская цензура всегда выставляла список аргументов (вспомним приемки спектаклей и многостраничные протоколы!) — кривых, косых, демагогичных, дико выглядящих с позиций истории… Но она старалась, потела, корпела, формулировала. А сейчас где аргументы? Почему исказилась афиша Балтдома, почему сняты спектакли Крымова?… Наверное, для многих мертвых театров ничего не изменилось: как ставили мертвые
