деятелей культуры, которые обратились с призывом к муниципальным депутатам подписываться за оппозицию, иначе «выборы» — не выборы…
…В итоге «пиарщики» «из» «мэрии» вынуждены были сменить тактику и фактически отменить «муниципальный барьер» в отдельно взятой Москве.
Конечно же, это сопровождалось адским враньём про «Навальный собрал совсем мало подписей», а вчера и сегодня продолжается ещё более адским враньём «Единая Россия» дала Навальному 110 подписей, а сам он ничего не собрал».
АМОМ (Ассоциация муниципальных образований Москвы), которая и была назначена ответственной за уничтожение муниципального фильтра, формально собирала подписи за всех кандидатов, посадив у себя нотариуса.
Вот официальные данные о том, кто сколько подписей там получил:
Справоросс Николай Левичев получил от Совета 95 подписей, Михаил Дегтярев (ЛДПР) — 78 подписей, Сергей Митрохин («Яблоко») — 82 подписи…
…Собянин заставил всех этих несчастных врачей/учителей, которым ещё неделю назад под страхом смерти запрещали подписывать за меня, бежать и в экстренном порядке и сдавать свою подпись, чтобы только сделать сюжеты в зомбоящике «Единая Россия» помогла Навальному».
Было, кстати, весьма противно наблюдать, как они унижают своих же членов партии, которые ещё позавчера верещали в твиттере «НАВАЛЬНОГО НА НАРЫ», а вчера понуро плелись подписывать бумагу о моём выдвижении.
Когда мы выбирали эти 49 [оставшихся] подписей, мы старались не брать подписей именно членов «ЕР», но там такие есть, конечно.
Всё это ещё раз показывает, что этот единороссов-ский «муниципальный фильтр» — ужасная дрянь и должен быть немедленно отменён.
Вот в Москве они испугались скандала и фильтр убрали. А Владимирская область чем хуже Москвы? А любая другая?»
Вызвавший много вопросов и нареканий эпизод с «приёмом подписей от единороссов» начальник штаба Навального Леонид Волков описывает так [131]:
«За день до подачи [документов на регистрацию кандидатов в мэры] я иду в Совет муниципальных образований. Они просили, чтобы Алексей [Навальный] пришел — [лидеру «Яблока» Сергею] Митрохину же они лично отгрузили, — но Навальный отказался. Они кушают то, что придёт Волков. И тут опять win-win [132]: нам нужны подписи, а им нужно, чтобы мы были на выборах.
Я прихожу, там сидит глава Совета [муниципальных образований города Москвы] Алексей Шапошников с папочкой со 110-ю подписями, там камеры стоят: «ТВ Центр», «Москва-24» — все их. Он говорит: «Уважаемый Леонид Михайлович, партия «Единая Россия» по поручению врио мэра Сергея Собянина собрала для вас 110 подписей, пожалуйста, распишитесь». Протягивает мне руку, а рука повисает в воздухе. Я говорю: «Уважаемые журналисты, тут произошел явный misunderstanding [133], я не могу подписи принять, мы не уполномочивали партию «Единая Россия» их собирать». Беру рюкзак и ухожу. Шапошников за мной бежит по коридору, предлагает поговорить, и мы с ним два часа сидим в кабинете, торгуемся.
Я очень хочу, чтобы Навальный участвовал в выборах, но я понимаю, что в таких условиях это уже начинает работать во вред. Знаешь принцип, когда автобус не приходит, надо сделать вид, что ты уходишь, но при этом очень сильно поверить, что ты уходишь, и тогда автобус придет. Это не была игра, я действительно встал и пошел к лифту. После этого у них картинка рассыпалась. Он звонил [Анастасии] Раковой [134], ему звонила Ракова, он говорил: «Возьмите все, а потом выберете, сколько вам надо». Я говорю: «Нет, вы покажете по своему ср*ному телевизору, что мы взяли все. Я отберу те, которые мне нужны». Он говорит: «Давай отберешь, какие надо, а расписку напишешь, что мы собрали все, ведь мы же собрали». Я отказываюсь. Тогда он говорит, что они нотариусу заплатили за 110 подписей. Я говорю: «Окей, нотариусу я заплачу» (смеется).
Я в ходе этого двухчасового разговора еще раз уходил, он меня возвращал, он был белым, руки-ноги у него тряслись, жалко было смотреть на этого человечка. В итоге мы взяли именно в нашей конфигурации, и все это было опубличено так, как нам надо. Я отобрал подписи в тех округах, где нам было нужно, и в них — максимально не единороссов. Стало понятно, что с ними в эту игру можно играть».
Преодолев пресловутый «муниципальный фильтр» с помощью как своих сторонников, так и прямых противников, Навальный молниеносно начал свою избирательную кампанию. Которая на поверку оказалась не «имитационной», как предполагали некоторые наблюдатели, а абсолютно полнокровной, яркой, а порой и навязчивой. Так, на начало августа 2013 года рейтинг узнаваемости Алексея Навального в Москве, по версии ВЦИОМ, составил 27 % (при 66 % у Собянина) в условиях отсутствия рекламы на телевидении, в газетах и на бигбордах города [135]. ВЦИОМ на этот период времени давал кандидату Навальному 9 % голосов (при 55 % у Собянина) [136], a COMCON — 17 % (при 76 % у Собянина) [137].
Начальник предвыборного штаба Навального Леонид Волков так описывает «американскую» кампанию своего кандидата [138]:
«Во-первых, у нас есть некие базовые установки, которые мы принимаем на веру без обсуждения.
Мы считаем (можно считать это тайным знанием или высосанным из пальца «экспертным мнением», все равно), что избирательная кампания должна состоять из трех основных фаз.
A. Узнаваемость (любой ценой).
Б. Мотивация голосовать.
B. Мобилизация (чтобы те, кто хочет голосовать, не нашел себе более важных дел на 8 сентября, и так далее).
Ну, честно сказать, никакого тайного знания здесь нет. Просто нет смысла мотивировать голосовать за кандидата, которого избиратели не знают (не так ли?), и нет смысла заниматься мобилизацией, пока не создана мотивация.
Во-вторых, у нас есть план.
У нас есть в голове представление о сроках каждой из фаз кампании, мы внимательно, тщательно и очень аккуратно меряем социологию для того, чтобы не пропустить правильных моментов для того, когда кампания должна перейти из одной фазы в другую. Приведу такой простой пример:
На сегодняшний день (2 августа 2013 года — ред.), по нашей социологии (проведенной еще до первого большого кубического уик-энда), 7 % москвичей хотя бы раз вступали в личный контакт с одним из наших волонтеров-агитаторов, но при этом уже 30 % москвичей отмечают, что видели агитационный куб (или иное агитационное мероприятие) и получали какой-то из наших агитационных материалов (газету, буклет, стикер — ред.). При этом социология показывает, что среди этих 30 % москвичей уровень поддержки Навального (готовность за него голосовать) в 1,7 раза выше, чем среди тех 70 %, которые еще не были охвачены агитацией. Это значит, что первая фаза еще не исчерпала себя — просто информирование о том, кто такой Навальный, ведет к росту рейтинга. Именно поэтому на нашей базовой листовке все ещё
