В “цивилизованных” формах олигархия контролируется высшим легитимным властным центром, отождествляет себя с государственными целями и берет на себя полный груз государственной ответственности (“что хорошо для Америки, то хорошо для Форда”, а не наоборот). Думается, что дополнение в сегодняшней российской власти “старой” олигархии Черномырдина и т.п. молодыми и “зубастыми” фигурами “новой” олигархической генерации (Потанин, Березовский) несет для Ельцина именно такой смысл. И называется подобный тип власти авторитарной президентской республикой с консолидированной олигархической опорой.
Ключевые проблемы выстраивания президентом новой структуры власти, замкнутой в централистско-государственный олигархический альянс, заключаются в мучительном разрыве между острым пониманием необходимости такой структуры — и имиджем конкретных личностей, которые сегодня эту структуру наполняют и персонифицируют. Административно-исполнительную вертикаль строит “национальный аллерген” Чубайс с его несмываемым клеймом “ваучеризатора всей страны”. Централистский финансовый капитал олицетворяют Потанин и Березовский, право которых на присутствие в большой политике массовое сознание заранее ставит под сомнение не только потому, что молва приписывает им (во многом справедливо) приобретение состояния “за счет ограбления широких масс”, но и потому, что они пока ничем не доказали свои “некомпрадорские” наклонности. Черномырдин с его империей ТЭКа вовсе не является в глазах тех же масс олицетворением заботы о благе народном.
Трудно сказать, имелись ли у Ельцина для исполнения этих функций иные фигуры, которые были бы столь же квалифицированны и которым он мог бы в той же мере доверять после многократных политических измен последних лет. Но эти исполнители “имиджно уязвимы”, и свидетельство этой уязвимости — те непрерывные атаки со всех (либеральных, коммунистических, националистических и т.д.) политических азимутов, которые сейчас против них предпринимаются. Однако характер этих атак явно демонстрирует, что цели большинства атакующих отнюдь не ограничены нелюбовью к конкретным лицам.
Во-первых, Ельцина и его окружение старательно, если использовать язык политических интриг, “разводят”. Особенно ловко это делают наиболее “демократические” СМИ, и так, и сяк доказывая, что за время болезни Ельцина Черномырдин и Чубайс уже создали самодостаточные управляющие структуры, которые вовсе не нуждаются в сильном президенте. Во-вторых, главными целями атак являются вовсе не сами фигуры, а именно те структуры, которые ими строятся, и прежде всего “административная вертикаль” Чубайса, и “экономическая империя” Черномырдина.
Очень знаменательно, что ясное осознание благополучного исхода операции президента совпало с началом новой кампании СМИ по возвращению на российскую политическую сцену А. Лебедя. Есть веские основания предполагать, что в ближайшее время к этой отечественной кампании полновесно подключатся и западные радетели карьеры генерала. Не менее знаменательно, что в атаки на Чубайса и Черномырдина крупнейшие иностранные субъекты уже включились, и весьма активно. В ряде зарубежных экспертных оценок прямо говорится, что Чубайс слишким всерьез и профессионально выстраивает в России мощный властный центр, а Черномырдин становится политически опасен, поскольку Европа и некоторые страны СНГ уже сегодня оказываются слишком зависимы от диктата его ТЭКовской империи. Вряд ли случайны в этом свете и назойливые требования МВФ провести “реструктуризацию и демонополизацию” “Газпрома”, и его отказ в очередном транше кредита России. А президентская «административная вертикаль» оказывается именно в силу негативного имиджа Чубайса особенно уязвимой.
Ельцин начинает свой “второй старт” в очень тяжелых предлагаемых обстоятельствах, в которых — признаем честно — в максимальной мере виноват он сам как президент. У него сейчас, в отличие от 91-93 годов, почти бесспорный ресурс формальной легитимности. Но у него, опять-таки в отличие от тех лет, несравненно сниженный ресурс социального терпения и экономического “кнута и пряника”. И одновременно, и по тем же причинам, у его политических оппонентов как в системной оппозиции, так и в антисистемных кругах — намного выше ресурс социально-политической дестабилизации. Поэтому проблема выполнения хотя бы самых первоочередных массовых экономических обещаний и сохранения социального мира выходит для Ельцина на одно из первых мест.
Воистину медвежья “грация”, с которой президент начал налаживать “национальное согласие и примирение”, несколько пугает. Учитывая, что именно он сам несколько месяцев назад вел избирательную кампанию на основе “красно-белого” социального раскола, решение задачи социальной консолидации потребует от Ельцина усилий совсем другого уровня и содержания, чем декларированное в указе создание комиссий и объявление “дней”, “месячников” или “лет”. Удручающий запах “акций” застойных времен, исходящий от данного указа, не перешибить ни восстановлением памятников (пусть даже Дзержинскому на Лубянке), ни очередными монументами Зураба Церетели на темы жертв сталинских репрессий, ни возвращением почетного караула к Мавзолею.
Для воссоздания у большинства граждан образов государства и президента как “своего” государства и “своего” президента — необходимо пройти очень тяжелый и в чем-то именно искупительный путь. Вступит ли Ельцин на этот путь, сумеет ли по нему идти, какую часть сможет пройти — время покажет очень скоро.
Ю. БЯЛЫЙ
"КОМПРОМИСС" ПО-ЛИТОВСКИ Э. Крюков
9 октября — В Вильнюсском окружном суде начались слушания по делу “13 января 1991 года” против лидеров компартии Литвы.
21 октября — В первом туре выборов в сейм Литвы по партийным спискам победила оппозиционная партия консерваторов “Союз отечества” В.Ландсбергиса.
— В.Ландсбергис заявил о намерении в случае победы его партии на выборах продолжать в отношениях с Россией политику добрососедства и сотрудничества, и выступил за предоставление Чечне статуса республики — члена СНГ.
5 ноября — Ландсбергис предложил провести в середине ноября широкомасштабную встречу-конференцию “Литва-Россия” для обсуждения конкретных вопросов предстоящего сотрудничества.
7 ноября — Губернатор Калининградской области Л.Горбенко встретился с председателем правления “Союза отечества” Г.Вагнорюсом.
10 ноября — “Союз отечества” победил во втором туре парламентских выборов в одномандатных округах.
Второй тур парламентских выборов в Литве закрепил позиции Консервативной партии Ландсбергиса. Согласно предварительным данным, по итогам двух туров консерваторы получили 70% мест в новом сейме, и в коалиции с другими партиями, преодолевшими 5%-ый рубеж, имеют хорошие шансы получить абсолютное большинство в сейме. Старые союзники — Христианские демократы — уже после первого тура заявили, что намерены работать в коалиции с “Союзом отечества” на условии равноправного участия в правительстве (пропорционально числу полученных парламентских мест). Против таких условий ничего не имеет Социал-демократическая партия. Слово осталось за “Союзом центра”. Правящей последние четыре года Демократической партии труда Литвы (ДПТЛ), видимо, придется довольствоваться ролью оппозиции. Но при любом состоявшемся альянсе можно говорить о власти правых и правоцентристских политических сил в Литве в ближайшие 5 лет.
Консервативная партия “Союз отечества” активно готовится к такому повороту событий. Ее лидер уже заявил, что “объявит о намерении баллотироваться на пост президента в зависимости от решения актуальных проблем Литвы в течение ближайшего года” (выборы президента намечены на начало 1998 года). Ландсбергис подтвердил также, что предложит на пост премьера Г.Вагнорюса, занимавшего эту должность в 1991-1992 годах, а министром иностранных — дел своего соратника А.Саударгаса.
Знаменательно, что некоторые западные политико-финансовые структуры настороженно отреагировали на победу “правых” в Литве, причем такие авторитетные международные финансовые организации, как МВФ и ВБ, оказывли поддержку правящей ДПТЛ. Но более щедрое финансовое обеспечение предвыборной кампании правых показывает, что были свои влиятельные покровители и у оппозиции. Природу этих подводных течений, возможно, несколько прояснила пресс-конференция потенциального премьер-министра Г.Вагнорюса. На ней было объявлено, что среди мер, намеченных новым правительством, числятся возврат Банку Литвы всех основных функций национального банка, ликвидация существующей ныне модели валютного управления и “отвязка” литовской национальной валюты от доллара (что произойдет уже в начале 1997 года). Далее возможны варианты. Например, либо лит “отправится в свободное плавание”, либо “привяжется” к немецкой марке.
