Сталин завершил дело ленина построив социалистическое обшество.естественно при наведении порядка зачистил и эту шушеру, но ее бы зачистил любой другой правитель новодяший порядок , это как грязь нельзя не убрать при уборки квартиры.
более того именно сталин был инициатором создания исраиля, нужен же был мусоропровод.
если вы поддерживаете теорию о жидо комиссарах вы неизбежно скатитесь на ленинско-жидовскую теорию (коммунизма) , вам это надо??????
JustasF , time datetime="2012-10-10 12:47:05.377656" 10.10.2012 12:47 time
В том-то и дело, что Ленин уже в декабре 1922 начал отходить от дел, и наблюдал за происходящим в ЦК уже как бы со стороны, давая советы через записки. Со стороны (письмо к съезду, завещание) он уже видел, что образовались два лагеря, он видел противоречие между Сталиным и Троцким и предвидел раскол в партии. Для того, чтобы предотвратить раскол он советует увеличить ЦК за счет рабочих, рассчитывая на то, что это разбавит ЦК и стабилизирует его, и снизит эффективность конфликта. (Почитайте, Ленин прямо пишет о цели увеличения ЦК - как преодоление опасности раскола.) То есть раскол Ленин предвидел - что и наблюдалось все 1920-е годы, до высылки Троцкого. На самом деле, за сторонниками Троцкого было меньшинство в партии, а большинство пошло за Сталиным, но меньшинство было очень активным, ходили на демонстрации примерно как нынешние белоленточники. Ситуация по сути происходящего была очень похожей на современную.
Glyuk , time datetime="2012-10-10 12:56:32.350276" 10.10.2012 12:56 time
а при чем сдесь еврейское красное государство????
вы думаете в большинстве Сталина евреев меньше было?????чем за Троцкистами.
уверяю вас столько же, просто одни евреи с ориентировались правильнее других , и только то.
но и там и там они были в качестве прилипал не больше ( конечно утрирую но всетаки)
Glyuk , time datetime="2012-10-10 13:49:48.456804" 10.10.2012 13:49 time
не надо мне рассказывать учебник истории , мы обсуждаем не его, а статью проханова и его высказывания о красножидовском проекте.
JustasF , time datetime="2012-10-10 14:01:51.335972" 10.10.2012 14:01 time
Я хотел бы убедиться, что мы учебник понимаем одинаково. Я не могу понять, почему мы одну и ту же статью по-разному понимаем. Вы искажаете мысли Проханова, а затем это же, уже искаженное, комментируете и опровергаете.
JustasF , time datetime="2012-10-10 13:06:43.601638" 10.10.2012 13:06 time
Glyuk: "если вы поддерживаете теорию"
Главной революцией я считаю Февральскую, она ключевая и совершили её как раз высшая аристократия и дворянство напитавшееся западнических либеральных идей о Конституции и представительской демократии. Ленин, хотя и работал на слом существующего строя, был не главной фигурой. Всё сделали без него, а он уже приехал в обстановку наступившего хаоса и безумия и фактически перевёл события в русло, выгодное большинству народа. Не смотря на методы Ленина, жестокие, соответствующие тому безумному времени, я готов его простить зато что он написал "Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа". В национальном вопросе он при этом и уравнивал русский народ со всеми остальными, и даже готов был немного ущемить русских, чтобы достичь равенства наций, поскольку для него существовали не нации, а эксплуататоры и эксплуатируемые, это он ставил выше национального. Он не был русским народником, он, конечно, был марксистом. "Он - виноват, но он - не виноват". Лично я считаю, что помыслы Ленина, когда он писал эту декларацию, были в пользу рабочих и крестьян. Что это не было "тактикой" и "обманом" для "захвата власти", а что это шло от его убеждений.
Glyuk , time datetime="2012-10-10 13:25:11.382530" 10.10.2012 13:25 time
и........ мы о чем ведем спор????????
===================================Mazay, 10.10.2012 12:20
безбожную диктатуру построил не Сталин а Троцкий , Ленин ,Свердлов и вся их жидовская камарилья
===============================================================================
об этом, как о не сусветной чуше, или нет?
если же вы начнете оперировать жидокамисарами, вы скатитесь именно к мозайским шизоидным рассуждениям (гебельсовской пропаганде).
а там когда вы к этому привыкните, вам кинут новою замануху , и объяснять что и Сталин как продолжатель Ленина то же был еврейским ставленником.
Разве вам это разводка не знакома, вспомните сначала нам сказали что медицина будет и платной и бесплатной, типа кто куда хочет тот и будет ходить , ну когда вы привыкли к мысли что медицина может быть платной то бесплатную отменили вообше.
JustasF , time datetime="2012-10-10 13:46:35.309997" 10.10.2012 13:46 time
Я же объяснил свою мнение о Ленине. Считаю, что личность Ленина надо рассматривать отдельно и от Сталина, и от Троцкого, но Ленин и Сталин ближе по убеждениям. То есть я готов согласиться, что Сталин построил государство руководствуясь замыслами Ленина (за интересы рабочих и крестьян, а не мелкой и крупной буржуазии), то есть он его продолжатель,хотя он трансформировал ленинское учение в соответствии с новыми задачами строящегося государства. Сталин отвел страну от чистого марксизма, от категорий пролетарии-буржуазия, эксплуататоры-эксплуатируемые и перешел к понятию народа (см. конституцию 1936), а также Сталин всегда был немного бОльшим защитником русских, чем Ленин. Сталин не позволял ущемлять русских за то, что они большая нация, в пользу других наций.
Glyuk , time datetime="2012-10-10 13:59:34.920547" 10.10.2012 13:59 time
все правильно, но я высказался против высказывания проханова , и показал к чему такие высказывания могут привести.
вы считаете путина продолжателем дела Ленина и Сталина?????
я думаю что нет , тогда что вы мне хотите втолковать??? и что хочет мне впарить проханов???
ложь вот что в данный момент говорит проханов.
JustasF , time datetime="2012-10-10 14:11:50.886602" 10.10.2012 14:11 time
Нельзя упираться в октябрь 1917 и в Ленина и ничего кроме Октября и Ленина (и Сталина!) не видеть. Ни на 100 лет назад, ни на 100 лет вперед. Отсюда Вы и видите, что Проханов "якобы" напал на Октябрь-17. А для Проханова (и Кургиняна) 1917 это эпизод истории, которая началась задолго до 1917 и продолжается до сих пор.
Glyuk , time datetime="2012-10-10 14:27:41.243875" 10.10.2012 14:27 time
Проханов все время пытается скрестить ужа с ежом , отсюда по какойто идиотской логике у него путин является продолжателем дел Сталин, следовательно и Ленина,
а это бред.
я как раз вижу эту подмену понятий , а вы нет, вам пытаются подменить социализм христианством, Сталина путиным, хотя идеи владеющие этими людьми разные, вам я думаю не надо разжевывать насколько разные эти два человека.
а проханову пофигу кто правит баллом в империи лиш бы империя сохранилась, одно не понимает, что без социализма империи не будет. не могут на основе либерализма даже европейцы собрать империю ,
VSvetin , time datetime="2012-10-10 11:05:14.337236" 10.10.2012 11:05 time
Юстас, конечно либералы не трогают Ленина только потому, что сегодня им это не выгодно. Если станет выгодно - все СМИ будут забиты антиленинской пропагандой. У либералов нет принципов и любви к Ленину у них нет.
JustasF , time datetime="2012-10-10 11:56:11.567905" 10.10.2012 11:56 time
Либералы ненавидят Ленина (но чуть меньше Сталина) и во времена Ельцина не сильно поднимали вопрос с Мавзолеем, поскольку была сильна поддержка КПРФ, и выносом Ленина из Мавзолея они могли радикализовать поддержку коммунистам и больше склонить общество в сторону коммунистов. Дальше в 1999-2003 они разбирались - Путин их или не их (вспомните метания Фатеевой). А после 2003-го года у них ситуация опять изменилась. После того, как на выборах 2003 Яблоко и СПС и они не прошли в Думу (а они уверены, что им барьер Путин поставил намеренно), у них возникла сверхзадача - борьба с "режимом", а самая большая партия которая в оппозиции с режимом - опять КПРФ. (Разрушился альянс патриотов с красными и возник тот самый альянс либералов и красных.) И опять поднимать вопрос с Мавзолеем либералам нельзя - они подрывают оппозиционные "режиму" силы. А вот прийди к власти либералы опять всерьез и надолго - они тут же продолжат десталинизацию и деленинизацию в полном объеме.
