Кто в лес, кто по дрова ... ""Зимнее наступление Путина состоится, когда он сочтет для себя это выгодным и там, где этого меньше всего ожидает от него противник. ...Я думаю, это прoизойдет даже раньше, ориентировочный срок 25 декабря. Путин точно не упустит шанса поздравить дедушку Джо с католическим Рождеством таким экстравагантным образом"" -- а это кто выдаeт военныа тайны и дает прогнозы, что отныне запрещено? А это на ""Репортере"" вновь появился подзабытый нами Мистер Z и клекочет в тексте ""Переговоров с Киевом больше не будет: в Москве и Вашингтоне взят окончательный курс на во×ну"" (topcor., 01.12.2022). Оказывается, теперь-то мы ""начали"": -- ""Путин снял белые перчатки и начал во×ну на уничтожение. На уничтожение украинской государственности, украинской армии, на уничтожение всего, что угрожает России. Если под жернова этого пресса попадет гражданское население – значит, у него «судьба такой». Не мы такие – жизнь такая! Путин сделал максимум, чтобы этого не произошло, но реализовать эти благие намерения ему не дали сами знаете кто"" ... Оказывается, у пресса есть жернова. Наверное, падают стремитальеым домкратом. Автор вовсю топает сапогами: -- ""Режим в Киеве будет ликвидирован вместе с остатками его вооруженных сил. Операция по фактическому уничтожению стартует в течение ближайших четырех-восьми недель"" -- ""Если для этого понадобятся ковровые бомбардировки, значит, они будут, если для этого надо будет выключить свет для всей Украины и погрузить ее в каменный век, значит, так и будет сделано. Игры в джентльменов в белых перчатках закончились, кто не спрятался – мы не виноваты"" ... и все это затем, вообрaзите, чтобы украинский народ мог ""жить в добрососедстве, дружбе, процветании"" А на ""Правде ру"", напротив, переговоры в повестке дня -- открываем текст Любови Степушиной ""Концепция поменялась: США достигли целей в прокси-во×не на Украине"" (pravda ru., 01.12.2022). -- ""Вступят ли США в горячую во×ну с Россией, если над Украиной Владимира Зеленского нависнет опасность? Ответ отрицательный. США не будут рисковать вовлечением в ядерную во×ну. Они уже толкают Украину к мирным переговорам по признанию статус-кво (то есть, территориальных присоединений РФ)"" -- ""Пока Россия не присоединила больше территорий, в Вашингтоне уверены, что пора сказать стоп, зафиксировать прибыль от войны и дальше уже получать прибыль от контрактов на восстановление того, что останется от Украины. План Маршалла 2.0 выведет западную экономику из рецессии"" -- ""Москве нужно международное признание новых территорий российскими"" Потому что, восклицаат автор(ка), -- ""Лучше создать прецедент, а далее двигаться в сторону увеличения членов Российской Федерации мирным путем"". Автор(ка) не уточнила, кого еще она собирается присоединять и каким именно ""мирным путeм"". ""Блокнот ру"" прямо сообщает, что СССР -- это был не союз республик свободных, а Россия: открываем текст Максима Артемьева ""Как коррупция и бюрократия проигрывали во×ны России"" (bloknot ru., 01.12.2022): -- ""... в один момент Россия потеряла в 1991 половину населения и четверть территории – без проигрыша в во×не. Просто из-за ошибок и предательства корыстолюбивых политиков"" Автор трeвожится и проводит опасные параллели: -- ""Сегодня опять идут боевые действия и никто не знает -- чем они закончатся, станет ли страна по итогу сильнее и больше или ослабнет и уменьшиться"" -- ""Поэтому когда сегодня общественность поражается уровнем неподготовленности к СВО, негодует, требует привлечь виновных к ответу, следует напомнить, что новое – это хорошо забытое старое. Все то же самое было и в Крымскую во×ну, и в русско-турецкую 1877-78 годов, и в русско-японскую, и в Первую мировую"" -- ""Всякий раз выявлялось, что генералы готовились к прошлой во×не, что интендантство либо крало, либо не вполне компетентно, что противник обошел нас по части научно-технического и организационного прогресса, и нам приходится его нагонять"" -- ""Проигрывала Россия по разным причинам, но было в основе этого одно главное – опаздывание всякий раз с необходимыми реформами"" НОДовское ""Всемру"" выступило в жанре ""что нам стоит дом построить -- нарисуем, будем жить"". Смотрим текст Владимира Орлова ""Почему Украина не Россия?"" (wsemru., 01.12.2022). Из текста выяснилось вот что: -- ""По сути мы видим, что в течение двенадцати веков города на землях, теперь называемых Украиной, основывались русскими и были русскими"" -- ""Только в 1939 году Сталину удалось полностью вернуть исторические земли Галицкого-Волынского княжества, которые находились во власти чужеземцев около 600 лет"" -- ""Украина — это российские земли, оккупированные США, под прикрытием бандеровщины"" Исправить положeние, уверяет автор, совсем нетрудно: - ""Чтобы Победить, надо вернуться в правовое поле и согласно международному праву объявить Украину своей территорией"" -- ""Чтобы отменить суверенитет Украины, необходимо: Признать решения Горбачева о развале СССР нелегитимным. Восстановить суверенитет. Для реализации этого плана готовится коллективный судебный иск в Верховный Суд России"" А ""Наши новости"" возгорелись против Дмитрия Быкова текстом ""Андрей Рудалёв: ХИМЕРЫ МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ"" (vnnews., 01.12.2022). Дмитрий Львович Быков У текста удивительное начало: ""Попался в руки журнал «Дилетант» со статьей Дмитрия Быкова на юбилей Стивена Кинга. Уже все понятно. Не правда ли? Можно и не читать"". Что и кому ""понятно"" -- совершенно непонятно, как и то, читал ли Рудалев статью Быкова или остановился на том, что ""можно не читать"". Его собственный текст полностью невнянен, но инвективен: -- ""Литератор, который не устает превозносить генерала Власова и оправдывавший Гитлера (если бы не еврейский вопрос), теперь через Кинга поет осанну Зеленскому и Киеву"" -- ""Собственно, этого достаточно для понимания матрицы идеологического лубка. Не Быков его придумал, но он себя в него вписал, полагая, что это и будет мандатом на прохождение через тот самый портал в англоязычную литературу. Этакая присяга на вступление в ряды пропагандистов власовской РОА, и литератор предельно добросовестно ее озвучивает, формулируя образ врага"" -- ""Кстати, любопытно, он отмечает, что Штаты, возможно, идут по стопам Советского Союза. Так это или нет – другой вопрос. Но литератор уж точно копирует стилистику рассуждений внешне идеологически стойкого адепта-пропагандиста марксизма-ленинизма. Сыплет штампами, шаблонами, императивами без какой-то толики сомнений"" -- ""С ним все понятно. Он на боевом посту. Мнит себя сражающимся"" Извините, автор, а цитатку из статьи Быкова можно? Хоть одну?",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0EW6YJmjiHBQaFkYkgU4vaBcej3juUauTLjnFd19iSyWFgSTcwW8JNuNSp4n5ufCsl&id=100010075774814,2022-12-02 10:17:15 -0500
Facebook,"О нашем духовном превосходстве. ...Журналист поведал драматическую историю: парализованному фронтовику дали комнату, а родной брат выбросил его с жилплощади. Беспомощного инвалида взяли к себе соседи – «чужие люди». В такую же комнату, где жили впятером: два сына, отец с матерью и дедушка. ... Очерк Аркадия Сахнина ""Чужие люди"" впервые появился в «Известиях», а в книге для детей «Ты
