уроки этой войны и этой победы остаются более чем актуальными. Подобным стремлениям необходимо положить конец, а опыт пусть не всегда простого, но относительно мирного сосуществования государств c разным общественным устройством, полученный в эпоху холодной войны, необходимо сберечь. Уменьшить риск войны могут способность к самоограничению, политическое сопротивление и особенно массовые социальные движения.
Не меньшую тревогу сегодня вызывает усиление националистических, шовинистических и расистских идеологий и движений, возникших как реакция на кризис. Изоляция, в которой находятся инакомыслящие, иноверцы, прочие группы населения, оказавшиеся на положении маргинальных, угрозы по отношению к ним, как исходящие изнутри общества, так и поступающие извне, благоприятствуют развитию фашистоидных движений. Возводимые средствами массовой информации в ранг государственной идеологии, они заняли место антикоммунизма и оправдывают агрессивную политику, целью которой является попытка любыми средствами, включая военную силу, навязать всем народам «западные ценности». Деградация тех антифашистских взглядов и принципов демократии и толерантности, которые в послевоенное время с большим трудом установились на Востоке и на Западе, грозит нам опасностью. Всеобщий консенсус, достигнутый на почве общей борьбы против фашизма, теряет свои очертания под воздействием мнимого антитоталитаризма, который дискредитирует именно те силы, которые при всех их слабых сторонах, заблуждениях и совершённых преступлениях оказали фашизму сопротивление и в итоге победили. Разумно организованные, ориентированные на мир отношения между Германией и многонациональной Россией могли бы стать гарантией мирного будущего. В настоящее время, однако, господствуют иные тенденции политического развития. «Берлинская республика» является частью в целом агрессивной (несмотря на некоторые отрадные исключения) политики Запада, который, возглавляемый США, направил её против вновь набравшей мощь и оказывающей активное сопротивление России. Декларации мира противоречат неприкрытым словесным нападкам на российскую политику в связи с украинским конфликтом или, как совсем недавно, ситуацией в Сирии. Бундесвер всё активнее участвует в этих конфликтах, получив возможность вновь наращивать вооружение. Особенно неприятно то, что немецкая экономика, с конца 1960-х годов активно выступавшая в роли миротворца, теперь сменила курс и присоединилась к санкционной политике. Правда, санкции, ввиду существенных убытков, приходится вводить стиснув зубы. Председатель Восточного комитета германской экономики Экхард Кордес, покинувший свой пост в 2015 году, отмечал: «Правда в том, что “общеевропейский дом”, о котором в 1990 году мечтал М. С. Горбачёв и который был в интересах, пожалуй, большинства европейцев, так никогда и не был построен. Вернее, был построен, но без России». Э. Кордес полагает, что «необходимо стремиться к созданию единого европейского экономического пространства с Россией и Украиной. Нам нужна осознанная перезагрузка восточной политики! Для Восточного комитета германской экономики не подлежит сомнению то, что экономика должна и может взять на себя в этом процессе важную роль. Экономический обмен существенно способствует установлению общественного взаимопонимания. Экономические связи делают возможными многочисленные встречи между людьми, благодаря чему возникает доверие. Если при установлении таких связей возникают сложности или помехи, к примеру, в связи с введением обеими сторонами санкций или установлением протекционистских барьеров, это влияет не только на развитие экономики, но и на сплочённость Европы в целом. Кто хочет устойчивого роста, тот не должен бездействовать и пассивно наблюдать, как наш континент раскалывается на два экономических блока. Создание единого европейского экономического пространства, включающего в себя Россию и Украину, должно стать нашей целью» [230]. Хорошо сказано, но это потребует действий и со стороны предпринимателей и банкиров, которые до сих пор безропотно подчинялись требованиям, выдвигаемым из-за океана и из Берлина. Велика опасность того, что и на этот раз политики не оправдают ожиданий и поставят германо-советские отношения под удар ради интересов элит. Будет досадно, если предсказанное одним из немецких россиеведов в первые дни Первой мировой войны вновь окажется актуальным: «Русский сфинкс – таким метким словом у нас в последнее десятилетие называли Российскую Империю, ставшую теперь нашим противником в войне. Древние связывали с этим сверхъестественным мифическим существом представления о силе, загадочности и таинственности», – напоминает Отто Хётч. «Мы знали всё это, когда назвали Россию сфинксом. Она шла нам навстречу, неимоверная мощь самой большой на Земле мировой империи, занимающей почти весь континент. Невероятным казалось варварство и бескультурье народа, пристально смотревшего на нас из этого могучего существа. Оставалось догадываться, подкреплены ли столь великие притязания на власть экономической и нравственной силой, которая может служить единственным оправданием и основой такого империализма. Занимаясь мирным трудом, мы не прилагали достаточно усилий, чтобы разгадать эту русскую загадку, отбросив всяческие предрассудки. Теперь наше оружие, обращённое Россией против себя самой в этой спровоцированной войне, заставляет её саму задаться этим вопросом. Наше оружие подвергает Россию самой серьёзной проверке, какая только может быть ниспослана судьбой» [231]. Следует заметить, что дважды такая проверка уже заканчивалась плохо, а в третий раз итог может и подавно остаться неизвестным, ввиду исчезновения с лица земли и немцев, и русских. Сегодняшние разногласия, касающиеся памяти о войне и освобождении, в особенности о дне 8 мая 1945 года и решающей роли Советского Союза и Красной армии, определяются отношением не только к истории, но и к сегодняшней России. Эгон Бар безусловно был прав, когда подчёркивал: «Семидесятую годовщину окончания войны мир будет праздновать 9 мая в Москве. Кто хочет понять душу России, тот будет присутствовать на этом праздновании» [232]. Речь идёт о действиях, направленных на сохранение памяти об освобождении и об освободителях. Это могут быть мероприятия, официальные возложения венков или, как рекомендовал Али Гёц, самостоятельное поминовение погибших у мемориала павшим советским воинам в берлинском Тиргартене. Партия Die Linke Германии вносит свой вклад в сохранение памяти, предлагая сделать официальным праздником День освобождения от фашизма, вновь переименовать улицу Альт-Фридрихсфельде в Берлине в Штрассе дер Бефрайунг (Улица Освобождения) или выдвигая требование о выплате компенсаций советским военнопленным. Сегодня любые действия, направленные против новой агрессии, против любой, даже удачной попытки одного государства распространить свою власть на весь мир, подвергаются жестоким и решительным нападкам со стороны агрессоров. Но именно по этой причине сопротивление США и НАТО растёт не только со стороны России и Китая, но и среди других, не столько крупных держав, преследующих собственные империалистические интересы.
И левые должны занять свою сторону в этом конфликте.
И в заключение: в интересах левых сил ценить решающую, хотя и не единственную роль, которую Советский Союз сыграл в 1945 году как победитель и освободитель. На этом настаивают те левые, которые не только здраво оценивают прошлое и настоящее, своё место и значение тогда и сейчас, но и считают себя при этом последователями тех радикальных левых, тех коммунистов и антифашистов, которые стали частью антигитлеровской коалиции и выступили на
