Глава VIII
Движущие силы африканских социально-экономических структур
В предыдущих главах нас занимало главным образом рассмотрение характерных особенностей экономики африканских стран. В данном же разделе мы сосредоточим усилия на попытке понять развитие этой экономики: важно иметь в виду при этом, что невозможно разобраться в характере экономики и, более того, понять ее динамику, если не исследовать соответствующую ей социально-экономическую структуру. Вопрос о том, в каком направлении может развиваться экономика африканских стран, не следует смешивать с вопросом о том, каким образом странам Африки удастся преодолеть отсталость и встать на путь действительного развития. Первый вопрос представляет интерес постольку, поскольку ответ на него дает представление о том, что может произойти; второй вопрос проясняет смысл желательных преобразований. Первый вопрос связан, по сути дела, с законами движения экономики африканских стран; постановка второго вопроса позволяет подчинить эти законы соображениям телеологического порядка [97].
Прежде чем перейти к дальнейшему изложению, необходимо дать пояснения относительно того, почему первый из названных вопросов интересует нас в большей степени, чем второй. Ведь если опыт современного развития представляет собой какую-либо ценность, то можно полагать, что следует заняться именно вторым вопросом. Авторы академических исследований, посвященных экономике стран Африки (а равным образом и экономике других развивающихся стран), во главу угла своих исследований почти всегда ставят вопрос о путях развития, т. е. о преодолении отсталости. Согласно науке политической экономии, разрабатываемой в университетах развивающихся стран, проблема достижения этими странами известного уровня развития составляет наибольшую важность. Возникновение подобной тенденции к академизму свидетельствует в свою очередь всего лишь о преобладающем внимании к проблеме отсталости в политических кругах. Политические лидеры как в Африке, так и в развивающихся странах на других континентах, проявляют огромный интерес к проблеме отсталости. Если можно считать, что государственные документы и заявления политических деятелей отражают действительное положение вещей, то легко заключить, что проблема отсталости является самой фундаментальной проблемой. Согласно последним, это – проблема проблем: ее нерешенность вызывает процессы дезорганизации в обществе, непрочность международной системы государств в военной и политической областях, бедность и т. д.
Кроме того, совершенно ясно, что, согласно им, общественная эволюция развивающихся стран рассматривается главным образом через призму возможного осуществления ими процесса развития. Вероятно (и, скорее всего, это было именно так), подобное понимание существа дела насаждалось в колониях их прежними хозяевами, стремившимися сохранить господство и поэтому заставлявшими развивающиеся страны рассматривать свою собственную историю с точки зрения возможности приспособиться к образцу, предложенному западными государствами. Но дело не в этом. Важно в действительности то, что в обществе сознание такого рода продолжает существовать. Можно подумать, что в условиях укрепления такого сознания весьма кстати (если не сказать – совершенно необходимо) оказалось бы в книге подобного рода пуститься в длинные рассуждения о возможностях преодоления отсталости. Мы, однако, выбрали для исследования вопрос иного рода, сосредоточив внимание на характере и законах движения экономики африканских стран. Поясняя эту мысль, заметим следующее. С нашей точки зрения, нет особой необходимости тщательно исследовать вопрос о преодолении отсталости. Этому вопросу уделено много внимания в предшествующих главах. И даже в данной главе мы будем вынуждены так или иначе его коснуться, однако не непосредственно, а как аспекта более широкого вопроса.
Прояснить законы движения экономики африканских стран невозможно, если не осветить целей этого движения, состоящих в обеспечении развития. Однако на этом вопрос нельзя считать решенным. Важно объяснить также, почему же мы не уделяем основного внимания проблемам, связанным с обеспечением развития. Дело просто в том, что в противном случае мы бы просто сузили для себя возможности исследования. Если бы мы сосредоточили свое внимание исключительно на проблеме развития, то закрыли бы себе путь к пониманию нынешних африканских реальностей. На деле же необходимо прежде разобраться в этих реальностях, независимо от того, проявляем мы интерес к проблемам Африки как ученые или как практические деятели, стремящиеся прояснить положение вещей в той или иной области. Если мы сначала не постигнем сути окружающего нас мира, мы не сумеем успешно преобразовать его. Однако африканские реальности нельзя осознать в полной мере при условии, что интерес исследователя сосредоточен на проблеме отсталости, хотя бы и важной самой по себе. Вполне возможно, действительность даст примеры важных явлений, анализ которых окажется затруднительным или не будет представлять интереса с точки зрения обеспечения развития. И если мы будем оценивать действительность исключительно с точки зрения перспектив развития, то можем и не заметить этих явлений или недооценить их, в то время как они будут существенно важными для понимания природы общества в целом. Конечно, действительность может дать и примеры, которые тесно взаимосвязаны с решением проблемы развития, но при этом выражены неявно (возможно, потому, что сама эта проблема не поставлена четко, и потому, что понимание этой проблемы или инструментарий аналитического исследования несовершенны).
Таким образом, мы провели достаточно подробные рассуждения, направленные на то, чтобы предостеречь читателя против сосредоточения интереса исключительно на проблеме развития (как это нередко бывает). Сосредоточив внимание на проблеме развития, можно потерять из виду динамику нынешних реальностей африканской жизни. Это связано со смешением понятий, неизбежным при использовании преобладающих ныне концепций отсталости. Коротко проиллюстрируем сказанное. Одни авторы полагают, будто отсталость и действительное развитие представляют собой «две стороны одной медали»; и то и другое состояние обусловлено будто бы противоречиями мирового капитализма. Другие авторы считают, что развитие выражается процессом экономического роста в условиях капитализма; среди этих авторов существуют значительные разногласия по поводу выбора показателей роста. Определение состояния отсталости, соответствующее данной концепции, отражает наличие или отсутствие экономического роста. Третьи авторы, отрицающие упомянутое понимание отсталости, предпочитают выражать данное понятие не в терминах роста, а в терминах искажений, свойственных капиталистическому росту, например, зависимости. Подобное понимание отсталости порождает немало вопросов, поскольку неясно, какое идеальное состояние противостоит данным искажениям. Бывает, что развитие и отсталость отождествляются соответственно с индустриализацией и ее отсутствием. Наконец, отдельные авторы сводят развитие к развитию производительных сил. Этим далеко не исчерпываются различные взгляды. Просто мы привели лишь несколько примеров из всего многообразия существующих определений и концепций. Подобное многообразие порождает сомнения в целесообразности общих рассуждений о перспективах развития определенных социально-экономических структур. Гораздо разумнее вести рассуждения в терминах, не столь общих, как понятие развития, а также стараться понять в ходе анализа то, как развиваются социально-экономические структуры в странах Африки, а не то, как они должны были бы развиваться. Именно с этой точки зрения мы и стремимся исследовать в данной работе все вопросы. В предыдущих главах были рассмотрены основные особенности экономики африканских стран; мы стремились, кроме того, показать,
