– Ты хочешь сказать, что наркоман под дозой склонен к асоциальному поведению?
– Не только и не столько.
– В общем, понятно, что из наркотиков СМИ сделали эдакий жупел типа абсолютного зла.
– Не, не так. Они зло и есть – точно так же, как и водка, только гаже. Людей, которые способны потреблять нормально, не шибко много.
– Однако если наркотики наркоманы смогут получать бесплатно, необходимость воровать резко уменьшится, ага?
– Повторяю. Лично я не замечал, чтобы наркомания строго вела к воровству, наркотики – просто статья расходов. Водка продается свободно, никакого счастья людям/обществу не несет.
– Как полагаешь, меньше стало бы смертей от передоза, если бы наркоманы получали качественный героин?
– Затрудняюсь ответить. У нас, к примеру, два раза героин менялся – и поголовье наркоманов просто обнулялось. Шприцы, что характерно, были чистыми – умирали они не от грязи.
– У меня не так давно закрыли знакомого. Подбросили немного героина. Как суды у нас работают, нужно рассказывать? Тебе, думаю, не нужно. Вопрос. Если бы наркотики были легализованы – сложнее было бы его закрыть?
– Был бы человек – а за что посадить, найдут. Это роли не играет, это про честность.
– То бишь для тебя алкоголь типа уже так давно существует, что его глупо запрещать? Отличная позиция… А я вот думаю, что наркотики существуют куда дольше. Собственно, алкоголь и вырос из наркоты, как одна из производных. Понимаешь, куда я клоню?
– Никуда. Алкоголь продают, наркотики – нет.
– Тезис «Если разрешить употреблять наркотики, то обществу настанет п…ц» следует доказать.
– Зачем чего-то доказывать, камрад? Вот не так давно рассказывали: нам нужна демократия и рынок, потому что коммунизм не работает. Ну, ввели демократию и рынок. Результат? Страна разорвана, миллионы убиты, миллионы согнаны с мест, промышленность уничтожена, стране п…ц. Поделись, камрад, чужие смерти – они обязательны, для того чтобы удовлетворить детское любопытство? Подростка можно понять – он молодой и потому м…к по определению, должен вырасти. Взрослого – нет, его за это в компостную яму надо, после обработки мотыгой. Ибо пусть лучше не станет одного, чем пострадают миллионы.
– Ты наркоманов только в телевизоре видел? Или знакомые наркоманы есть? Если есть – объясни мне, пожалуйста, как можно отличить наркомана от ненаркомана, не делая специальных тестов.
– Среди уголовников наркоманы за людей не считаются в принципе. Проходят по категории «животное». Как думаешь почему?
– Не очень понял. Ты лично ни разу не видел наркомана, который устраивался на работу, а потом уносил с собой кассу, так как ему не хватало на дозу? Или ты полагаешь, что наркоман сделал бы ровно то же самое, даже если бы не был наркоманом?
– Я видел точно таких же не-наркоманов.
– «Алкоголь продают, наркотики – нет». Собственно, о том и речь. Я за то, чтобы запретить и то и то.
– То есть ты абсолютно не в курсе, во что выливаются сухие законы? Респект, камрад. Чисто на всякий пожарный, камрад: если тут жечь в таком духе – а мне все по х…, ничего знать не хочу, но мнение имею, то отношения в общении очень быстро меняются. Здесь не трибуна для жизнерадостных д. бов, несущих подростковую х. ню, – извини, пожалуйста.
– Стране-то уже п…ц – о каких мерах можно говорить? Все бесполезно. П…ц уже настал – и ничем России уже не поможешь.
– Да можно, конечно, помочь. Например, свободной продажей наркотиков.
– Уважаемый, а что – 100 % чукчей пьют? Или не 100 %? И чем отличаются непьющие чукчи от пьющих?
– Различие небольшое, но существенное. Непьющие – живут, пьющие – вымирают.
– Я чуть выше как раз высказался, что сухие законы – это жопа полная. И это подходит под концепцию того, что ни ты, ни я – никто не знает, как бороться со всем этим.
– Это означает, что кроме водки надо еще срочно начать продавать наркотики?
– А вот по поводу Ройзмана даже говорить не хочется. Ибо обычный рэкет, прикрывающийся гуманизмом. Типа «Гринписа», только оголтелее.
– Пять баллов.
– Страна разорвана, миллионы убиты, миллионы согнаны с мест, промышленность уничтожена, стране п…ц.
– Это все потому, что демократия в России не до конца: наркотики не легализовали, свободную продажу КС не организовали, тупое совкое быдло не перебили, а УК до сих пор ограничивает человеческие свободы. Но еще немного осталось – скоро жахнет – и наступит рай земной.
– Вот – приятно со знающим человеком поговорить!
– 1. После распада СССР правительство РФ уже поставило один опыт по западному образцу – ввели свободный рынок. После этого в России воцарился п…ц.
– Оно не «поставило опыт по западному образцу» – в стране не было и нет специалистов по западным образцам, и сама Россия – страна не западная. В России были проведены идиотские (подчеркиваю красным – идиотские) социальные эксперименты, приведшие к распаду страны, вспышкам войн на окраинах, подъему дикого национализма, уничтожению промышленности, вынужденной миграции огромного количества народу. В результате никакого «свободного рынка» не появилось – появилось ублюдочное квазигосударство, занятое разворовыванием и пожиранием самого себя.
– 2. Следовательно, ставить второй опыт – легализовать наркотики – неразумно, так как у нас не удался даже первый опыт.
– Глядя на то, что с Россией уже сделано, и продолжить в этом направлении – наркотики надо легализовать немедленно. Это прекрасно добьет население и уничтожит страну окончательно. Этого и хочет Познер.
– А вот тезис «России настал п…ц» по-прежнему не раскрыт. Потому что Россия вроде как никаких территорий пока не теряла. Чечня при нас, ага?
– Камрад, чисто академический вопрос: сколько тебе лет? Ничего личного, без обид – я не понимаю.
– Дим Юрич, есть мнение, что тебе пора свое информационное агентство открывать, ну там для начала журнальчик, а через пару лет, гляди, и до ТУ канала дорастешь.
– Это оно и есть.
– «Появилось ублюдочное квазигосударство, занятое разворовыванием и пожиранием самого себя». Прости, но мне понятнее не становится. Например, что значит «занятое пожиранием самого себя»? Я бы понял, если бы Россия продавала сейчас сокровища Эрмитажа. Или, хуже, продавала территорию. Да, это было бы «пожирание самого себя». Но сейчас-то балансовая стоимость России только растет. Последние несколько лет, во всяком случае.
– То есть продажа невосполнимых ресурсов не в счет?
– Если я правильно понял, ты считаешь, что на иглу будут сажаться новые люди. Тогда объясни, пожалуйста, как именно будут появляться новые наркоманы. Чистенькие мальчики и девочки пойдут в поликлиники и будут давать взятки врачам, чтобы те поставили им первый укол героина? Или как-то по-другому?
– Причина ровно одна – получение удовольствия, как и сейчас.
– «Людей, которые способны потреблять нормально, не шибко много». Д. Ю., а нормально – это как? На ум приходит только травка…
– Речь про водку, камрад. Нормально – это вести себя прилично.
– Если бы это было правдой, оно было бы смешно. Но по факту Познер – продажное существо, которое получает деньги за определенные, заранее оговоренные телодвижения.
– Ты решительно отвергаешь возможность того, что это делается по убеждениям?
– Цитата из Познера: «Конечно, этому будет бешено сопротивляться наркомафия». Вывод: МВД есть наркомафия! Иначе чего оно так против легализации? А вы, Дмитрий, зачем так противитесь легализации наркотиков? Ась?
– а) Из МВД я уволился 10 лет назад и давно им не руковожу; б) я строго за демократию плюс за срочную легализацию педофилии и полную отмену УК!
– Что простой гражданин может реально сделать без ущерба собственной жизни-здоровью, чтобы ликвидировать это законными методами?
– Писать доносы.
– А не проще всех вывезти в Сибирь и расстрелять?
– Говорят, есть еще один неплохой способ: массово грузить на баржи и топить в Ледовитом океане.
– Голландцы подсадили китайцев на опиум, добавляя его в табак, – тогда не было известно, как действует опий на человека.
