С 2000 года задержанных, как правило, доставляли в Ханкалу, в расположение главной базы федеральных сил в Чечне. Их содержание там было совершенно незаконно, люди часто «исчезали». Задержанных также незаконно содержали и в расположении воинских частей в окрестностях с. Старые Атаги, на мельнице и птицеферме.
«Мемориалу» ничего не известно о задержанных 8 марта 2002 года и «исчезнувших» людях — мониторинг охватывает лишь порядка трети территории Чечни и происходящих там событий. Однако рассказанное вполне правдоподобно — известно, по крайней мере, о 15 задержанных в разное время и «исчезнувших» жителях Чири-Юрта.
Официальное название — Орджоникидзевская, районный центр Сунженского района Ингушетии.
«Дело Буданова» — одно из тысяч дел о похищении, «исчезновении» и убийстве гражданского лица «силовиками». Буданов Юрий Дмитриевич (р.1963), командир 160-го танкового полка, входившего в группировку генерала Шаманова, полковник. 26 марта 2000 года, когда полк стоял в Урус-Мартановском районе, окрестностях предгорного села Танги Чу, организовал похищение и убийство молодой жительницы села, Эльзы Кунгаевой. Дело получило широкую огласку, но предварительное и судебное следствие затянулось на годы. В итоге 25 июля 2003 года Буданов был признан виновным в убийстве и осужден на 10 лет лагеря строгого режима. В настоящее время Буданов — самый высокопоставленный офицер из осужденных за преступления в Чечне.
Районный центр Сунженского района Чечни.
Возможно, школа была закрыта на короткое время, и Малика это застала. Вообще же в Агиштах, как и в других горных селах, школы работали и продолжают работать.
Вероятно, речь идет о локальных и кратковременных инициативах военной комендатуры либо о злоупотреблениях в местной администрации. Пенсии и детские пособия в селах, в том числе и в горных, выплачиваются, как правило, без задержек. В этом состоит вполне разумная, почерпнутая из мирового опыта контрпартизанской борьбы тактика федерального центра — не создавать материальных предпосылок для содействия местного населения вооруженным сепаратистам. Как видим, у местных военных властей могут быть другие резоны.
Работа писалась в то время, когда Кадыров был только «представителем Президента РФ в Чеченской Республике».
Кадыров Ахмат-хаджи (1951–2004) чеченец из тейпа Беной. В 1970-х годах работал строителем в Сибири, получил богословское образование в СССР и за границей. С 1991 года — заместитель муфтия Чечни. После начала первой чеченской войны объявил России джихад. Муфтий джихад не поддержал и был смещен. Муфтием стал Кадыров. Когда после войны в Чечне усилилось влияние сторонников «радикального ислама», Кадыров стал едва ли не главным их противником (пережил несколько покушений), а после вторжения экстремистов в Дагестан в 1999 году и начала второй чеченской войны выступил на стороне федеральных войск, обеспечив последним беспрепятственное вхождение в Гудермеский район Чечни. В июне 2000 года назначен главой администрации Чеченской Республики. В октябре 2003 года был избран президентом республики; избирательная кампания сопровождалась многочисленными нарушениями и фальсификациями.
9 мая 2004 года погиб в результате теракта.
В шутку их называют «пропуск форма 10» и «пропуск форма 50».
Такое впечатление у Малики, видимо, сложилось по контрасту с Агиштами. Грозный был и остается в руинах, а жизнь кипит в городе, по сути, лишь на одной центральной улице и в ближайших окрестностях.
«Городками» в Ингушетии принято было называть лагеря вынужденных переселенцев, возникшие осенью 1999 года. В Ингушетию жители Чечни бежали и в первую войну — в начале 1995 года их здесь было до 150 тысяч. Однако в самом начале второй чеченской войны, когда приказом генерала Шаманова от 25 сентября 1999 года органам внутренних дел соседних субъектов Федерации было воспрещено пропускать бегущих из Чечни гражданских лиц, лишь президент Ингушетии Руслан Аушев ослушался и открыл административную границу. В результате в какой-то момент число мигрантов в Ингушетии достигло 300 тысяч и сравнялось с численностью постоянного населения. Несколько десятков тысяч беженцев жили в палаточных «городках» и в «приспособленных помещениях» — гаражах, птичниках, коровниках и т. п., и даже в железнодорожных составах, основная масса — в «частном секторе». Выживание беженцев по крайней мере наполовину обеспечивали международные гуманитарные организации — их участие помогло избежать гуманитарной катастрофы в первую зиму. Федеральные власти с самого начала пытались вернуть беженцев обратно в Чечню — ограничение работы гуманитарных организаций помощи преследовало именно эту цель. Последний из «городков» беженцев был закрыт в июне 2004 года.
Внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации.
После попытки взять город сходу 31 декабря 1994 года.
Безуспешные попытки штурма села Бамут силами внутренних войск продолжались с 14 по 19 апреля 1995 года. Село было заранее покинуто местными жителями, и чеченские отряды оборонялись там до 24 мая 1996 года, когда село было взято войсками генерала Шаманова.
В с. Самашки вечером 7 апреля 1995 года произошло столкновение с немногочисленной группой боевиков, не успевших уйти из села, в результате погибли несколько военнослужащих федеральных сил.
Сведения из книги: Трусевич О. Г, Черкасов А. В. Неизвестный солдат Кавказской войны, 1994–1996: Потери российских войск: погибшие, пропавшие без вести, пленные / Правозащитный центр «Мемориал». М.: Звенья, 1997; 4379 человек — сведения «Мемориала» на январь 1997 год; общее число погибших военнослужащих и работников силовых структур в первую войну — до шести тысяч. Хотя точные сведения о потерях федеральных силовых структур во второй чеченской войне отсутствуют, а списки погибших не опубликованы, их общее число на 2004 год, скорее всего, сравнимо с потерями в первой войне.
Село расположено в предгорьях.
Вскоре после того, как 8 января 1995 года в окрестностях Алхазурово чеченскими отрядами были взяты в плен 47 военнослужащих 22-й отдельной бригады спецназа ГРУ.
5–21 марта 2000 г. в с. Комсомольское — см. работу Сангариевой.
Коллектив Левада-центра на протяжении 15 лет работал во Всесоюзном и далее Всероссийском центре изучения общественного мнения. Изучение мнений россиян о конфликте в Чечне проводилось с самого начала его возникновения. Анализ результатов читатель может найти в работах сотрудников центра: Гудков Л. Негативная идентичность. М., 2004. С. 300 и далее; Левинсон А. Опыт социографии. М., 2004. С. 610 и далее.
Методические различия сочинений и результатов профессиональных социсследований очевидны. 0 них надо помнить, и тогда вполне возможны процедуры корректного сопоставления. Здесь надо сказать о другом различии. Результаты социальных исследований бывают интересны, порой драматичны. Но эти сочинения — прямые свидетельства трагедии. В этом они несопоставимы. Но это и забыть невозможно.
Здесь и далее приводятся результаты опроса, проведенного Аналитическим центром Ю. Левады в августе 2004 года по выборке (1600 чел.), представляющей население РФ в возрасте 18 лет и старше.
Как и во всех других случаях, передаваемые в сочинениях утверждения не могут считаться установленным свидетельством о факте, в данном случае факте невыплаты, без проверки. Но они вполне могут свидетельствовать об атмосфере ситуации. Если бы это была атмосфера безукоризненного соблюдения законов, вероятность появления таких мнений была бы очень мала.
Разумеется, сочинения не репрезентируют ту часть чеченского общества и общественного сознания, которая видит себя вострой конфронтации России, оформляет себя в акцентированно-религиозном дискурсе и пр. Присутствие этой стороны лишь косвенно ощущается в отобранных работах школьников.
Ср.: Блиев М. М., Дегоев В. В. Кавказская война. М., 1994. С. 154.
