Watch | Facebook,"Зеленский снова обратился к россиянам: «Мы видим, что люди, в частности в Дагестане, начали бороться за свою жизнь. Мы видим, что они начинают понимать — это вопрос о жизни. Зачем им умирать на этой войне? На войне, которую хочет один человек. Боритесь за то, чтобы не отправили на смерть ваших детей – всех, кого могут забрать под эту преступную русскую мобилизацию. Потому что, если вы придете забирать жизни наших детей, мы вас живыми уже не отпустим. Преступная мобилизация используется Россией не только для того, чтобы продлить страдания людей в Украине и еще больше дестабилизировать мир, но и для того, чтобы физически уничтожить мужчин – представителей коренных народов, которые живут на территориях, которые контролируются Россией. Еще раз подчеркиваю: выход есть. Убегать. Или сдаваться в украинский плен при первой же возможности. Прошу всех наших друзей в информационной сфере поддерживать распространение этого призыва. Чем больше граждан России хотя бы попытаются защитить собственную жизнь, тем быстрее закончится эта преступная для России война» ©",Watch | Facebook,https://www.facebook.com/watch/?v=1279718826187771,2022-09-26 02:19:42 -0400
Facebook,"Самая грустная книга о попаданцах Z- патриот Иван Говнов отправляется в 1980 год, чтобы укрыться от призыва. Но вместо пломбира его ожидает кое-что другое...",Facebook,https://www.facebook.com/aleksei.miniailo/posts/pfbid0zn8hoLm1Ky6WA9iFqqEPrAGtbnqoyp5Cu9UuDaZNfmg5517rXgmS9HJsiGJwdnqvl,2022-09-26 03:31:23 -0400
Facebook,"Обзор-154. Чего ждать после референдумов и мобилизации? Дойдет ли эскалация до применения ядерного оружия? ... ЯО -- только в случае ""победы Украины"". Остальные варианты -- переговорные. На это намекает Петр Акопов в невнятной, уклончивой и виляющей статье ""Запад все еще верит в возможность победы над Россией"" (ria., 24.09.2022). Акопов комментирует и пересказывает текст обозревателя The New York Times Томаса Фридмана, который якобы представил обобщенный взгляд ""атлантистов"" на завершение конфликта, -- ""При этом Фридман тревожится насчет склонности европейцев к ""покупке мира с Путиным"". Для ""атлантистов"" хороших вариантов нет, следует из текста Акопова: 1. ""поражения Путина"" они боятся, потому что считают: ""Путин может сделать нечто безумное, столкнувшись с перспективой разгрома и унижения"" 2. Сделки с Кремлем они тоже боятся, потому что она приведет в расколу в ""атлантистах"". 3. Отчета перед своим замерзающим населением они тоже боятся: поэтому, по Акопову, суровая необходимость ведет атлантистов-реалистов к ""покупке мира"": ""Некоторые европейские лидеры начнут спрашивать: ""Нельзя ли найти выход через переговоры?"". Пересказывая Фридмана, Акопов дает понять вот что: мобилизация -- ""принуждение Запада к заморозке конфликта через его эскалацию"". Результат -- мир в обмен на территории. Впрочем, статья намеренно виляющая, а под конец Акопов пробарабанил: -- ""Главная проблема Запада в том, что там не хотят признать очевидное: Россия возвращается. В полной мере -- и как держава, и как территория, и как абсолютно самостоятельная сила на мировой арене. Остановить ее невозможно: можно попытаться нанести ей ущерб, замедлить ее продвижение. Но в итоге все равно придется признать нашу победу — и уже не над ставшей заложницей и марионеткой Запада Украиной (которая была и будет частью России), а над сделавшим ставку на наше поражение Западом"" Ярый из ярых ""Русдозор"" в растерянности -- это проявилось в тексте ястреба-псевдонима donrf ""О хвостах и собаках"" (rusdozor., 25.09.2022). Z-автор видит три ""вектора развития"", считая самым реалистичным второй, а предпочтительным -- третий: 1. ""... нажим на Запад для заморозки. Здесь и ЯО, и удары по инфраструктуре, и мобилизация. Инструменты у нас есть. Проблема в том что эти инструменты Запад напрямую не затрагивают, более того, в смысле медийном могут быть развернуты против России. А мобилизация — по сути в РФ объявлен первый ее этап — доукомплектование кадровой армии. Второй этап — разворачивание новых подразделений пока не заявлен. Да и время…месяц это много. Очень много. Это зазор для УГИЛ. С другой стороны — экономический кризис и риск бесконтрольной эскалации. Скажем вариант ненулевой"" 2. ""СВО продолжается в плюс-минус прежнем режиме, противник пытается захватить территории торжественно и публично объявленные частью РФ. Ставя Москву перед выбором, который в любом случае будет непростым. Как по мне самый реалистичный вариант, потому как практически исключает риски для Запада, а от Москвы требует усиления мобилизационных мероприятий с раскачкой внутреннего недовольства"" 3. ""РФ решается на обнуление Украины, с дальнейшим штопором общемировой ситуации. Не устану повторять — сейчас ситуация накручена до предела, и не одна сторона не может игнорировать общественное мнение. ... Давайте себе признаем — на Западе нас ненавидят и хотят физически уничтожить. Общественное мнение будет требовать идти до конца. Полного. Эпоха страха закончилась. Увы для нас всех. У нас часть народа(достаточная вполне) тоже осознала. Правда без пропаганды, которая наоборот, держала население в теплой ванной"" Заканчивается текст не барабанами, а стенаниями: ""Среди этих трех вариантов хорошего в принципе нет. Заморозка? Это новая война не далее весны, УГИЛ необходимо утилизировать об кого то. До этого их неплохо довооружат и натаскают. Бесконечный конфликт? А смысл? Они пока не рухнут будут атаковать. Третье, несмотря на все риски кажется едва ли не безопаснее первого и второго. А пока, насколько я знаю, армия готовится, дабы бури сии пошли во славу России. Те бури которые могут разверзнуться над исторической территорией Большой России, и ради которых сейчас репетируют с Герань-2 и экономят высокоточное оружие"" ""Взгляд"" ликующе громыхнул ""Расширение границ России готовы признать в Европе"" (vz., 22.09.2022) Читатель ахнет: кто в Европе готов признать? -- этого не может быть! Конечно, не может. Но статейка намеренно вводит в заблуждение тех читателей, кто лишь пробежит глазами заголовок и лид. У них мелькнет впечатление, что ""расширение границ"" поддержит Сербия. На самом деле, конечно, не Сербия, а Республика Сербская, которую дальше в тексте воспевают за ""независимую политику"": -- ""Таким образом, новые границы РФ заранее пообещало признать первое государственное образование в Европе, – Республика Сербская. Образование это нельзя назвать в полной мере суверенным, но во многих аспектах бытия боснийские сербы могут себе позволить проводить независимую политику, в том числе и внешнюю. Страны Европы, входящие в ЕС, этой возможности теперь лишены"" -- ""Сербы чувствуют, что у них получится разрушить клетку, в которую их заперли США и ЕС, и реализовать собственное право на воссоединение в том случае, если Россия реализует его для русских Украины и выдержит при этом конфликт с Западом. Мы постараемся. В первую очередь для самих себя, но и для сербов тоже"" ... Эх, а ""Русская народная линия"" отрабатывала методичку -- мобилизуется гордо, дружно и радостно. Эту методичку запустили
