наш враг. И наукоотрицание – не чья-то там беда, а наша. Например, мы не можем терять ни дня с глобальным потеплением: нам нужно срочно наверстывать то время, что уже было упущено. И мы не можем сидеть и думать, что теперь, после смены администрации в США, все как-то само наладится. Как я все время повторяю, климатическое диссидентство – самый неотложный и опасный случай наукоотрицания в современном мире, и на борьбу с ним нужно привлечь все имеющиеся силы. COVID-19 мы победим, а климатический кризис останется. И время уходит.
Помните мальдивских рыбаков? Даже если можно верить, что сейчас научные факты и доводы разума, не в пример недавнему прошлому, получат достойное место в общественной политике, а информационный дефицит наконец станет сокращаться, есть и другой дефицит, который огромен и неизменен. Волнует ли нас проблема? Готовы ли мы меньше потреблять? Вкладывать немалые средства в альтернативные источники энергии? Изменить не только свои воззрения, но и поведение?
Изучая способы общения с наукоотрицателями, мы должны ставить перед собой высокую цель не просто изменить воззрения человека, но и расширить круг касающихся его лично предметов, круг, определяющий, что для человека ценно. А это получится, только если помнить о нашей общей природе. Усвоить мысль, что с ближним, который не разделяет наших взглядов, все равно стоит говорить, – значит вложиться в нашу человеческую общность и в наше общее будущее. Побуждая наукоотрицателей расширить круг забот, мы должны расширять свой, включив туда этих людей. Приглашать на сложный разговор – значит уважать собеседника настолько, чтобы пытаться доказать ему его неправоту. Я считаю, что такие разговоры нельзя недооценивать и отодвигать, ведь это наш лучший способ заново установить доверие и сочувствие, а они принесут и гносеологические, и социальные перемены.
Было бы хорошо не только попытаться убедить антипрививочников, креационистов, плоскоземельцев и климатических диссидентов, что в команде, выбравшей знаменем науку, найдется место и для них, но и наконец – если мы хотим сделать этот мир лучше – понять, что каждый имеет значение. И мальдивский рыбак, и пенсильванский шахтер. И родители, страшащиеся вакцин, и медики, оказавшиеся на передовых рубежах борьбы с пандемией. «Всем плевать», – сказал мне мальдивский паренек с дайв-бота. Я не согласен. Если, собравшись с новыми силами, мы вернем себе хоть немного доверия, то сможем устранить разом три проблемы: ложных воззрений, незаинтересованности и бездействия.
Нам предстоят великие испытания, и, пожалуй, самая большая наша надежда – это прозорливость науки. Но мы должны опираться на осознание нашей общей природы. Если речь идет о последствиях перегрева земной атмосферы или смертоносной пандемии, то мы все в конечном счете в одном лагере.
Как всегда, мне повезло издавать эту книгу в MIT Press. Я хочу поблагодарить всю команду издательства за ту колоссальную работу, что они столько лет делают для меня. Я особенно благодарен моему редактору Филу Лохлину за неизменно полезные советы и наставления; моему ответственному редактору Джудит Фелдманн и корректору Рейчел Фадж, которая многократно спасала меня от меня.
За вклад в содержание этой книги – как вдохновляющими беседами, так и примером – я благодарю друзей и коллег: Касима Кассама, Эшли Лэндрам, Стефана Левандовски, Майкла Патрика Линча, Ричарда Прайса, Дерека Роффа, Майкла Ширмера и Брюса Шервуда. И хотя у нас был лишь один короткий разговор, я хотел бы выразить особую благодарность Корнелии Бетш и ее соавтору Филиппу Шмидту за их передовое исследование, где они доказывают, что противостояние наукоотрицателям имеет смысл.
Готовя эту книгу, я провел серию бесед с людьми, чьих настоящих имен не могу назвать. Я благодарю их всех. И здесь же хочу поблагодарить тех, кого могу назвать по имени, в том числе Линду Фокс, Алекса Мида и Дейва и Эрин Найнхаузер. И ничто так не поддерживало мой дух при работе над этой книгой, как одобрение и совет моих друзей Робин Розенфелд и Сэма Шэпсона. Я бесконечно благодарен Аарону Мертцу из Аспенского института за его упорное стремление раскрыть все опасности наукоотрицания. А за интеллектуальный приют, который мне последние 20 лет дает Центр философии, истории и науки при Бостонском университете, шлю свои самые сердечные благодарности Алисе Бокулич.
Блестящими комментариями к разным черновикам этой книги и ценными идеями, которые звучали в наших разговорах, пока книга обретала форму, помогали мне, как всегда, мои друзья-философы Энди Норман и Йон Хабер. Особой благодарности заслуживает мой друг Луис Кушнир за то, что в ноябре 2018 года спас мой рассудок, навестив меня в Денвере, где я работал на конференции «Плоская Земля». Отдельная благодарность также моей подруге Лори Прендергаст за подготовку предметного указателя.
Мою жену Джозефину, которая устроила для меня остров мира и вдохновения в дни работы над этой книгой – в год, который легко может оказаться худшим в моей жизни, – благодарю за все. Философия, логика, размышление и наука составили важнейшую работу моей жизни. Но ничто из этого не сравнится с любовью.
Введение
McIntyre L. Post-Truth. Cambridge, MA: MIT Press, 2018.
Эта история прекрасно изложена в: Oreskes N. и др. Merchants of Doubt: How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Global Warming. New York: Bloomsbury, 2010.
Palmeri T. Trump Fumes over Inaugural Crowd Size // Politico. 2017. 22 января. URL: https://www.politico.com/story/2017/01/donald-trump-protesters-inauguration-233986.
Special Report: Global Warming of 1.5 degree C // IPCC. 2018. URL: https://www.ipcc.ch/sr15/.
Mooney C. и др. The World Has Just over a Decade to Get Climate Change under Control // The Washington Post. 2018. 7 октября. URL: https://www.washingtonpost.com/energy-environment/2018/10/08/world-has-only-years-get-climate-change-under-control-un-scientists-say/; Arctic Ice Could Be Gone by 2030 // Telegraph. 2010. 16 сентября. URL: https://www.telegraph.co.uk/news/earth/earthnews/8005620/Arctic-ice-could-be-gone-by-2030.html; Davenport C. Major Climate Report Describes a Strong Risk of Crisis as Early as 2040 // The New York Times. 2018. 7 октября. URL: https://www.nytimes.com/2018/10/07/climate/ipcc-climate-report-2040.html; Fischetti M. Sea Level Could Rise 5 Feet in New York City by 2100 // Scientific American. 2013. 1 июня. URL: https://www.scientificamerican.com/article/fischetti-sea-level-could-rise-five-feet-new-york-city-nyc-2100/; Morton M.C. With Nowhere to Hide from Rising Seas, Boston Prepares for a Wetter Future // Science News. 2019. 6 августа. URL: https://www.sciencenews.org/article/boston-adapting-rising-sea-level-coastal-flooding.
Sengupta S. U.N. Chief Warns of a Dangerous Tipping Point on Climate Change // The New York Times. 2018. 10 сентября. URL: https://www.nytimes.com/2018/09/10/climate/united-nations-climate-change.html. Friedman L. ‘I Don’t Know That It’s Man-Made,’ Trump Says of Climate Change. It Is // The New York Times. 2018. 15 октября. URL: https://www.nytimes.com/2018/10/15/climate/trump-climate-change-fact-check.html.
Keohane J. How Facts Backfire // Boston.com. 2010. 11 июля. URL: http://archive.boston.com/news/science/articles/2010/07/11/how_facts_backfire/.
Beck J. This Article Won’t Change Your Mind // The Atlantic. 2019. 11 декабря. URL: https://www.theatlantic.com/science/archive/2017/03/this-article-wont-change-your-mind/519093/; Kolbert E. Why Facts Don’t Change Our Mind // The New Yorker. 2017. 27 февраля. URL: https://www.newyorker.com/magazine/2017/02/27/why-facts-dont-change-our-minds.
Mantzarlis A. Fact-Checking Doesn’t ‘Backfire,’ New Study Suggests // Poynter. 2016. 2 ноября.
