50
Верховный Совет тут же «поправил» Ельцина, заменив роспуск «приостановкой деятельности». Запрет КПСС и КП РСФСР последовал 6 ноября 1991 г.
По сообщению «Немецкой волны» 15.03.2005. Воспроизведено на сайте «Строительный мир»: http://news.stroi.ru/detaildraft.asp?dc=27&dr=381047
Горжусь тем, что перед президентскими выборами 1996 г., когда рейтинг Ельцина был нижайшим, в «Русской мысли» (2 мая, № 4124) была напечатана моя статья «Зомби хлопочет впустую», где утверждалось, что у коммунистов нет ни малейшего шанса на победу. Кажется, ее тиснули как образчик чудачества. В это время журналисты писали о предстоящем коммунистическом реванше как о деле решенном и неизбежном.
И почему в таком случае не были реабилитированы расстрелянные вместе с царской семьей врач Евгений Боткин, повар Иван Харитонов, слуга Алоизий Трупп, горничная Анна Демидова? Понятно, что они не нуждаются в реабилитации Верховного суда РФ: их канонизировала Русская зарубежная православная церковь, они погребены в Петропавловском соборе рядом с русскими императорами, но все же, чисто теоретически, – почему?
Немецкий историк Рейнхард Рюруп писал: «Досрочное освобождение нацистских преступников, осужденных в Нюрнберге, реабилитация генералов вермахта, деятельность крупных функционеров Третьего рейха на руководящих постах [среди них канцлер ФРГ в 1966–1968 гг. Курт Георг Кизингер, федеральные министры Оберлендер и Зеебом, глава военной разведки Гелен, генералы на высших командных должностях Шпейдель и Хойзингер. – А. Г.]… Книжный рынок на многие годы заполонили мемуары фельдмаршалов и генералов… Убийства и зверства немцев на советской земле последовательно затушевывались» (Война Германии против СССР. 1941–1945. – Berlin, 1992. С. 367). Вплоть до 70-х гг., т. е. до подписания правительством Брандта договоров с СССР, Польшей и Чехословакией, правительство ФРГ рассматривало границы рейха на 1 марта 1937 г. как продолжающие юридически существовать и время от времени об этом напоминало (например, в заявлении от 10 декабря 1965 г.). Открыто действовали такие симпатизанты нацизма, как Национал-демократическая партия, Немецкая партия, Общегерманский блок, «Немецкая молодежь Востока», «Стальной шлем», Союз немецких солдат, Союз бывших военнослужащих войск СС (даже через 25 лет после войны насчитывал сто тысяч членов) и т. д.
Достаточно пробежать глазами список тех, без кого утопия могла не состояться: Сталин, Берия, Микоян, Карахан, Нариманов, Амангельды, Султан-Галиев, Антонов-Овсеенко, Крыленко, Дыбенко, Пархоменко, Щорс, Боженко, Буденный, Щаденко, Фрунзе, Котовский, Лацис, Смилга, Вацетис, Стучка, Петерс, Берзин, Эйхе, Корк, Путна, Кингисепп, Дзержинский, Менжинский, Куусинен, Бела Кун, Дундич, Раковский, Димитров – и так далее до бесконечности.
Эту книгу убедительно развенчало Радио «Свобода»: http://www. svoboda.org/programs/TD/2001/TD.082601.asp
Дарья Горянина. Ответчик за красный террор. Русская мысль (Париж), 17 октября 2002 г.
http://research.rbc.ru/news/index.shtml?2005/04/20/1001642#top_research
130 млн человек у нас образуют 41,7 млн семей («семейных ячеек» на языке статистиков), в среднем по 3,13 человека на семью. Кроме того, в России 11,9 млн одиноких, каждый из которых, с точки зрения статистики, также представляет собой отдельное домохозяйство.
Даже сообщение о росте числа пользователей Интернета можно составить в пораженческом духе; так, «Эхо Москвы» умудрилось выдать в эфир такой текст: «Согласно Левада-центру, доля россиян, которые не имеют возможности общаться с миром и узнавать новости через Интернет, постепенно сокращается – с 80 % два года назад до 73» («Эхо Москвы», новости 12:33, 05.08.2007). Нормальный человек скажет, что число «имеющих возможность» выросло с 20 до 27 %. Бог судья этому «Эху». Важна была цифра 27 %, тогда это составляло 38 млн душ. На середину 2008 г. это число выросло до 45,25 млн («The CIA World Factbook»). Экстраполируя темпы прироста, можно предположить, что на начало 2010 г. число пользователей Интернета в России заметно превысило 50 млн.
Время новостей, № 23, 9 февраля 2007 (http://www.vremya.ru/2007/23/46/171318.html)
Н. Ульянов. Замолчанный Маркс. – Франкфурт, 1969.
Характерный отрывок из Фихте: «Немцы – это само человечество, и одной из главных причин их превосходства является немецкий язык, единственный живой язык, какой только существует. Другие языки мертвы, стеснительны для мысли, для создания образов. Только народ, который имеет счастье говорить по-немецки, способен, благодаря своему языку, к духовной жизни». Большинство немцев понимают, что старина Фихте крепко загнул, но все равно чувствуют себя лучше, вспоминая эти слова, известные всем немцам. Не знающая сомнений уверенность завораживает.
Александр Кабаков. Так уже было // http://www.rian.ru/authors/20050421/39721566.html
Интересно, что журналист газеты «The Scotsman» Мердо Маклауд (Murdo Macleod) не придумал для своей статьи о российском книжном рынке лучшего названия, чем следующее: «Pulp fiction makes Russia a literary Gulag» («Чтиво превращает Россию в литературный ГУЛАГ»). Попробуйте понять ход мыслей славного Мердо.
http://ps.1september.ru/article.php?ID=200201526; ужасно, но все-таки не миллионы.
Arthur Koestler. The Thirteenth Tribe. – London, 1976.
Открытие Антарктиды, материка площадью 14 млн км2, и вовсе должно было поставить Россию впереди всех стран, с которыми традиционно связывают Великие географические открытия (с Россией их, заметим, не связывают), но мы люди настолько некичливые, что никто, кажется, у нас об этом почетном месте похлопотать не озаботился.
М. К. Любавский. Обзор истории русской колонизации с древнейших времен и до XX в. – М., 1996.
Генри Пикер. Застольные разговоры Гитлера. – Смоленск, 1993. С. 37. Считая, что дело уже сделано, Гитлер легкомысленно ликует в начале войны: «У нас самая доходная колония в мире. Во-первых, неподалеку от нас…»
H. Muhlestein. Russland und die Psychomachie Europas. – Munchen. 1925. S. 62 (Цит. по: Мануэль Саркисянц. Россия и мессианизм. – СПб., 2005. С. 152).
Убедительное объяснение дает в «Русском журнале» Петр Ильинский. Он напоминает о «Большой игре», двухвековом геополитическом соперничестве Англии и России: «Как известно, «Большая игра» закончилась поражением Британии… В сферах неполитических Игра продолжается по-прежнему, даже после окончания «холодной войны», рассматривавшейся многими как ее продолжение (с тем, что роль Британии взяли на себя США). Как только дело касается России, элита англоязычного мира неосознанно продолжает действовать по законам той самой «Большой игры». Психологически это объяснимо: Англия проиграла – ией необходим психологический реванш, а именно как можно большее очернение противника». У журналистов других стран Запада свои причины враждебного отношения к России: «Традиционно многие европейские журналисты были скорее левыми (яркий пример: «Liberation». – А. Г.), чем правыми, скореелибералами, чем консерваторами. Потерпевшие полный моральный, идеологический и философский крах представители западного интеллектуалитета решили возложить вину за это на Россию. Россия виновата в том, что решила стать капиталистической и демократической. Коммунистический СССР больше устраивал европейского либерала, чем демократизирующаяся Россия» (http://old.russ.ru/politics/20030109-pi.html).
http://www.ofdp.ru/news/_news270504at110829/full.shtml
В. Е. Дерябин. Современные восточнославянские народы. // Восточные славяне. Антропология и этническая история. – М., 1999.
В журналистских и публицистических текстах верное употребление слова «генофонд» практически не встречается. Примеры: «Уезжают те, кого принято считать генофондом страны.», «Сотни тысяч сынов и дочерей [такого-то] народа, в основном генофонд нации, погибли в 30—40-х годах в сталинских лагерях…», «Невзлин, Березовский и Гусинский – генофонд опальных олигархов.», «Мы безнадежно растратили вXX в. весь русский генофонд…», «Убыль населения России может через 30–50 лет привести к полной потере генофонда…», «За истекшие четыре десятилетия клуб внес достаточно весомый вклад в сохранение генофонда своей нации…», «Обет 1613 г. о верности дому Романовых сразу и навсегда вошел в генофонд нашего народа…», «С кем только мы не воевали?! И все это в памяти. Все это формирует сознание, остается в генофонде…», «Сохранение генофонда русской науки.», «В Великую Отечественную были добиты остатки русского генофонда…». С последней фразой стоит сопоставить другую, столь же высокоученую: «Весь драгоценный нордический генофонд немецких войск был выбит уже ко времени битвы на Курской дуге». Чтобы последнюю цитату не сочли за выдумку, называю источник: предисловие (двух русских публицистов, одного немецкого) к книге Г. Ф. К. Гюнтера «Избранные работы по расологии» (М., 2005).
