Поселите бушменов в Европу — и они создадут новую нордическую расу с метапсихическим швом порядка 10–15 %. Возможно, они создадут ее не скоро, спустя сотни, даже тысячи лет. Но создадут неизбежно.
Нет никаких причин полагать, что одни люди пройти этот путь могли, а другие — никак не могли. Все это надуманные построения.
В-пятых, я не верю в пагубные последствия метисации. Известно слишком много великих людей, в крови которых смешались разные народы и культуры, а то и целые «большие расы».
Не будем говорить даже о смешениях разных европейских народов: немцев, поляков, французов, итальянцев, болгар и так далее.
В России верить во вред смешения рас особенно трудно, потому что Александр Сергеевич Пушкин — национальный кумир, знамя русской культуры. А он кто? А он на одну восьмую негр и на четвертую часть немец. Трудно в России быть расистом.
Лев Николаевич Гумилев — еврей по бабушке, а по отцу имеет в родне грузин. Фет — еврей по отцу. Карамзин — татарин по корням. Князья Юсуповы были монголоидны еще в XIX веке. Жуковский — мать татарка.
И за рубежом то же самое: индус по матери Оруэлл, полуевреи Сепир и Фромм, целые династии полуевреев — Рокфеллеров и Ротшильдов. Династии испанских аристократов с сильной примесью арабской и еврейской крови.
Чтобы болтать чушь про ужасы смешения и про несчастных метисов, гниющих заживо с рождения, приходится забыть очень уж обо многом… включая и происхождение Пушкина.
В-шестых… И это самое главное! Любая раса, любая популяция людей неоднородна и все время развивается.
В конце концов, откуда взялись люди с большим объемом мозга, активные и предприимчивые? Их что, архангел с неба принес? А даже если принес, то откуда он их на небе взял?
В каждой расе и популяции есть разные по качеству люди. Соотношения разные, это да! Но 10 или 15 % европеоидов функционально неграмотны, а 5 или 10 % европеоидов — просто алкоголики. Конечно, алкоголиков столько потому, что цивилизация сильна, богата, может кормить даже явный балласт. Более суровая жизнь быстро все расставила бы по местам. Почему алкоголиков и наркоманов почти не было в XIX веке? Потому что они быстро погибали, а размножиться и не мечтали. Тем не менее такого рода особи у нас рождаются, и только дай им волю.
Почему практически все бушмены неграмотны, а в резервациях и на окраинах городов мгновенно спиваются? Потому что грамота не нужна, чтобы делать отравленные стрелы и гонять ими по саванне антилоп. А если бушмен не вынужден бороться за существование, что ему вообще делать? Никаких отвлеченных «умственных» идей у него нет, о всяких высоких и сложных предметах он не имеет никакого представления, книг не читает и даже своих собственных детей почти не воспитывает. И воспитывает их недолго — годам к 12 бушмен считается взрослым.
Но какой-то процент бушменов имеют и более крупный, и более сложно устроенный мозг. «Мозг готтентота означал бы для европейца идиотизм?» Наверное! Но наши предки, вломившиеся к неандертальцам в Европу, были не лучше. И ссылка на метисацию с неандертальцами тоже в этом случае не работает. Неандеры прошли тот же самый путь, только раньше нас. Они и стали такими умными, потому что среди туповатых зверообразных существ выделились те, кто был устроен посложнее. Они получили преимущество, они более успешно жили и размножались…
Самый большой вызов современным архаичным расам, да и негроидам кидает не природа, а могучая европейская цивилизация. Большинство из них войти в нее не способны, разве что в качестве люмпенов, разнорабочих, разного рода бездельников и дармоедов, а в лучшем случае — рабочих с невысокой квалификацией.
Но некоторые, пусть меньшинство, могут выступать совсем в другой роли! Есть негры, которые, если общество белых их не отвергнет, станут новыми Туссен-Лувертюрами, Дюбуа и Мартинами Лютерами Кингами. Намного больший процент негров, пусть, опять же, далеко не большинство, станут «просто» квалифицированными специалистами. И не только шоферами и слесарями, но программистами, врачами и дизайнерами. Опыт такого рода есть — хотя бы опыт Гарлема, который не хотел учить своих детей в одних школах с белыми.
Еще раз напомню — наши предки были не лучше. И кто знает? Вполне возможно, у неандеров были свои расовые предрассудки. Не случайно же мы потомки в основном неандертальских мужчин.
Не забудем и о направленных мутациях, о направленном приспособлении к стрессу. В данном случае к стрессу контактов с могучим цивилизованным обществом.
Разница, конечно, есть. Состоит она в том, что пресапиенсов в Африке и неандертальцев в Европе содержать было некому. Уйти от тяжелой борьбы за существование и вести веселый образ жизни в резервациях или в городских трущобах, дуть самогон и курить анашу за счет неандертальцев у них не было ни малейшего шанса. Попробовали бы ранние сапиенсы устроить с неандертальцами такую штуку!
Вот у современных бушменов такая возможность существует. В роли же богатеньких «неандертальцев» выступаем именно мы.
Всегда надо иметь в виду, какого именно рода неравенство нас разделяет. Суммарно европеоиды совершеннее и всех архаичных рас, и негроидов, и даже монголоидов. Но на индивидуальном уровне вполне можно найти негров, которые будут превосходить европейцев и силой ума, и волей, и масштабом своей личности.
По сравнению с Мартином Лютером Кингом бледно выглядит подкуренная «черная пантера» или «черный мусульманин», прямой потомок народа шаббаз, камлающий в «храме марокканской науки». Но и пьяный белый подонок, кроющий матом Мартина Лютера, выглядит нисколько не лучше.
Глава 16
Что делать?!
(Вместо итогов)
Входит Пушкин в Летний сад…
Там скинхеды! Он назад!
Неуютно смуглолицым
В нашей Северной столице.
В. Шендерович
Действительно… Вот мы установили, что разные популяции человека различаются на биологическом уровне. И… что? Выводы какие? Для человека очень соблазнительно сделать вывод, что он — представитель высшей расы. Ну, нравится всем людям хоть в каком-то смысле быть «высшими». Это — обыкновенный расизм, как у Сегюра и Пэй Вэнь-чжуна, у Хьюстона Чемберлена и Гобино. А у меня расизм — совершенно необыкновенный, он совершенно другой.
Программа необыкновенного расизма состоит из трех пунктов:
1. Перестать обманывать самих себя.
2. Изучать человека и человечество.
3. Проводить политику Реального Равенства.
Между прочим, все три пункта — совершенно расистские. И все они — исключительно в пользу белой расы. Судите сами…
Перестать обманывать самих себя
Сегодня человечество, по крайней мере его цивилизованная часть, глупейшим образом обманывает само себя. После нацистов и после волны слюнявых «покаяний» человечество приняло шизофреническую теорию всеобщего равенства. Это уже не равенство перед законом, а полное равенство и всех прав, и всех возможностей, и вообще абсолютно всего. Неравенство людей отрицается. Оно есть, и все это прекрасно знают, но замечать неравенство считается глубоко неприличным.
Тем более стало чудовйщно неприличным вслух говорить о неравенстве разных рас и популяций человека. Неприлично и упоминать о том, что европейская нордическая раса обгоняла остальное человечество на века и тысячелетия. Это расизм!!! Это нацизм!!! Так нельзя говорить, так нельзя даже думать!!!
Попробуйте заговорить об ариях в профессиональном сообществе — и уважаемые коллеги мгновенно напрягутся, подтянутся… Сомнительная тема, нехорошая. Лучше этой темой вообще не заниматься, спокойнее. А если уж занялся, то никаких выводов делать не надо. Неприлично.
Не надо говорить неприличной расистской крамолы, будто арийские племена дали толчок и Индусской, и Китайской цивилизациям, что они внесли важный вклад в цивилизацию Древнего Переднего Востока, а потом еще и объединили Древний Восток в своей Персидской империи.
Эти слишком сложные, слишком неопределенные вопросы следует обходить стороной, туманными намеками, недоговорками. А то и правда — вдруг кто-то и что-то подумает?! Этого нельзя допустить!!!
В результате страдает и наука, и наши представления о своих предках. А получается — и о самих себе.
Даже профессиональные ученые реагируют на любые попытки обсуждать неравенство очень просто: эмоционально. На одной Международной конференции я напомнил уважаемым коллегам, что объем мозга австралийцев — порядка 900 сантиметров в кубе, и спросил: а что с этим можно поделать? И нужно ли это отрицать?
Ответа я не услышал, а организационные выводы были: при организации следующей конференции уважаемые коллеги очень долго стонали, а можно ли вообще пускать этого ужасного Буровского на конференцию?! Он же опять скажет нечто чудовищное!!! Один из аргументов был особенно восхитителен: мы ведь работаем с американцами, они дают денег на проведение конференции… На их денежки мы арендуем Дом отдыха с бассейном и три дня будем жить в полной идиллии… А если напугать американцев расизмом — они испугаются и убегут, денег не будет. И как же наша идиллия с бассейном?!
