Первоначально это и было основной причиной эмансипации. Сейчас эта группа умников, вероятно, сама жалеет. Впрочем, виновные давно отошли в мир иной.
2. Политики и революционеры, нуждающиеся в легко манипулируемых голосах избирательниц и последовательниц
Чем активнее женщины в политике, тем легче властям проталкивать свою повестку и защищать свои интересы. Женщины голосуют не умом, а сердцем. Женщины легко поддаются внешнему очарованию и сладким речам. Поэтому женщина — основа современной политической власти, которая давно только на словах «демократическая», а по сути популистская и феминистская. Умение лавировать между женским электоратом и собственной выгодой отличает нынешние элиты западных стран. Именно засилье женщин в общественной и политической жизни привело к кричащей уравниловке и социализму «с женским лицом». Женщинам очень близка психология гуманизма, равенства, жалости и бесконфликтности (всё та же политкорректность).
Кроме того, власти предержащие постепенно срастаются с чиновничьим аппаратом, формируя жуткого монстра под кодовым названием «государство-нянька».
3. Бюрократия, заинтересованная в постоянном росте перераспределяемых социальных благ
Чем больше социальных программ, созданных и управляемых государственной и примкнувшей к ней общественной бюрократией, тем больше и её власть. Чем слабее семья, тем сильнее бюрократия, перенимающая на себя её функции, чем серьёзнее проблемы у граждан, тем нужнее им её помощь. С ростом количества работающих, голосующих и просто занимающихся не своим делом женщин, растёт и количество тех из них, у кого полно проблем и на работе, и в личной жизни. Разрушая семью, бюрократическая машина принимает на себя функции в воспитании подрастающего поколения и защиты «детства», женщин от «дискриминации», от «семейного насилия», «неравенства» и т. д. То есть разрушение семьи и фактическое угнетение людей служит на руку бюрократии, истинная цель которой — постоянный собственный паразитический рост.
И чем больше таких активных женщин, тем сильнее они полагаются на государство, требуя защиты (ужесточение законов и наказаний, более широкое патрулирование «родной» милицией, поддержка армии, несмотря на весь негатив о ней), помощи (соцпрограммы, пособия, борьба с неравноправием, здравоохранение) и т. п., образуя порочный круг.
4. Ориентированная на женщин часть (или уже скорее целое) потребительской экономики
Чем больше у женщин денег, тем больше прибыль, потому что любимое женское занятие — тратить их. Только женщина, не контролируемая мужчиной, способна приносить такие дикие доходы, которые они получают сейчас. Именно эта группа ответственна за постоянную пропаганду «успешной», «деловой» и «независимой» женщины, которой забиты все женские журналы и передачи. Да, собственно, вообще все СМИ. Именно они создают моду на женское образование, искусство, научную деятельность и подобную белиберду. Что, по большей части, не только бессмысленная трата времени и истощение ресурсов общества, но и оттеснение мужчин от продуктивной деятельности, создание им дополнительных трудностей на пути к успеху.
Ну а поскольку ныне женщины составляют основу экономики, то неудивительно, что у мужчин нет никаких шансов переломить ситуацию.
5. Мужеподобные любительницы всяческой внебрачной активности
Это те самые крикливые феминистки, которые в силу личных качеств никак не в состоянии наладить семейную жизнь. Они были бы относительно безобидны, если бы наивные нормальные женщины не воспринимали их в качестве своих «сестёр», все помыслы которых — их, бабье, счастье. В реальности, конечно, все эти «сёстры» с типично женским коварством стараются сделать остальных женщин такими же несчастными, как и они сами. Просто из обычной женской зависти. И не надо тут заблуждаться и выискивать в феминизме «науку», «религию» и бог знает что ещё. Это всё равно что вполне серьёзно доказывать филипинскому целителю, который режет без ножа, что так не бывает.
6. Геополитики
Эмансипация оказалась отличным противозачаточным средством. Продвигая её в разные страны, политики, озабоченные собственными национальными интересами, ослабляют потенциального противника, уменьшают число голодных ртов, страждущих помощи, а в случае такой обширной страны, как, например, Россия, даже покушаются на её богатые территории. Только такой здравой причиной можно объяснить полчища феминистских гендерных вирусов, настырно пролезающих в отечественную научную, культурную и общественную жизнь и активно спонсируемых с Запада всеми кому не лень. Сюда же относятся многочисленные Центры по планированию семьи, открытые на западные деньги. Освобождая женщину от семьи и мужчины, эта категория добрых дядек успешно очищает богатую седьмую часть суши от населяющего её пока народа.
Характерным примером аналогичной стратегии является и ООН, повсюду проталкивающая «освобождение» женщин. Весьма неглупые хозяева «третьего мира», кои с самого основания этой конторы составляют там большинство, с удовольствием наблюдают, как забывшие о детях белые «эмансипе» вынуждают свои страны открывать ворота «цветной» эмиграции, своими руками спонсируя весь «третий мир» и попутно фактически уничтожая собственную национальную культуру. А может, и сами страны, что уж там стесняться. Самим же им с их заоблачной рождаемостью эмансипация только выгодна.
— Получается, виноваты сами мужчины?
Все эти группы при ближайшем рассмотрении, как правило, мужчины, настоящие или недоделанные. Так что женщины по большому счёту правы, обвиняя в своих бедах мужчин. Именно мужчины, как безусловно проигрывающие, должны найти решение. И пока мужчины не наведут в обществе порядок, пока не восстановят естественные половые роли, женщины так и будут мучиться, запутавшись в неверных стереотипах. Мужчины создали эту проблему. Только они и могут её решить.
— Почему же мужчины так поступают?
Простительная наивность. Это на самом деле — общий принцип. Выгода одних всегда строится за счёт других. Верно и обратное. Если в обществе несправедливость, глупость и просто несуразица — кому-то это обязательно выгодно.
— Но должны же быть какие-то объективные причины? Может, виноват капитализм? Ведь капитализм заинтересован в максимальном количестве рабочих рук?
Капитализму важна прибыль.
— Но расцвет общества потребления возник после того, как женщины стали работать. Значит, капитализму выгодны работающие женщины?
Выгодны. Так же, как монополии, коррупция, кумовство и т. д. Можно сказать, символический капиталист уже продал за свои 30 % и жену, и мать, и дочь. Но труженица тоже хороша. За свою долю она избавилась от мужа. О детях я уж и не говорю. Так что хватит искать объективные причины. Рынок есть рынок. Его давно следует регулировать.
Зачётные вопросы ко 2-му уроку
1. В чём женское оружие? (в улыбке, в уговорах, в разговорах, в шуме и крике)
2. Способны ли мужчины признать поражение? (нет, да, мужчины никогда не проигрывают)
3. В чём поражение мужчин? (в деньгах, в правах, мужчины никогда не проигрывают)
4. Счастлива ли женщина? (конечно, конечно нет, зависит от женщины, зависит от мужчины)
5. Кто помогает женщинам? (политики, буржуи, евреи, не евреи, все остальные)
6. Чем хорошо государство? (защитой семьи, опорой матерям, заботой о сиротах, работой, опять работой, снова работой)
7. Кто такие феминистки? (сёстры, подруги, соратницы, братья, друзья, соратники)
8. Кто такая ООН? (маяк свободы, оплот демократии, светоч глобализма, оскал феминизма)
9. Чем хорош капитализм? (всем, ничем)
Урок № 3. Цена победы
— А чем плоха женская победа?
Она ведёт к полному разрушению общества.
— Каким образом?
Государство раздувается, промышленность погибает, мораль уничтожается вместе с семьёй. Всё кончится схлопыванием женской экономики и вымиранием коренного населения.
— А с чего это экономика сдуется?
Это выходит за пределы данного курса. Но специально для тебя. Что мы сейчас имеем? Задолженность богатых стран неподъёмна. Платить должны будут дети, которые не рождаются. Глобализация означает глобальное выравнивание жизненных уровней — бедные страны богатеют, богатые беднеют. Скоро содержание девичьих богаделен и бюрократических синекур станет невозможным. Придётся возвращать нормальное производство, вместе со всеми мужскими ролями. Даже проедание будущего имеет предел.
— И как быть?
Пора хорошо подумать и принять единственно правильное решение — ограничить участие женщин на рынке труда.
