Handbook // Center For Climate Change Communication, George Mason University. 2020. URL: https://www.climatechangecommunication.org/conspiracy-theory-handbook/.
Lantian A. и др. ‘I Know Things They Don’t Know’: The Role of Need for Uniqueness in Belief in Conspiracy Theories // Social Psychology. 2017. № 48 (3). С. 160–173. URL: https://econtent.hogrefe.com/doi/10.1027/1864-9335/a000306.
Imhoff R. и др. Too Special to Be Duped: Need for Uniquness Motivates Conspiracy Beliefs // European Journal of Social Psychology. 2017. № 47 (6). С. 724–734. URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/ejsp.2265; Imhoff R. How to Think Like a Conspiracy Theorist // The Week. 2018. 5 мая. URL: https://theweek.com/articles/769349/how-think-like-conspiracy-theorist; Stock J. Why We Can Believe in Almost Anything in This Age of Paranoia // Telegraph. 2018. 4 июня. URL: https://www.telegraph.co.uk/property/smart-living/age-of-paranoia/.
См.: Oreskes N. и др. Merchants of Doubt: How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Climate Change. Bloomsbury Publishing; Reprint edition, 2011.
Nichols T. The Death of Expertise: The Campaign against Established Knowledge and Why It Matters. Oxford: Oxford University Press, 2017.
Это, кстати, одна из причин того, что наукоотрицание избирательно. Там, где эмпирические данные не вторгаются в область идеологии, кому какое дело? Плоскоземельцы летают на самолетах и пользуются сотовой связью, поскольку эти технологии не подрывают их верований. Но в иных случаях наука внезапно становится злом.
Piepgrass D. Climate Science Denial Explained: Tactics of Denial // Skeptical Science. 2018. 17 апреля. URL: https://skepticalscience.com/agw-denial-explained-2.html; DENIAL101x 1.4.3 5 Characteristics of Science Denial // Skeptical Science. URL: https://skepticalscience.com/graphics.php?g=227.
Cook J. The 5 Characteristics of Scientific Denialism // Skeptical Science. 2010. 17 марта. URL: https://skepticalscience.com/5-characteristics-of-scientific-denialism.html.
Отличное обсуждение ошибок неформальной логики см. в: Walton D. Informal Logic. Cambridge: Cambridge University Press, 1989.
Отличный источник по климатическому диссидентству находим в: Piepgrass D. Climate Science Denial Explained: Tactics of Denial // Skeptical Science. 2018. 17 апреля. URL: https://skepticalscience.com/agw-denial-explained-2.html.
Скрупулезный, но доступный разбор этих идей находим в выдающейся лекции Хью Меллора: Mellor H. The Warrant of Induction // University of Cambridge. URL: https://www.repository.cam.ac.uk/bitstream/handle/1810/3475/InauguralText.html?sequence=5&isAllowed=y.
Почему столь многие из них не боятся самолетов, на которых летают на конференции, если верят, что пилоты участвуют во всемирном заговоре, возглавляемом дьяволом?
Dobzhansky T. Nothing in Biology Makes Sense Except in Light of Evolution // American Biology Teacher. 1973. URL: https://www.pbs.org/wgbh/evolution/library/10/2/text_pop/l_102_01.html.
Смеялись, но он убедил всех своими доводами. См.: McIntyre L. The Scientific Attitude: Defending Science from Denial, Fraud, and Pseudoscience. Cambridge, MA: MIT Press, 2019. С. 65.
Doyle A. Evidence for Man-Made Global Warming Hits ‘Gold Standard’: Scientists // Reuters. 2019. 25 февраля. URL: https://www.reuters.com/article/us-climatechange-temperatures/evidence-for-man-made-global-warming-hits-gold-standard-scientists-idUSKCN1QE1ZU.
Отметим и здесь двойные стандарты. О взглядах, которых они не хотят принимать, конспирологи говорят: «Вы не можете доказать, что это так», о тех же, которые им на руку, говорят: «Не можете доказать, что это не так».
См.: Lewandowsky S. и др. Motivated Rejection of Science // Current Directions in Psychological Science. 2016. № 25 (4). С. 217–222; Nyhan B. и др. When Corrections Fail // Political Behavior. 2010. № 32. С. 303–330.
Тут, впрочем, возникает вопрос, значит ли это, что все антинаучные теории кем-то намеренно фабрикуются. И если так, то что за сообщество получает выгоду от плоской Земли?
Подробно об этих событиях рассказывают Орескес и Конуэй: Oreskes N. и др. Merchants of Doubt: How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Climate Change. Bloomsbury Publishing; Reprint edition, 2011. См. также: Stobbe M. Historic Smoking Report Marks 50th Anniversary // USA Today. 2014. 5 января. URL: https://www.usatoday.com/story/money/business/2014/01/05/historic-smoking-report-marks-50th-anniversary/4318233/.
Oreskes N. и др. Merchants of Doubt: How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Climate Change. Bloomsbury Publishing; Reprint edition, 2011.
Readfern G. Doubt over Climate Science Is a Product with an Industry Behind It // The Guardian. 2015. 5 марта. URL: https://www.theguardian.com/environment/planet-oz/2015/mar/05/doubt-over-climate-science-is-a-product-with-an-industry-behind-it.
Oreskes N. и др. Merchants of Doubt: How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Climate Change. Bloomsbury Publishing; Reprint edition, 2011. С. 34–35.
Позже, во время судебного разбирательства в 1990-х, выяснилось, что табачные компании все время знали, насколько вредна их продукция. Невероятно, но то же самое произошло сорок лет спустя с нефтяными гигантами, которые прибегли к той же самой стратегии – и в каких-то случаях даже к помощи тех же самых людей, – чтобы заставить общество сомневаться в глобальном потеплении. Hulac B. Tobacco and Oil Industries Used Same Researchers to Sway Public // Scientific American. 2016. 20 июля. URL: https://www.scientificamerican.com/article/tobacco-and-oil-industries-used-same-researchers-to-sway-public1/.
Hall S. Exxon Knew about Climate Change Almost 40 Years Ago // Scientific American. 2015. 26 октября. URL: https://www.scientificamerican.com/article/exxon-knew-about-climate-change-almost-40-years-ago/.
Не забывайте, что лжец порой сам начинает верить в свою ложь. Роберт Триверс в книге In The Folly of Fools (New York: Basic Books, 2011) раскрывает некоторые детали когнитивных и психологических процессов, которые приводят к такому заблуждению. Один из механизмов – это повторение лжи. Мы все встречали таких людей, которые столько врут, что сами верят. И их это в самом деле может толкнуть на скользкий склон, где даже тот, кто начинает с невежества (или лжи), затем может намеренно отказываться от знания и в итоге стать полноценным отрицателем. Ср. мои рассуждения об этом явлении в: McIntyre L. Respecting Truth: Willful Ignorance in the Internet Age. Routledge; 1st edition. С. 79–80.
Nisbett R. и др. Telling More Than We Can Know: Verbal Reports on Mental Processes // Psychological Review. 1977. № 84 (3). С. 231–259. URL: https://home.csulb.edu/~cwallis/382/readings/482/nisbett%20saying%20more.pdf.
См.: Trivers R. The Folly of Fools. New York: Basic Books, 2011. См. также: Kahn-Harris K. Denial: The Unspeakable Truth. London: Notting Hill Editions, 2018.
Schrieber D. и др. Red Brain, Blue Brain: Evaluative Processes Differ in Democrats and Republicans // PLoS One. 2013. № 8 (2). URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3572122/. См. также работу Йонаса Каплана, который помещал членов политических партий в томограф и давал им читать высказывания, противоречащие их верованиям. Он отметил усиление кровоснабжения в тех областях мозга, которые отвечают за базовые представления и самоидентификацию. The Partisan Brain // The Economist. 2018. 8 декабря. URL: https://www.economist.com/united-states/2018/12/08/what-psychology-experiments-tell-you-about-why-people-deny-facts; Kaplan J.T. и др. Neural Correlates of Maintaining One’s Political Beliefs in the Face of Counterevidence // Scientific Reports. 2016. № 6. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5180221/.
Ridgway J. The Neurobiology of Climate Denial // The Global Warming Policy Forum. 2018. 6 августа. URL: https://www.thegwpf.com/the-neurobiology-of-climate-change-denial/.
Merlan A. Everything I Learned While Getting Kicked Out of America’s Biggest Anti-Vaccine Conference // Jezebel. 2019. 20 июня. URL: https://jezebel.com/everything-i-learned-while-getting-kicked-out-of-americ-1834992879.
По этой причине некоторые не рекомендуют использовать термин «наукоотрицание». Или советуют называть антипрививочников «колеблющимися». Я настаиваю на употреблении более строгой терминологии в дискуссиях с другими исследователями, но, впрочем, не в личном контакте с самими отрицателями.
Довольно любопытный психологический разбор превращения в плоскоземельца – в том числе некоторые наблюдения об идентичности – находим в: Olshansky A. и др. Flat-Smacked! Converting to Flat Eartherism // Journal of Media & Religion. 2020. № 19 (2). С. 46–59. URL: https://doi.org/10.1080/15348423.2020.1774257.
См.: McIntyre L.
