Ведь если «его песни пошли в народ» – это теперь аргумент при присуждении поэтической премии, то можете себе представить, как будет выглядеть на старте следующего сезона тот же Михаил Айзенберг (по большому счёту известный только московским литературным подвалам) или Сергей Стратановский (известный только подвалам питерским)?
Да примерно как второклашка на чемпионате по боям без правил. Соревноваться-то между собой будут Земфира с Ваенгой или Рубальская с Резником. А что поёт Айзенберг? Кто поёт Стратановского? Ничто и никто, вот какая печаль.
И критикам придётся обновлять свой инструментарий. Те, кто ещё вчера повествовали нам о «поэзии как приращении смыслов», оперировали «дискурсами» и «парадигмами», а сегодня прикусили язык или даже сдержанно одобрили нового лауреата, приятного им своей политической позицией – о чём они будут рассуждать завтра? О том, хорошо ли ложатся слова Юрия Энтина на музыку Владимира Шаинского?
Словом, хотел поэтический бомонд аккуратно подгадить «режиму», а в результате фактически упразднил сам себя. Ибо если через год те же люди попытаются изобразить саму невинность и как ни в чём не бывало вернуться к прежнему «списку очередников», им уже никто не поверит. Тотальная ревизия ценностей, сложившихся и слежавшихся в этой среде, неизбежна.
Теги: литературный процесс , премия
Вчера почитал стихи нового лауреата "Русской премии" Яна Каплинского и подумал - трудно назвать эти стихи русскими. Удлинённые хойку, естественно, без рифмы, – они скорее тянут на «Японскую премию». Каким местом в жюри читаются конкурсные стихи – не понять. Чем заумнее да ещё с выпендронами, тем и ценится выше. Вот, видимо, лауреат и постарался – знал, чем взять.
Дай, думаю, посмотрю список лауреатов «РП».
Анастасия Афанасьева
(Украина) – 2006
Олег Завязкин –
(Украина) – 2007
Бахыт Кенжеев
(Канада) – 2008
Мария Тиматкова
(США) – 2009
Наталья Горбаневская
(Польша) – 2010
Илья Риссенберг
(Украина) – 2011
Олег Дозморов
(Великобритания) –2012
Андрей Поляков
(Украина) –2013
Ян Каплинский
(Эстония) – 2014
Посмотрели? Ясно, что Кенжееву и Горбаневской в этой премии делать нечего было, это как Месси с Суаресом играть против «Торпедо», у них достаточно почестей, чтобы взять эту премию голыми руками. Единственное, что положительное могу отметить в действиях жюри, – это любовь к украинским поэтам, их всегда надо поддерживать, согласен.
Но об уровне жюри говорит то, что украинский «Александр Сергеевич», я имею в виду Кабанова, проиграл американской поэтессе Тиматковой. Где Кабанов, который на слуху у всех любителей классной поэзии, и где та Тиматкова нынче? Стали ли лауреаты «РП» со своими стихами властителями наших дум? Даже объяснять не буду – всё как в телевизионной рекламе: «А вы почитайте!»
На слуху ли кто-то из оставшейся семёрки? Не оттого ли читатель обходит полки с томиками поэзии, потому что, с одной стороны, вопли: «Лауреат! Лауреат!», а с другой – откроешь томик стихов лауреата, и... (каждый может вставить глагол, соответствующий его персональному восприятию стихов данного лауреата).
Не потому ли многие талантливые поэты, а их хватает и в России, и за рубежом, поэты с замечательными стихами попросту не участвуют в конкурсе этой русско-нерусской премии? Мало того, что тебя задвинут в хвост списка, но унизят тем, что победит «лауреат», стихи которого читать невозможно, о котором через полгода – максимум – все благополучно забудут. Мне кажется, что вся работа «РП», как говаривали в старину, уходит в свисток, а не в продвижение талантливых авторов.
Возможно, за этот фестиваль хорошо платят организаторам, но это уже другая история, мне абсолютно неинтересная...
Комментарий «ЛГ»
Обращает на себя внимание тот факт, что и в премии «Поэт», и в «Русской премии» «рулит» один и тот же человек. Это главред журнала «Знамя» Сергей Чупринин. Он же – ключевая фигура экспертного совета Роспечати. Премия «Поэт», равно как и Роспечать, сейчас в эпицентре разного рода скандалов. Нам стало известно, что член жюри «Поэта» Евгений Рейн, протестуя против присуждения «Поэта» Юлию Киму, недоумевал над просьбой координатора жюри Чупринина найти для Кима подходящую формулировку. Ведь Ким, по его мнению, не поэт, и никаких формулировок здесь не придумаешь. Также Евгений Рейн предложил переименовать премию «Поэт» в премию «Поёт».
Теги: литературный процесс , премия
За индульгенцией к патриарху
Переделкино. Здесь была дача писателя
Фото: Фёдор ЕВГЕНЬЕВ
Церковь у нас отделена от государства? Вопрос под этим общеизвестным утверждением поставлен неслучайно: когда применяются двойные стандарты, и в самых азбучных истинах возникают сомнения. Встречаются граждане, которые, когда что-то нужно другим, громче всех кричат о разделении церкви и государства. Но если у них возникает неотложная нужда, они забывают о принципе взаимоотношений, обозначенном в Конституции, и требуют, образно выражаясь, выдать им индульгенцию без исповеди.
Пятеро лауреатов Патриаршей премии за такой индульгенцией решили обратиться к самому патриарху. Один из просителей, В. Ганичев, - заместитель главы Всемирного русского народного собора. А глава – не кто иной, как Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Мы-то наивно думали, что задачи у гражданского форума, каким является ВРНС, несколько иные... Но к патриарху эта компания обращается не впервые: "ЛГ" уже писала о подобной «слезнице» (№ 47, 2014), – дело привычное, дорожка нахоженная.
О чём же лауреаты пишут первоиерарху на сей раз? Может быть, их беспокоит падение нравов? Тлетворные веяния с Запада тревожат? Может, молодёжь мало читает Евангелие, а больше налегает на Пелевина? Отнюдь нет! Авторы письма умоляют защитить литфонд. Да что там! Целых два литфонда – российский и международный! Как нам стало известно, это письмо с припиской патриарха на имя председателя правительства в середине марта появилось в аппарате Белого дома.
Действительно, за грубейшие нарушения уставов деятельность МЛФ и Литфонда России была на полгода приостановлена Минюстом. И, прочитав письмо патриарших лауреатов, сторонний человек поневоле содрогнётся. Это что ж творится в отношении таких богоугодных организаций, которые и материальную помощь оказывают налево и направо, и дачи в Переделкине ремонтируют – только топоры сверкают, и с медицинской помощью не медлят, едва у члена литфонда в боку кольнёт! И т.д., и т.п. – аж на сто миллионов рублей в год!
Писатели, должно быть, потрясённо заозирались: кто эти излеченные, отремонтированные и материально поддержанные коллеги и где они живут? Оказывается, есть такие! Вот только коллегами назвать этих счастливцев с полным правом может лишь один человек. Фамилия его – Переверзин, а благодеяниями осыпаются его приближённые и сподвижники. Они регулярно и в подновлённые дачки въезжают (см. «ЛГ» № 21, 2013), и зубы фарфоровые вставляют, чем простодушно хвастаются в кулуарах, и книжки выпускают (об их качестве мы тоже иной раз пописываем).
Разумеется, патриарх – человек не мирской, и нет у него оснований не верить тем, кого он из своих рук награждал. Тем более что в письме по понятным причинам опущены разъяснения, за какие прегрешения деятельность богоугодных заведений была приостановлена и Минюст вынес им предупреждение, согласно которому в случае если все нарушения не будут в срок устранены, организации могут быть по закону ликвидированы. Но пресс-служба Святейшего могла бы поинтересоваться истинным положением вещей, прежде чем письмо попало в аппарат правительства? Ведь ещё 20 ноября 2014 г. в один день прошла IX внеочередная конференция Международного Литфонда и VIII – столь же внеочередная – Литфонда России.
В ходе этих торопливых собраний напуганные угрозой ликвидации руководители убедили членов двух президиумов, что оба литфонда надо срочно переименовать и в пожарном порядке принять уставы вновь созданных общественных организаций – «Общероссийское литературное сообщество» и «Литературное сообщество писателей России». Какой же литфонд отстаивают г-да лауреаты? Никаких литфондов более не существует, и С. Куняев как председатель президиума МЛФ не может об этом не знать!
Допустим, лауреатское письмо полгода болталось в недрах пресс-службы, а патриарху было всё недосуг его прочесть. Но обстоятельства за это время изменились коренным образом: Министерство юстиции неожиданно зарегистрировало документы организаций, которые только что собиралось ликвидировать, причём под новыми названиями. С какого перепугу это было сделано, мы поразмышляем в недалёком будущем. Пока вопрос в другом: почему лауреаты не уведомили о произошедших изменениях адресата своей эпистолы?
