Допустим, лауреатское письмо полгода болталось в недрах пресс-службы, а патриарху было всё недосуг его прочесть. Но обстоятельства за это время изменились коренным образом: Министерство юстиции неожиданно зарегистрировало документы организаций, которые только что собиралось ликвидировать, причём под новыми названиями. С какого перепугу это было сделано, мы поразмышляем в недалёком будущем. Пока вопрос в другом: почему лауреаты не уведомили о произошедших изменениях адресата своей эпистолы?
Наш патриарх – человек, озабоченный историческим преемством. Но одно дело, когда ему сообщают, что под угрозой находится судьба объединений со 165-летней историей, и совсем другое – когда речь идёт о новых, ещё ничем не прославившихся образованиях. Это же всё равно что усопших за здравие поминать! Стало быть, патриарха вновь ввели в заблуждение – по-мирскому сказать, подставили – те, кому Его Святейшество оказал доверие, наградив премией своего имени. Хороша «совесть народа», обманывающая пастыря! Однако если подписи В. Ганичева и С. Куняева под письмом удивления не вызывают – чего только они не подписывали в борьбе за имущество, на которое не имеют никаких прав, – то подпись покойного В. Распутина вызывает большое недоверие. Сколь бы долгим ни было путешествие послания по чиновным коридорам, Валентин Григорьевич всё это время тяжко болел. Великого писателя и раньше не сильно занимали имущественные дрязги, а подпись его уже не впервые используется, как говорится, втёмную, что вызвало в своё время гневный протест В. Распутина на страницах «ЛГ» (№ 15, 2008).
Авторитетными писательскими именами до сих пор любил прикрываться Переверзин. При проверке многие подписи оказывались фикцией. Теперь в ряды подписывающих заведомо недостоверную информацию влилась группа лауреатов Патриаршей премии. Достойное пополнение! Может быть, перед присуждением столь высокой награды стоит обращать внимание на, так сказать, морально-этический облик номинантов, дабы «любовь, исполненная зла» не изливалась хотя бы на тех, кто призван согрешающих обличать перед всеми, «чтобы и прочие страх имели» (1 Тим. 5:20)?
Теги: литературный процесс
Славянские традиции не прервать
Для писателя течение времени фиксируется по свершающимся событиям и изданным книгам. Вот уже в седьмой раз в Крыму пройдёт Международный фестиваль литературы и культуры "Славянские традиции", на котором неизменно председательствует главный редактор «Литературной газеты» Юрий Поляков. За предыдущие шесть лет членами жюри фестиваля побывали многие известные писатели: Владимир Костров, Евгений Рейн, Юрий Козлов, Юрий Каплан, Бахытжан Канапьянов и многие другие. За это время фестиваль посетили около 1000 писателей, выросла целая плеяда победителей - членов общества «Писательское братство», изданы и затем презентованы сотни книг, родились тысячи новых произведений, образовались десятки проектов и фестивалей, которые считают своим началом «Славянские традиции».
В этом году фестиваль пройдёт с 25 по 31 августа в Крыму на мысе Казантип, а с 10 по 16 ноября – в Чехии. С 1 февраля 2015 г. проходит конкурс, по итогам которого будут определены победители – участники фестиваля по следующим номинациям: «Поэзия», «Стихотворение о любви», «Юмористическое стихотворение», «Литературный перевод», «Малая проза», «Драматургия».
Главным организатором «Славянских традиций» Европейским конгрессом литераторов совместно с редакцией газеты «Пражский телеграф» учреждена новая литературная премия «Пражская муза». Она присуждается за лучшее произведение о Праге.
Конкурс продолжается, участвуйте, присылайте свои произведения на наш сайт: http://slavtraditions.ucoz.ru, побеждайте, приезжайте на фестиваль в Крым и в Прагу.
Теги: литературный процесс
Год исчезающей словесности
От Года литературы ждали очень много. По крайней мере сами писатели. И что же? Год в самом разгаре, проходят различные мероприятия, а по существу ничего не изменилось. Всё так же остаётся неопределённым статус писателя, не принят закон о творческих союзах, в трудной ситуации выживания находятся многие российские издательства, повсеместно закрываются книжные магазины, никакого интереса не проявлено к национальным авторам, что в многонациональном государстве выглядит по меньшей мере странным. Мы задаём писателям и издателям насущный вопрос: "Как, по вашему мнению, проходит Год литературы?"
Владимир БЕРЯЗЕВ , поэт, экс-главред журнала «Сибирские огни»:
- Обладая такой литературой, как русская, не извольте беспокоиться, мол, объявление Года литературы может на что-то повлиять и что-то исправить. Писатели мирового масштаба у нас были (начиная с Державина), есть и будут. Другое дело, что в текущий период (с начала гибридной войны) и власть, и противник отчётливо осознали важность и значение литературы[?]
В регионах ситуация такая. У нас, в Сибири, наиболее благополучно в Кузбассе, Амангельды Тулеев как никто понимает место писателя. На Алтае, увы, год начался с закрытия Дома литераторов и фактического прекращения выпуска журнала «Алтай». В Новосибирске всероссийскими усилиями удалось вернуть к жизни «Сибирские огни», губернатор В.Ф. Городецкий своим решением назначил руководителем и главным редактором журнала известного всей России сибирского исторического романиста Михаила Щукина. Как просил передать Михаил, «после тяжёлой и продолжительной болезни журнал выздоравливает и с апреля должен войти в нормальную колею – традиционного старейшего русского журнала».
Хорошо бы и профессию «литератор» вернуть в список профессий, могущих обеспечить хотя бы минимальный жизненный уровень. Это было бы достижением Года литературы…
Евгений РЕЙН , поэт:
– По-моему, хорошо. Только я вот вышел из жюри премии «Поэт», потому что оно сделало лауреатом графомана Юлия Кима. А в целом, как мне кажется, год отмечается достойно, много интересных мероприятий проходит по стране, акций разных...
Вячеслав ОГРЫЗКО, главный редактор еженедельника «Литературная Россия»:
– Всё идёт к тому, что литературная периодика вот-вот сдохнет. Но не потому, что наш народ уже совсем разучился читать и окончательно утратил интерес к литературе. Добивают литературные издания государственные чиновники, окопавшиеся в Федеральном агентстве по печати и в целом ряде других ведомств. Это ведь они создали систему, при которой пробиться к читателю могут только гламурные журнальчики да ещё несколько избранных изданий, строго стоящих исключительно на либеральных позициях, а государственникам ходу нет. Попробуйте без денег попасть в розничную сеть. Вы хоть в одном киоске видели свежие номера, к примеру, «Роман-газеты»? То-то и оно. Не попадает качественная литературная периодика и в большинство региональных и муниципальных библиотек. Не могут подписаться на наши издания и школы. А без розницы и библиотечной подписки литературной периодике не выжить.
Субсидий же, похоже, в Год литературы от Федерального агентства по печати не дождаться. В этом ведомстве привыкли оперативно миллионы раздавать только своим, а государственники для них чужие. Разве случайно половину экспертного совета по СМИ составляют сотрудники агентства? Нет, конечно. Именно они обеспечивают начальству нужные результаты голосования. Представители же «Литгазеты» или журнала «Москва» не подпускаются в экспертный совет даже на пушечный выстрел. А зачем? Вдруг они настоят на том, чтобы ведомство наконец начало помогать не только нужным людям, но и тем, кто ратует за любовь не к Западу, а прежде всего к своему родному Отечеству...
Плевать хотели на литературу и в Росархиве. Попробуйте отыскать, к примеру, в фондах Российского государственного архива новейшей истории дело с материалами о создании и развитии «Литгазеты». Черта с два у вас получится! Ибо картотеки архива якобы до сих пор засекречены, а в описях, доступных исследователям, именно это дело почему-то вообще не указано. Руководитель Росархива Андрей Артизов ссылается на правовой вакуум. Но, перефразируя Михаила Булгакова, так и хочется воскликнуть: вакуум прежде всего в головах чиновников, думающих только о собственном благополучии. Кстати, если у вас сработает интуиция и вы всё-таки раскопаете нужные материалы, то столкнётесь с другой проблемой: или день и ночь переписывать от руки документы, или искать сумасшедщие деньги для ксерокопирования. Росархив не так давно установил просто грабительские тарифы: от 40 до 120 рублей за копирование только одного листочка (для сравнения: в бывшей Ленинке эта услуга после очередного повышения цен стоит всего семь рублей).
