К чему всё это было сказано? А к тому, что космическое тело типа Челябинского метеороида ни в коей мере нельзя сравнивать по генерируемому им электрическому разряду даже с самой сильной грозой.
Допустим, что ситуация с вхождением Челябинского космического тела в атмосферу Земли с последовавшим его разрушением не имела только и исключительно, так сказать, природный характер.
Допустим, что Челябинский метеороид изначально мог иметь совершенно иную траекторию движения, которая тем или иным образом была изменена (кем, с помощью чего и зачем – это другой вопрос).
Допустим, что инициаторы изменения траектории движения Челябинского космического тела прекрасно знали о том, какие последствия может вызвать сгенерированное им магнитное поле и электрические разряды.
Отсюда вопрос: захотели бы те, кто приложил свою «руку» к Челябинскому болиду, подвергнуть опасности такой уникальный объект, каковым является Большой адронный коллайдер? Ответ очевиден.
Ещё один вопрос: могло ли быть так, что решение об остановке (пусть плановой, хотя в планах было приостановить работы на БАК ещё в декабре 2012 года) Большого адронного коллайдера было принято именно тогда, когда о времени появления в атмосфере Земли «челябинского гостя» стало известно достаточно точно? Ответ: а почему бы и нет?
Спустя месяцы после появления «Челябинского метеорита» в небе над Южным Уралом история получила своё продолжение. 18 июня 2013 года в 19 часов 30 минут по московскому времени в посёлке Нагорный (пригородный посёлок города Чапаевск Самарской области) на территории Федерального казённого предприятия «Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон» начали взрываться складировавшиеся там боеприпасы. Взрывы и пожары продолжались в течение двух суток.
Взрывы были такой силы и интенсивности, что в областном центре региона – городе Самаре, расположенном примерно в 50 километрах от места происшествия, были слышны раскаты от первых разрывов боеприпасов, а также виден поднявшийся в воздух столб дыма. В посёлке Нагорный более 6000 жителей были спешно эвакуированы (домой они смогли вернуться в пятницу, 21 июня).
По различным оценкам, на территории полигона хранилось от 11 до 18 миллионов единиц боеприпасов, в основном – снарядов калибра от 25 до 125 мм, а также реактивные снаряды и снаряды для зенитных установок. Как сообщалось, многие из этих боеприпасов находились в деревянных ящиках и хранились на стеллажах едва ли не под открытым небом.
Осколки от разрывавшихся боеприпасов разлетались в радиусе нескольких километров, некоторые из них попадали в проезжавшие мимо автомобили. Во избежание человеческих жертв федеральная трасса Р226 «Самара – Волгоград» на участке с 34-го по 98-й километр была перекрыта со вторника 18 июня по субботу 22 июня.
В вечернем выпуске новостей 20 июня 2013 года русская служба ВВС («Взрывы под Самарой: боеприпасы рассыпаны по дорогам») о ситуации на трассе Р226 рассказала, в частности, следующее: «Как заявил РИА Новости первый заместитель начальника МЧС по Самарской области Андрей Третьяков, снаряды были “рассыпаны по дороге как горох – в три-четыре слоя”. Начальник Управления информации МЧС России Олег Воронов сообщил ИТАР-ТАСС, что сама дорога расчищена, однако на обочинах и в лесополосе остаётся ещё много боеприпасов […].
Сапёры собрали на трассе около 100 тысяч снарядов. Очисткой дороги от большого количества боеприпасов калибра 23 и 30 миллиметров занимались сотрудники подразделения Центра по проведению спасательных операций особого риска “Лидер”, Центроспаса и сапёры Министерства обороны […]. Всего к ликвидации последствий чрезвычайной ситуации привлечено более 1,5 тысячи человек и свыше 230 единиц техники, в том числе – 11 самолётов и вертолётов».
Территория чрезвычайной ситуации была оцеплена полицией, а сам радиус ЧС составил 4 километра от эпицентра событий, радиус прикрытия – 8 километров.
Теперь – самое интересное. Что же послужило причиной детонации хранившихся на военном полигоне боеприпасов? В средствах массовой информации было озвучено, по сути, четыре возможных причины происшествия.
О первой, к примеру, было сказано в упоминавшемся мною сообщении Русской службы ВВС от 20 июня 2013 года. Согласно версии ВВС, «это происходило из-за проливки водой территории лесопосадки, прилегающей к автодороге “Самара – Волгоград”. По информации ГУ МВД по Самарской области, боеприпасы, разлетевшиеся с полигона, детонировали из-за разницы температур».
То есть тянущуюся вдоль трассы Р226 лесополосу из-за жары заливали водой для предотвращения лесного пожара. А разлетавшиеся от взрывов на полигоне снаряды, попадавшие на территорию залитой водой лесополосы, взрывались из-за разницы температур. Допустим. Но что же явилось причиной детонации боеприпасов на самом военном полигоне?
Аналогичная, хотя и ещё более экзотичная версия, была озвучена в публикации газеты «Комсомольская правда» от 20 июня 2013 года, которая имела говорящее название: «Снаряды взрываются в Самарской области из-за того, что их поливают холодной водой». В тексте автора этой статьи, Юлии Бондаревой, обращает на себя внимание следующий момент: «Вчера сотрудники МЧС объявили, что взрывы снарядов на полигоне прекратились. Люди стали возвращаться домой в надежде на покой, но снаряды снова начали взрываться. Канонада хорошо слышна.
– Взрывы происходят из-за того, что боеприпасы заливали холодной водой, а на улице стоит жара, – пояснили спасатели. – Из-за разницы температур снаряды и рвутся. Опасности для населения нет, так как взрывоопасные предметы расположены далеко от складов».
Согласно этой версии выходит, что «улетевшие» с территории полигона снаряды (а они, как мы знаем, разлетались в радиусе до 4-х километров) на всякий случай, чтобы они не взорвались, начали заливать холодной водой. Странная, прямо скажем, тактика. Тем более что результат она дала прямо противоположный. Во всяком случае, именно это и следует из статьи в «Комсомольской правде» – залитые холодной водой снаряды вновь начали взрываться, но уже – вне территории складов военного полигона. Интересно, каков был бы эффект, если бы разлетевшиеся боеприпасы начали заливать не холодной, а горячей водой?
Наконец, ещё две версии были озвучены в публикации российского интернет-издания «Lenta.Ru» 19 июня 2013 года. В статье Антона Ключкина «18 миллионов снарядов…» было сказано, что «причиной взрывов, предположительно, стал технический сбой, произошедший во время ликвидации боевых снарядов. Собеседники “Интерфакса” в самарской администрации, впрочем, допускали другую версию. “Есть вариант, что из-за жары. На полигоне хранятся снаряды 1940—1960-х годов, а жара установилась на несколько дней, возможно, она повлияла”, – сказал собеседник агентства».
И вновь возникают вопросы. Если причина заключалась в техническом сбое, что же представлял собой этот сбой? Ответа на этот вопрос мне найти так и не удалось. Четвёртая версия, как уже понял читатель, заключается в том, что снаряды на полигоне начали взрываться просто из-за того, что установилась очень жаркая погода, а многие тонны боеприпасов, как сообщали СМИ, хранились едва ли не под открытым небом. Допустим, но тогда почему же чрезвычайное происшествие в окрестностях города Чапаевск не произошло летом 2010 года, когда едва ли не на всей территории России в течение нескольких месяцев стояла аномальная жара?
Иначе говоря, мы видим, что причина, по которой боеприпасы на полигоне начали взрываться, так и осталась не известна широкой общественности. Кстати, по поводу взрывов на военных полигонах.
Осенью 2010 года общественность Челябинска была не на шутку возбуждена серией подземных толчков в городе. Как писал федеральный выпуск «Российской газеты» 2 ноября 2010 года (статья Александра Скрипова «“Вулкан” цвета хаки»), «все последние дни обсуждение странных подземных толчков было самой горячей темой местного Интернета. По словам очевидцев, в Челябинске периодически “качались” как офисные здания, так и жилые дома, причём в разных районах города. Обсуждались самые невероятные версии случившегося – от неожиданно “проснувшихся” Уральских гор до появления полтергейста или секретных испытаний нового оружия.
Управление гражданской защиты администрации Челябинска обратилось в Институт геофизики Уральского отделения РАН с просьбой помочь разобраться в природе подземных толчков, беспокоящих горожан. И вот сейсмологи станции “Арти” из Свердловской области подготовили ответ на запрос администрации Челябинска […].
– С 1 по 23 октября было зарегистрировано 22 толчка, – говорится в письме. – Зарегистрированные события не относятся к природным по происхождению. Наиболее вероятно – это техногенные события, связанные с деятельностью полигона, расположенного в 50 километрах западнее от Челябинска…
